даже и без результатов видно, на четверть меньше ядер чем у 960й, а ту нужно как следует гнать до 1400+ чтобы сравнилась с 680 и 770

Может Вы хотели сказать в 2 раза? На порядок, это в 10 раз быстрее.

В точку.

смотрю по тем играм 2013го, если кто и душит драйверами, так это АМД, или разработчики немцы индусят, традиционно для "пираний" - в Risen 3 прямой конкурент gtx560, то есть 6850, тотально лежит на дне списка, а на 560й ещё и играть можно. А 7950 так вообще почти вдвое её быстрее, в среднем, в этой игре почему-то на 10% быстрее, немцы скорее всего

Как бывший владелец 680-ой от гиги, действительно хотел взять 960-ую, для ведьмака 3, там она веселее моей 680-ки, причем значительно, но совершенно случайно весной наткнулся на профильную EVGA за небольшую цену и до сих пор ей рад. За ту цену( в рублях), что брал 680-ую, я могу только на 960-ую смотреть, она примерно одинаковая - если не ошибаюсь - примерно 15 килорублей 680 стоила года 3 назад

В выводе автор просто рассуждает о прогрессе, мол три года назад такая производительность стоила 500$ и требовала 200Вт, теперь укладывается в сотню и просят за нее 200$.

Пока GeForce GTX 960 и GTX 960 обходятся 128 битами.

Исправьте.

Разговорное это в 2 раза, я в курсе что в математике это значит переставить точку.

Действительно прогресс потрясает от 660й вышедшей 3-4 года назад 30% без снижения цены в высокотехнологичном сегменте, посмотрите сколько нарастила например графика в мобильных телефонах за те же годы и сколько она стоит.

Прогресс же в российской рознице вобще потрясает, сколько там 660 на выходе стоила 7400 по моему, то есть рост даже цену как новинки не окупает.

Вообще-то автор сравнивал с прогрессом в процессорах за эти годы.
А учитывая, что лучшие годы развития CPU и GPU уже давно позади, то да, это прогресс.

Только GTX 770, причем тут AMD то.

390x = допиленная 290x с увеличенным количеством памяти, приближается к мидл карте Nvidia gtx 980.

Притом что как была у них равная производительность, так и осталась

После официальной публикации цен в России - б.у. GTX 770, Radeon 280 и т.д. получат новую жизнь

Кто-нить объясните мне - зачем в тесте карты такого уровня включают MSAA 8х в настройках? Кто будет играть на такой карте с такими настройками графики? Имхо тест из-за этого существенно теряет свою полезность. Ведь человеку, который рассматривает возможность покупки, интересно посмотреть как карта себя ведет в тех условиях, в которых имеет смысл ее использовать.
Если убрать те тесты, где крайне тяжелый настройки графики, то в среднем получается что с условием разгона карточка может выдавать в нынешних играх минимальные 30 fps. Правда смущает рекомендованный ценник в 12 тысяч рублей...

Думает иначе, так как кроме мощности есть еще вес, коэффициент лобового сопротивления и наконец крутящий момент.

Кстати "Движек медленнее движка" это как ? Такую скорость можно мерить только по оборотам,
или имеется ввиду сброс обоих с 30-го этажа ?

Он сравнивал с пустым местом(прогрессом процев интел), что вызывает сомнения в нейтральности его отношения к предмету исследования.

зачем их вобще ставят выше минимальных? Затем же и 8мса.

Ну да, карточка за 200 баксов с разгоном может выдать 30 фпс в играх 2-3 летней давности, ну не прогресс ли.

Не согласен. Ни один владелец 950-й не станет на ней играть с MSAA 8x, это совершенно бессмысленно. С таким же успехом ее можно тестировать в 4К на ультра.

"Смело умножай количество фпс на два" (с) Дмитрий Владимирович

Она выдает 30 fps в свежем Ведьмаке. Имхо неплохо. Но не за 12 тысяч.

Добавлено спустя 52 секунды:

Это как в анекдоте - после сборки обработать напильником.

сравнивать мидл с младшим решением? Сейчас сравнить 670 за $400 и 970 за $350 рекомендованной цены в ГТА5, так явно ж не 30% разницы будет, а около 60%, притом 670 на уровне нынешней 960й, именно в этой игре