Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2013 Откуда: Екатеринбург
xbigseller писал(а):
Для каждого свой уровень комфорта. Кто то и на GTX560Ti не испытывает проблем, а кому то и GTX 980 Ti мало
Вот недавно сменил ее на 970ю. В баттлфилды и ассасины не играю, и если бы не Ведьмак 3 (и то шел отлично на средне-высоких), то еще бы сидел до следущего поколения красно-зеленых. А адекватной замены, кроме 970й в фуллхд реально нет. 960 слишком обрезок, 980 уже избыточна и заметно дороже, а р9 390 только питальник нагружает, при схожей цене и производительности. В итоге и выходит, что разумной альтернативы нет.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2015
Volk53 писал(а):
Дык на Фулл считаю больше не надо. Делает всё нормально. Ну а дальше ---у каждого свои заморочки.
Я говорю о том, что многие считают и более слабые видеокарты делают все нормально и 970-ая для них избыточна. Например я. Владел 4 x HD7970 по мощности это где то 2 x GTX 980Ti(ну чуть чуть послабее были мои 4 карты). Поигался я с ними год - наигрался и в итоге сижу сейчас на одной HD7950 ибо считаю этого достаточно. Повторюсь все разные и у всех разный потолок, кому-то 560Ti, кому-то 970, а кому то и 2хGTX980Ti.
Sandman_ekb писал(а):
В итоге и выходит, что разумной альтернативы нет.
Есть и ты сам ее назвал R9 390 прекрасная видеокарта.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
vl писал(а):
Если учесть переплату за производительность, если сравнивать с 960-й, то 970-я можно сказать ангельская, всего 25% -е завышение цены относительно прироста производительности,
это не у вас оная 970 стоит $400-420 и рефа нет? У нас тоже жесть, 960-я 6000 грн. * 25% = 1500 грн., 6000+1500=7500, а по факту 970я стоит 10000 грн. Где тут 25%?! 970-я а стоит на 67% больше, на сколько быстрее в 1080р, столько и стоит, выгодная покупка, если учесть, что в некоторых режимах (Бэтмон фузихс и 1600р) и вдвое быстрее 960й
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2013 Откуда: Екатеринбург
Renegade1979 писал(а):
Есть и ты сам ее назвал R9 390 прекрасная видеокарта.
Хорошая карта, да. Но что у ней с энергопотреблением? Рабочая температура выше, требования к БП выше, и размеры зачастую больше. ПС: на этом же форуме рекомендовали R9 390 именно от сапфира, дак он длиннющий и дороже 970й.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2015
Sandman_ekb писал(а):
Хорошая карта, да. Но что у ней с энергопотреблением? Рабочая температура выше, требования к БП выше, и размеры зачастую больше.
Ты ноутбук покупаешь или настольный ПК? Энергопотребление? Ну ок, одна карта жрет 200 ватт, другая 300. И что? Ты смартфоном пользуешься? У него в 10 раз выше энергопотребление, чем у Nokia 3310. Кто покупает топовое/пре-топовое железо у тех БП минимум на 650, а чаще всего 800-1200 ватт. Температура? Ну ок, чуть выше. рабочая температура чипов до 120 градусов, мосфетов(цепи питания) до 160 - все в пределах нормы. Во времена GTX480 люди покупали же их? А там ГПУ с новья грелся до 100 градусов! Размеры. А не всеравно ли если ВК в системнике стоит? Это критично только для сборов в мини ITX корпусах, 99% все же берут обычные корпуса. Эти требования надуманные, если при выборе ноута то это важно, в обычном ПК - нет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2013 Откуда: Екатеринбург
xbigseller писал(а):
Ты ноутбук покупаешь или настольный ПК? Энергопотребление? Ну ок, одна карта жрет 200 ватт, другая 300. И что? Ты смартфоном пользуешься? У него в 10 раз выше энергопотребление, чем у Nokia 3310. Кто покупает топовое/пре-топовое железо у тех БП минимум на 650, а чаще всего 800-1200 ватт. Температура? Ну ок, чуть выше. рабочая температура чипов до 120 градусов, мосфетов(цепи питания) до 160 - все в пределах нормы. Во времена GTX480 люди покупали же их? А там ГПУ с новья грелся до 100 градусов! Размеры. А не всеравно ли если ВК в системнике стоит? Это критично только для сборов в мини ITX корпусах, 99% все же берут обычные корпуса. Эти требования надуманные, если при выборе ноута то это важно, в обычном ПК - нет.
При выборе карты в первую очередь смотрят на соотношение цена/производительность (если конечно вам не плевать на деньги), и если оно на одном уровне, то разумно еще посмотреть и на энергопотребление. Был у меня когда-то радеон 4850, грелся под 95 градусов, но считаю его хорошей картой, т.к. был быстрый и стоил дешевле конкурента от зеленых.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2015
Sandman_ekb писал(а):
При выборе карты в первую очередь смотрят на соотношение цена/производительность (если конечно вам не плевать на деньги), и если оно на одном уровне, то разумно еще посмотреть и на энергопотребление. Был у меня когда-то радеон 4850, грелся под 95 градусов, но считаю хорошей картой, т.к. был быстрый и стоил дешевле конкурента от зеленых.
Все верно. Пункты в порядке важности при покупке видеокарты - Производительность/цена - Объем памяти - Нагрев - Энергопотребление В свое время я предпочел 7970-ую, 680-ой и не прогадал +1гб памяти сегодня решает. И неоспаримый плюс 390-ой это +4.5 гб памяти При равенстве цене с 970-ой, на ее нагрев и потребление можно смело закрывать глаза. Если бы мне важно было энергопотребление я бы сидел на офисных видеокартах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.05.2011 Откуда: Смоленск
xbigseller писал(а):
5 лет назад был топовый i5-760, хотел бы я посмотреть на того кто ставит 970-ую на такой процессор или на i7-920 ставили бы GTX 980Ti. Или например на Кваде такие карты если рассматривать "больше 5 лет" так, что ты не прав.
Сэндики вышли почти ровно 5 лет назад, без пары месяцев, не будем уж придираться. 2500к или 2600к на 5ГГц практически ничем не уступают любому современному процессору за 20 тыщ в игрушках. И еще хрен знает сколько времени народ просидит на своих сэндиках/ивиках по ряду всем известных причин, за все это время меняя только видяшки.
_________________ Каждый человек по-своему прав, а по-моему - нет.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2015
Amsterdam_83 писал(а):
Сэндики вышли почти ровно 5 лет назад
Почти ровно 5 лет назад =) Спасибо, давно я так не смеялся. Еще раз повторю, не все те кто купил i5-750 переходили на санди, ибо i5-750 неплохие процессоры были. А кто то и с Квадов не спешил, основная масса потекла с коре2дуа. В среднем процессор живет 3-4 года и морально устаревает, столько же и живет пока например HD7970, правда ее сейчас по другому обозвали R9 280X, но карта та же. Если процессор живет 5+ то это исключение, а не правило
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.11.2013 Откуда: Москва\Рославль Фото: 12
xbigseller писал(а):
Владел 4 x HD7970 по мощности это где то 2 x GTX 980Ti(ну чуть чуть послабее были мои 4 карты).
Учитывая что 280х на 1100мгц выдает 38фпс в хейване а 980ти на 1470\8000 выдает 106-110 я думаю не о каких 4х7970=2х980ти не может быть и речи. Сейчас на работе в хейване гоняю 280х. Вот 6х7970 примерно равны 2-2.5х980ти.
_________________ в разгоне для 1080 ситуация будет печальнее, знаешь почему? потому что на 2080 сила одного мегагерца больше@Руфусс#
Последний раз редактировалось homa177 01.11.2015 16:55, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2013 Откуда: Екатеринбург
xbigseller писал(а):
В свое время я предпочел 7970-ую, 680-ой и не прогадал +1гб памяти сегодня решает. И неоспаримый плюс 390-ой это +4.5 гб памяти При равенстве цене с 970-ой, на ее нагрев и потребление можно смело закрывать глаза. Если бы мне важно было энергопотребление я бы сидел на офисных видеокартах.
Про превосходство 7970 согласен, имхо одна из самых удачных карт последних лет. Но я не уверен, что +4гб памяти Р9 390 реально пригодятся в рамках периода его актуальности. Для 4к он малопригоден, как и 970я, да и как обсуждаемая изначально Р9 Нано, поэтому говорим про фуллхд, а в нем не думаю, что потребность памяти так резко возрастет в ближайшие год-два.
Ну а про прожерливость карточек, хоть домашний игровой комп это не офисная машинка, но это не повод превращать его в ненасытного монстра на радость коммунальщикам Везде должна быть эффективность и разумный баланс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
xbigseller писал(а):
Ты ноутбук покупаешь или настольный ПК? Энергопотребление? Ну ок, одна карта жрет 200 ватт, другая 300. И что?
А то, что помимо более высокой нагрузки на БП, вывести из системного блока дополнительные 100ватт это ощутимо по шуму, а видеокарте рассеять еще +100 ватт это тоже серьезный вклад в шум, т.к. радиаторы у карт убогие, по сравнению с ЦП-шными. И эти вроде бы не больше 100 ватт могут составить лишние 10 дба в работе системного блока - потребовать установки еще 2 вертушек либо повышение оборотов у имеющихся. При прочих равных я всегда возьму то, что меньше жрет. По опыту.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения