На 8-ядерном аналоге атома?

Kabini на мегагерц круче стироллера. И да, 8 потоков - уже неплохой challenge для линуксоида
А вообще, там видеочасть круче топового разогнанного Kaveri.

не забываем, что модулей на 8 ядер там всего два и FPU два, и планировщика, для ФО4 на Нексусе даже мод есть, урэзает грофонн, для 2-модульников АМД. Если глянуть на скрины, где в мультиплатформе поурезали кактусы и трава на минималке и тени под носом, даже на PS4, становится ясно, что лучше пусть будет десктопная 6-ядерная Вишера

Вот вспомнил про неплохое тестирование: http://pclab.pl/art65154-26.html
Это ссылка сразу на страницу где тесты в разгоне, я даже свел их в небольшую табличку в Excel, уж больно наглядные.
Смотри вложенную картинку. Можно заметить следующее:
- i7 2600K выигрывает у i5 2500K в среднем около 5 fps или 8 процентов (65 против 60), и это сейчас в новых играх.
- i7 2600K проигрывает новому i5 6600K во всех протестированных играх, в среднем 12 fps или аш 18,5 процентов!!!
- i7 2600K проигрывает i5 4690K во всех протестированных играх кроме Watch Dogs, в среднем 3.6 fps или 5.4 процента
- i7 6700K выигрывает у i5 6600K во всех протестированных играх в среднем 5,6 fps или 7,1 процентов.
- i5 2500K выигрывает у FX-8350 в среднем 12 fps или 24,8 процентов!!! Если 2500K сумел в протестированных играх вытянуть средние 60 fps, то Вишера выдала средние 48.8 fps.
Выводы:
- гипертрединг в играх приносил и приносит в играх 7-8 процентов в среднем, при этом удорожает процессор на треть, а значит игровому процессору нафиг не нужен.
- i5 2600k всего на 8 процентов быстрее чем i5 2500K, а значит нет никаких оснований считать что он проживет на два года дольше последнего
- Вишера не конкурент:)

С дуба рухнул? Там 8 полновесных ядер, каждое со своим FPU и шедулером.
http://amd-dev.wpengine.netdna-cdn.com/ ... Rev1_1.pdf

i3 4170 тоже мало где отстает от i5 4590, а разница в цене треть. Это как про карты

Да так и есть. Именно по этому и на 6-8 поточных FX в приложениях использующих 3+ потока работается на много комфортней чем на i5, игры не исключение не смотря на более низкий FPS

Вот именно! Там просто 4 полноценных ядра сгруппированы в один модуль и всего-то. Также как в свое время были 6600q например, имея 2 модуля по 2 ядра. По сути Ягуар это потомок Фенома, а не FX.

Сойдёт)



Не играю.



Но зачем? Я недавно на кваде с gtx960 играл - более чем прилично было.

Меня в основном интересуют те самые 8 гигов GDDR5 с 176GB/s ПСП, которые и проц, и видеочасть используют.

Ну, не все так просто. Если сравнивать по среднему FPS - то да. А вот если смотреть на минимальный - то тут как раз и проявляются преимущества i7:)
Но опять таки не во всех случаях, для 2600K это было неактуально и собственно тут на оверлокерах есть офигенный анализ, который это показывает: http://www.overclockers.ru/lab/42621_6/ ... igrah.html
Ниже есть сводные результаты: и на одинаковой частоте в 3.4 Ггц и в разгоне до 4.7/4ю8 Ггц разница между 2500K и 2600K составила 1-2 fps. Поэтому имхо переплата за 2600К ради игр была неоправдана.

Помнится, и владельцам C2Q говорили то же самое. Но на кваде сейчас можно играть, а на C2D уже крайне фигово.

Аха, даже в однопоточной Arma3 2600K все равно быстрее оказался, чем 2500K, L3 кеш решает!!!
А теперь вот сюда http://pclab.pl/art65154-17.html
#77

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:

Зато на C2D-E8400 можно было ТОГДА (когда они были актуальны) играть очень неплохо, в отличии от всяких C2Q-8300, слепленных из 2х пней, а сейчас этот C2D можно заменить на топовый квад (Xeon E5450) за копейки.

Ага конечно прям копейки, за ту сумму которую просят за Ксеон проще добавить и уже новую платформу собрать! Ему цена сейчас максимум 50$ в лучше случае.

3-4 тысячи с доставкой и адаптером.

Для того, чтобы увидеть разницу платформ видеокарта нужна далеко не бюджетная. Я перешел с 2550К&4800 на 6600К&4500 и разницу на своей 970ПЕЧ не увидел совсем. Да и то между 58 и 64 фпс, на глаз, я разницу не увижу, а стоимость 40тыс рублей, потерянная на апгрейд намного заметнее (20К проц +10К мат +10К 16Гб DDR4). Зато, поменяв платформу у ребенка, с Phenom II на 2550К разницу в играх стало заметно "на глаз".

Проблема быдлокодеров, как не крути, а 8 виртуальных ядер i7 лучше, чем 4 реальных i5. Конечно, при нынешних ценах, покупка i7 это бред полный (если только не i7-5820K), но для 2011года i7-2600K это однозначно best buy! Именно он, а не 2500K, как многие считают, но кто мог знать тогда, что эти процы будут полностью актуальны и в 2016году? Я, например, думал, что через пару лет производительность вырастет в 2 раза, ну и какой смысл в них вкладываться, если и 2500K и 2600K при таком раскладе пойдут в район урны?

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

А что, курс доллара опять 38руб?

Ну точно, чето я отстал от жизни. На моей памяти их по 5000р продавали, причем еще тогда когда курс доллара был нормальным. Ну раз подешевели тогда действительно норм вариант.

По 5к продают топовые Зионы X-серии и всякие миддл-квады.
Топовые квады стоят ещё выше (аж до десятки)