Сейчас потестил этим WinRAR'ом (версия 5.31) две системы: AMD FX 8320@4,5 и 2xE5 2670. AMD набирал в среднем 9000, а вторая система, которая почти в 2,75 раза быстрее в Cinebench и реальных рендерах, набрала всего 13900! Т.е. разница только 50%, что есть явный бред.
Но достаточно запустить диспетчер задач и посмотреть загрузку процессора: у AMD загрузка скачет и близка к 90%, а у Xeon 30%. Т.е. тест WinRAR неадекватен для многоядерных систем и сравнение процессоров некорректное. Сравнивается всё, что угодно, но не чистая производительность ЦПУ.

Если уж сравнивать скорость архивирования, то есть встроенный тест 7-Zip. Проверил его: грузит на 100% все потоки у всех процессоров и выдаёт достоверные результаты:
AMD FX 8320@4,5 - 25900 MIPS
2xE5 2670 - 64425 MIPS.
Разница 2,5 раза, что показывает реальную разницу в производительности этих процессоров.

Как итог: для сравнения многоядерных систем надо использовать адекватные тесты, которые полностью грузят процессоры. Кстати, подобная проблема есть в тесте Blender (BMW27): размер тайла по умолчанию слишком велик, разрешение картинки низкое, не все ядра загружены на 100%. Это даёт преимущество 4-х и 8-ядерным процессорам. Надо уменьшать тайл хотя бы до 16x16.

P.S.: попробовал WinRRAR 5.01 - результат на AMD ещё ниже (7500), и ниже загрузка ЦПУ - 60-70%. Это просто криворукий софт или тест, сравнить адекватно процессоры в этом тесте не получится.

Doombringer



Ну как нет разницы, вот 6700К стоит 23К а 5820К от 27К разница - 4К, вроде бы не очень то много, но:

А материнки на Х99 начинаются только с 14.5К, а на Z170 - 5.5К, разницы в скорости работы от материнки нет никакой, набор портов и т.п. стандартен для чипсета, как правило дорогие материнки имеют дополнительный функционал, не всякому нужный, для разгона (на воздухе) сгодятся если уж не самые простые, то хотя бы средненькие модельки, уж в 9-10к можно нормальную материнку подобрать с запасом. Итого разница уже - 10К между этими платформами, разве это так мало?

А если человек не под разгон берет? просто в минимум платформа на X99 выйдет в ту же сумму, а 6700 + H170 уже вообще другие деньги. А если есть много денег то какой смысл брать топы на Z170, лучше сразу собирать на X99, но это другой случай.

Винрар 5.4 бета 2 (браузер, пара окошек) - 8300,

Проц 8350 4,0 ГГц 16*250 НТ 2500, NB 2500, 2000МГц память, тайминги - 12,14,14,31, 49

Сменив множитель на проце на 19 - Винрар 5.4 бета 2 (браузер, пара окошек) - 9200

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:
Кстати да, винда грузит винраром все ядра на 70% примерно и винда у меня 7ка
Возможно 10я винда отдаст всю мощь ядрам.

Главное это чаще повторять как мантру (для успокоения себя любимого), и верить в это, пердачок у синих перед Zen подгорает зачётно.

Что за Zen такой ? Где можно пощупать-попользоваться ?

CoD Black Ops III: 16 потоков загружает, DyingLight: грузит 8 потоков. Так что 8-и ядерник даже для игр вполне актуален уже сегодня. Дальше тенденция будет идти к тому, что игроделам придётся улучшать параллельность и многопоточность. Т.к. прогресс в повышении производительности одного ядра сильно затормозился.

SK.art Клоун ты там выкидывал 11 в бенчмарке винрар - так вот - сейчас на вишере 7800 в стоке - память спит проц на 3.5 - но догнать до 4.9 я не смогу но на 4.7 и память 1833 - ща закину (у тебя проц на 4.9)

5820K-389$
6800K-434$
За что +45$ наценки?

Что-то статья совсем не информативная я ожидал лично бОльшего, жаль что ни одно мое предложение по тестам не реализовалось. А ведь такой проц! Раньше Pentium Extreme такие статьи посвящались, были просто битвы с AMD FX, а теперь все скупо и сухо...

50 процентов цены за дополнительные два ядра и при этом базовая частота меньше у всех ядер это цинично. Я имею в виду разницу между Intel Core i7-6900K и Intel Core i7-6950X......

Искать долго - так вот свой 8320 на стабильных частотах раскочегарил сайнбенч 759 - винрар 9083 - частота процессора 4,4 память 1833
7-zip упаковка 22500
распаковка 26024

- не думаю что и-7 особо выделяются учитывая стоимость

Добавлено спустя 5 минут 51 секунду:
итоговая скорость:
19364
19223

19223
28943
мипсы
21960
25962

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
итоговыйе за 30 валят - просто у меня браузер открыт и диспечер - на данном этапе так же считает - но тормазов по загрузке всех ядер на 100 я не оСЧучаю - Спокойно себе пишу этот мессендж

Добавлено спустя 55 секунд:
у пало до 14 - взлетело до 28 - вот вам и х

Добавлено спустя 48 минут 17 секунд:
Ребятки пиписьками хватит мерятся - в много потоке - вишера рулит - окучивая всех и5 - и не достигая и7 хасвела на 10 процентов.... но разница в стоимости ... катастрофа.... Хватит уже... я не достиг пацана в винраре 11 против 9,1 - но цена этим процентам?, хер сним для меня минута не сыграет - но он выйграл на 40 сек - к чему это всё... применимость проца - должна быть адекватной...Ещё раз повторюсь - многопоток - это вишера (дешевле не найдёте)... играть берите и5

Потерпите до первого сентября. Если в этом году в школе не расскажут, может хоть в следующем...

Не все крутят винрар 24\7, да и вишера и там сливает

Добавлено спустя 37 минут 55 секунд:

Эти сказки вы в ветке по 100500 ядерникам рассказывать будете. Они вам поверят

В тему для полной картины i5 и вишера.

Ну то, что вишера чуть быстрее, в некоторых играх, чем и3 и так всем давно известно. А в чем суть полноты картины и5 и вишеры - непонятно.

Толсто Мне достаточно посмотреть загрузку каждого ядра. Да и тесты игр давно имеются, как пример:


Даже древние Hard Reset Redux или NFS The Run загружают 6 потоков. Древняя Metro 2033 Redux загружает 4 потока. Это не значит, что всем нужны 10 или 16-ядерники, но это намекает на то, куда будет двигаться железо и оптимизация под него.

Скорее так, но эта редчайшая редкость. Здесь стандартные приоритеты более высокой частоты, 8 потоков> 4 потока, особенно хорошо это видно по 5960X.
Так же явно дело кроется в банальной оптимизации, так как:


AMD-шные кукурузные ядра почему-то потеют на 100%, когда ни один Intel по сути вообще не напрягался. Я не оправдываю Intel, но как минимум странно судить по этой игре, одной из немногих съедающей больше 4х потоков.

WinRar 5.40 beta 2 x64
Xeon E3-1230v2 (аналог 3770 без встроенного видеоядра, тепловыделение 69w) без разгона, TurboBoost до 3.7GHz, HT_on
Дешманская урезанная материнка(см. профиль)
Win 10 x64, браузер и антивирус
~9300, загрузка по 8 потокам около 80%

Представляю что там делает полноценный 3770K на Z77 раскочегаренный под 4.5GHz, не говоря о 5xxx и 6xxx


И какого лешего вообще сравнивать архиваторы, вы архивируете что ли сутками?

ты чего куришь, дружок? О чем речь вообще?

ВинРар кривой и не умеет грузить многоядерные ЦП.
В этом плане лучше будет 7-zip, который реально грузит как АМД, так и Интел