Типичный аудиофильский бред. Нет вообще такого понятия как музыкальность, применительно к аудио устройствам. Многочисленные слепые тесты (правильно организованные) показывают, что никто не может отличить звуковые карты такого уровня друг от друга. Отличают только встройку. И то только потому, что там выходные конденсаторы режут бас (не всегда) и высокое выходное сопротивление меняет АЧХ наушников (если сравнение проводится в них). А не потому что ЦАП "не музыкальный".


Как раз сравнивать нужно с мгновенным переключением и с отключением разных фич, меняющих звук (иначе сравниваются не звуковые тракты, а программные примочки).


Ну и наконец, самое главное. Откуда вообще уверенность, что качество аналогового входа усилителя превосходит все возможные источники и позволяет услышать разницу между ними? Причем на колонках в обычном бетонном помещении с кучей резонансов.

Думаю это и есть ключевой момент.
У лампы есть свойство сглаживать огрехи в записи и делать звук более приятным для слуха.
Чтобы достоверно оценить качество сигнала, должен быть качественная полупроводниковая аппаратура.
Она воспроизводит более достоверно чем лампа.

Чтобы уловить разницу, нужно на одной системе менять компоненты, а не слушать совершенно другой конфиг.

Ну-ну.

отсылаю вас в специализированные магазины и интернет-ресурсы
Подробнее: https://www.overclockers.ru/lab/81378_2 ... rs-ru.html

Эк он нас культурно послал!

Добавлено спустя 22 минуты 38 секунд:


золотые слова, подписываюсь!

Еще раз говорю, если ЦАП не выдает качественной детализации, то подключать можно что угодно, она не появится.
Насчет аналогового входа, он не снизит детализацию. Аналог есть аналог. Он может добавить каких то там шумов,
уровень ВЧ или НЧ срезать, но не снизить детализацию.
Качественный ЦАП дает именно детальность звука, а не басов вам там каких то или еще чего.
Есть звук достоверно переданый, а есть каша. Если для кого то разница не очевидна, или он ее не
слышит, это его половая драма. Значит остальная система говно, или медведь на ухо наступил.
Я не слушаю всякие провода и припои, но даже для меня непривередливого слухача разница между
качественным и некачественным цапом очевидна.

Поэтому я и говорю




Я не о музыкальности цапа, а о том насколько он достоверно расцифровывает звуковой сигнал.

У лампы есть свойство шуметь, пердеть и портить звук. Хотя да, некоторые находят это приятным.



Достаточно для того, чтоб не отличаться от системы за пару-тройку килодолларов в слепом тестировании.
Основная проблема не в DAC внутри реалтека и прочих VIA. А в том, что шум + хилая в основном обвязка.

Второе решаемо (усилки уже ставят), а первое - это родовая проблема всего звука внутри системника, тут только выносить наружу (SPDIF + внешний блок).

devl547, согласен с тобой.
Именно своими гармониками и искажениями, она скрадывает, ступеньки и прочие огрехи в записи или оцифровке.
Именно потому что она не способна воспроизводить сигнал достоверно. А транзистор передает все. Что получил, то и выдал, без прикрас.

да школота поди и не знает что звук бывает не только встроенным!

Никто уже давно в 22050/44100 не цифрует. 96k/192k и более крутой мастер - и нет проблем, хвала Котельникову с Найквистом.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:


Как раз школота и покупает в основном всякие "игровые" внешние звуковухи.

В голове эта твоя детализация. Ты когда включаешь ЗК от которой ожидаешь повышенной детализации, то напрягаешь все свое внимание и слух, чтобы их услышать. Если бы слушал вслепую, то обнаружил что детали везде на месте и никуда не исчезали.

Стесняюсь спросить, а там в лампе чип стоит специальный, который распознаёт огрехи записи?

mistergrim стесняться надо спросить слышал ли он лампу вообще? Раз пишет про искажения, гармоники и прочий бред. Там невольно в неё влюбишься, не смотря на её недостатки. Тоже касаемо и аналоговых источников.

Ладно, умище, если тебе все это так сложно понять, загугли характеристики моей профильной встройки, и скажи мне, что с ней не так?
Характеристики - более чем. Ушами судя по твоим словам разницу не уловить. Прям сто пудов Дак откуда вау эффект от перехода на DX?
И я его слышу, и жена моя слышит, а у нее слух вообще идеальный, за несколько этажей гулянку слышит

Нет, она просто не может достоверно воспроизвести полученный сигнал. Отсюда и эффект сглаживания.
Это как сетевой фильтр, до него есть всякие всплески и помехи, а после вроде и нет особо. Хотя чуть чуть всегда остается.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
bibukov, да слышал я говнолампы ваши. Даже хотел одно время пред замутить ламповый.
Но потом разумно решил что надо не пытаться завуалировать говно в звуке, а избавляться от него.
Путем установки качественного источника. Что собственно и отлично сработало. Сейчас мне лампа вообще никуда не вперлась.

Это все равно что сравнивать современный дизель и паровоз. И орать что паровоз лучше Любители раритета блин

Значит, она не сглаживает искажения, а вносит новые.

C набортного на Xonar DX? Ну так SNR выше + усилок.

У твоей материнки звук встроенный на уровне современного "ну очень бюджета".

Хотя я понимаю вашу упертость. Вам прочно засрали мозги что лампа это что то животворящее.
А вот нифига. Лампа это как раз таки зло. Лживая иллюзия красоты. А транзистор чувак честный, вот ему можно верить

быстро проверить свою ЗС и слух онлайн можно по тестам отсюда https://mynoise.net/bestOnlineHearingTests.php (внимательно читайте описание выбраного теста)

Да ну?! А как же цифры то, ЦИФРЫ! Там же все красиво, прям более чем нужно ушам

Вот шумы меня никогда не беспокоили, ни на моей встройке ни на дискретке сейчас. Тишина абсолютная.

Можно и так сказать. Об этом спорить можно вечно. Главное факт - лампа врет.

прям вот понравилось в мемориз)

по сабжу - по-настоящему печально с современными встройками дело обстоит в наушниках. Тут да, беда-печаль, честно говоря(

Каким образом проводилось сравнение? Дай угадаю, ты прибавил громкость, включил вашу любимую песню и спосил "дорогая ты слышишь какой классный звук на новой звуковухе?", "да-да, любимый, очень круто!". Еще пади улучшайзеры не отключил.

Года 2 назад решил поменять свою Creative Audigy 2 ZS на что-то поинтереснее. Выбирал между встроенными картами и "случайно" потестил у друга M-Audio ( модель не помню, на тот момент стоила около 3.5к) - был приятно удивлён. Сам увлекаюсь музыкой ( 7 лет в музыкалке на скрипке, самоучка электруха и клавиши осваиваю) и хотел карту с "музыкальным" уклоном. В итоге была возможность послушать карты в диапазоне 3000-8000 р. По качеству звука всё очень рядом, особенно если не вдаваться в аудиофильское дрочево. Скорее вопрос в возможностях подключения\функционала. В итоге взял профильную Lexicon Alpha. Да, не геймерская. Нет приблуд со звучанием для многоканала в играх но как карта для прослушивания музыки очень хороший вариант. Есть несколько интересных фишек для записи инструментов + музыкальный вход для подключения на прямую гитары\клавиш без переходника и среза частот. Для себя решил что если что-то и будет звучать заметно лучше, то это уже совершенно другие деньги. Да и "обычному пользователю" это всё на фиг не надо.
А по поводу лампа против транзистора - плагины эмуляторы очень классная штука. Куча возможностей для экспериментов, весь флакон эффектов + хорошее звучание. По поводу звучания - тут огромный вес имеет подгонка эквализации, , добавления шумодавов, различных "учучшайзеров" и прочая косметика. Для дома маст хэв.