aaalllsss да один хрен вредительство как занижение частот как отключение блоков у видюх всё это про одно и то же )

Собирал бы щас комп,взял бы обычный 1600+мАТХ+1070..
Разгона ему до 4.3 хотя бы...мечты.

Я поражаюсь хотелкам: 6 мощных ядер и мечтают о частотах, как у 4-х ядерников.
Господа! Вы хоть на 6800К оглядывайтесь, когда частоты сравниваете и нагрев.

У проца 1151 за болячку можно принять только пасту под крышкой. При этом разгон там всеравно можно забубенить.
У райзена капризность и не предсказуемость кп и слабый разгон. Зато дешевле и больше ядер.
Ps Если бы брал сейчас пк с нуля то это был бы и не райзен и не 1151 камень. 2011v3 или 2066 по выходу определенно.

1600 - идеальный выбор. На 100Мгц меньше чем 1600х и дешевле на 30 евро, при этом в разгоне чуток обходит стоковый 7600к. 1500х так не может. 1500х=7500. 1600 - это лучшее по цена\производительность

Добавлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Считаете, что Ин, работающий на этом ресурс, КРИВОРУКИЙ? У него из ВОСЬМИ образцов 7700к НИ ОДИН НЕ ВЗЯЛ 5Ггц. Я ему больше доверяю, чем кому бы то ни было - посмотрите его работы и по разгону 7700к в частности.

Добавлено спустя 10 минут 42 секунды:

минус 8-10% от 7700к 5ггц - это НЕ НИЗКАЯ производительность. Это - высокая производительность. А при разгоне по шине и памяти 3600 1700 на один процент))) БЫСТРЕЕ чем 7700к - три тысячи чертей. Может ПЕРЕСЧИТАТЬ!
https://www.youtube.com/watch?v=RZS2XHc ... ozSDG7pOoS
я считал средний фпс.

Первое за несколько лет так и не подешевело, второе будет так же дорого. Ребята из Санта Клары не привыкли баловать фанов приемлемыми ценами...

Дороже чем райзен но без свистоплясок. Для кого то это важнее.

Насчет свистоплясок: приводили пруф не один раз (в теме по 1800Х) на целый пак проблем с памятью на Интел. А ведь времени полно прошло для решения всех проблем...

Весело будет, если в следующем году начнут продавать платформы на DDR5 (она вроде намного круче DDR4), тогда все, кто на DDR4 резко станут лохами!

ты что токсик такое несешь?



ну возьмем 5820К 3.5 к разница а система будет рвать 1700 во все шныги

Там выше тест был с Томб райдер так вот 1800Х тами на 4.1 а 5820 в номинале. 5820 спокойно берет 4.5 при 6ти горшках напротив 8 ризена. Так что нечего сверх естественного в тесте нет. Просто игре нравиться повышенная частота и много ядер.

Давайте так ребяты запилите мне все 3 теста FSU 1700 1800 Ryzen c 1080Ti.
Ну и посмотрим разницу.
Вот мои резалты системе 6 лет.
http://www.3dmark.com/3dm/19718229
http://www.3dmark.com/3dm/19506099
http://www.3dmark.com/3dm/19505535

Ну и народ сравнит 6летний Интел с новоявлеными топами АМД.

Б/ушный шлак пользуй сам!
Сама платформа 2011 неоправданно дорогая.

Ну всё же не 10%, а 15-16. )) И это не максимум, а в среднем. И тем не менее 1600х по совокупности характеристик и возможностей - лучше. И именно поэтому Интел обещает 6 ядер Коффи в августе. Будь иначе - дули бы они крутили своим воздыхателям, а не давали 6 ядер в массы. Правда я не понимаю как они, эти 6 ядер, будут работать без припоя. Наверное, у меня фантазия слабо развита. )) Надо спросить у любителей Интел. Онии должны всё объяснить. ааа ха хаааа

там вообще то 2011v3 если что
какой б/у?

Это где 5820К новый стоит 3.5К рубликов?

Конкретно этот тест вызывает у мня недоумение. НИ РАЗУ я не встречал, чтоб райзен был быстрее в этой игре чем 7700к. Всегда последний быстрее на 10-20% - в зависимости от условий.

на 3.5к дороже 1700х это для одаренных

Опять лицемерие! Зачем 1700Х, когда есть 1700?

засунь себе свой 5820k в одно место и проверни несколько раз. 1600x намного лучше,во превых греется и потребляет в 2 раза меньше и по производительности такой же,к тому же платформа AM4 намого перспективнее,чем этот хламонат 2011-3

Заложенное и запланированное Интелом устаревание пошло, как это уже бывало, "чуть" раньше сроков (чипсет P67 с быстродеградирующим SATA-контроллером передает привет).


Нехило он так от прямого и ясного ответа на вопрос уворачивался.

Не иначе, что у И есть специальные курсы для обучения сотрудников такому "мастерству".

А что АМД-шные 4-ех ядерники берут сильно выше 4ГГц?

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Потому что отбор кристаллов, но даже 1800Х не все бурут 4ГГц.

Не все берут на говняных платах B350,потому что они для этого не предназначены на самом то деле,для b350 лучше всего 1500x или 1600x потолок. На топовой материнке любой 1800x/1600x возьмет 4.1 на все ядра.