Тогда он бы мало кому был нужен. х64 АМД тоже в начале сливала не дорого, и только когда набрала какой-то процент рынка повысила цены.

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:

Как равнять будем? По частоте, по кол-ву ядер, по выполняемых операция на такт и и каких именно условиях, по всем таймингам...?
В принципе текущий материал дает вполне адекватное представление, сток представлен. Не хватает только упора снизу, может и5 не хуже будет и загрузки ядер да парочки MMO.

Для меня пока загадка, почему ядра АМД простаивают, ведь могли бы больше фпс давать. Это ограничения драйверов видеокарты или проблема инфинити фабрики?

Вообще вроде было про процессорозависимость в статье, не?
Так вот, данные игры не процессорозависимы, и при видюхе печ1080 или хуже разницы между интолом 10 ядер, каблуком 4.5ггц, рузеном 1600 на 3 ггц и разогнанным рузеном 4.0 8/16 вы не увидите, если у вас хотя бы 1080р монитор и не меньше.

Т.е. речь о том, что в реальных условиях рузена достаточно для того, чтоб играть в игры с не меньшим комфортом, чем на интоле.
Понятное дело что в 720р рузен отстанет - выдаст не 200 фпс, а 150, например, в сравнении с высокочастотным каблуком. 6950Х кстати тоже отстанет. Вот только кому оно надо, играть в 720р? И зачем покупать 7700к, если можно купить 1600 в 1,5 раза дешевле, и получить тот же самый фпс в связке со своей печ1070, например.

Еще раз, для совсем глупых: рузен не будет узким местом в играх с видеокартой вплоть до печ1080 как минимум (судя по этой статье)

В первую очередь по цене.
Т.е. брать процессоры примерно равной цены.
Во-вторых - брать стоимость платформы (мать+проц+память) - чтобы тоже примерно равно было.
И дальше уже смотреть - что лучше.
Пусть не будет вариантов "худшее из лучшего" и "лучшее из худшего".
На самом деле - если подумать - можно довольно много условий выкатить.
И настройки софта тоже.
По мне так в первую очередь надо смотреть по цене. Ибо, понятное дело, пользователю интереснее то, что быстрее при равной цене - или при равной производительности - дешевле.
Хотя, конечно же, для многих людей - чем больше число - тем лучше. Для них карта с шиной 512 всегда лучше, чем карта с шиной 256, карта с 8 гб лучше 6 гб, 6\12 проц всегда лучше, чем 4\8 и так далее. Они не вникают в детали. А ведь именно в деталях скрывается дьявол.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

Вся беда в том, что многие люди не знают разницы между 150 фпс и 300 фпс, а особо одаренные утверждают, что 60 фпс - достаточно, ибо, опять же, не понимают разницы. Не знают матчасть от слова вообще.

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
И - да, 1600Х смотрится как по мне лучшим вариантом в новый комп для среднестатистического юзера, для которого 6 всегда лучше, чем 4 и важна цена.
Но себе бы взял только если бы стоял выбор между 7600 (без к) и 1600Х при прочих равных, ессно, для компа "с нуля".
1700 и выше - имхо - избыточно для дома.Т.е. фактически не будет использоваться на всю катушку. А смысл тогда переплачивать ?....

Ключевая фраза, судя по этой статье, а в реальных условиях еще как будет. Загляни во флейм там как раз сейчас сравниваем.

Автору спасибо за статью.
У меня два вопроса: Почему на интеле память 3333, а не 3600 или не 3200 чтоб уж точно показать разницу архитектур при одной частоте проца и одной частоте оперативки? Ну и почему интел не разгонялся до вменяемых 4800, ведь 4ггц по всем ядрам для райзена тоже разгон, при этом максимальный...

Внимание! На орбите земли в телескоп можно наблюдать уникальное явление,тела похожие на амёб при помощи реактивной тяги пытаются вернутся в атмосферу,т.к имели неосторожность подорвать седалищный нерв.

Так просвятите нас. Как вы увидели разницу между 150 и 300 FPS, если монитор не может больше 60Гц?
Для чего производители сейчас бьются над синхронизацией частоты монитра с частотой вывода кадров.
Вот, например, ссылка: http://www.nvidia.ru/object/how-does-g- ... rk-ru.html

Точно сказано, никто не будет продавать товары гораздо дешевле их реальной цены. Райзен хорош и хорош он для своей цены

Ты сможешь отличить без использования спецпрограмм 120 и 150 ФПС или 80 и 100 или любое другое значение?

А обратную сторону посмотреть пробовали: будут рады продавать товар гораздо дороже его цены(простейший пример - большое количество процов в номенклатуре - так проще объяснять почему так дорого, даже тогда когда по факту количество брака позволяет банально упразднить лишние модели)

Возможно, потому, что сравнивают цену, а не количество ядер.

unhurtable
Обратная сторона есть у всего. У АМД тоже большое количество процов, продавать дороже всегда рады и все.
И тут логично, что 1600Х будет дешевле 7700К, т.к. он хуже в играх на данный момент => 1600Х получил свою цену соответственно своей производительности, а не из-за добродетелей, занимающихся ценообразованием в АМД

я могу без использования чего-либо отличить 60 и 120 гц.
А уж когда на 120 гц монике 60 фпс - так вообще запросто.
Только слепой не увидит имхо.

Добавлено спустя 50 секунд:

Само собой. Но почему-то многие считают, что это из-за доброты и справедливости маркетологов АМД...

cypher1999,

Вы сами путаетесь в показаниях, речь шла про 60гц монитор.
А, так да на мониторе 120 Гц разницу между 60 и 120 FPS видно невооруженным глазом.

1600 отстаёт от 7700 в два раза по ФПС? Или мы говорим об отличии на пусть 20% в пользу 7700. А 150 от 300 как отличать будешь на 120 гц мониторе?

Я очень хорошо помню то время - athlon64 не стоил дешевле пентиума4 аналогичного рейтинга в два раза. А s939 временами и дороже выходил на nforce4 ultra. Да и по скорости он не уступал, не говоря о tdp и потанцевале разгона.

AMD не берет доплату за процессоры с разблокированным множителем и не позиционирует их, как решения для экстремальных оверклокеров и энтузиастов!
1000 раз прав камрад Tovbot, который сказал: "На платформе Интел разгон отсутствует как таковой - с вас берут доплату за даунклокнутый проц и сопли под крышкой!"

Но под процессорами с разблокированным множителем также подразумевается и отбор более качественных экземпляров. А разве не это делает та же АМД, выпуская одни и те же процессоры с разной частотой, та же линейка 1700, 1700Х и 1800Х ?

а у Интля 7500 в стоке работает на частотах Рюзена 4ядерного в разгоне, а доплату Интле берут за то, чтобы кто-то надрал проц к 4,8 ГГц. Вот когда АМД сами дадут 4,8 ГГц, тогда и будет сидеть и дружно матюкать ребе Штеюда. А когда дадут 4 канала и 40 линий на Рюзен, а не на Тр...ипер, тогда будем ругать ценники Х99. Особенно если окажется что Тр...ипер ядер имеет много, но частоты у них вообще неприлично кукурузные вроде 2,8 ГГц

На 60 гц тоже отличу. Прямо сейчас передомной 2 монитора - один Asus MG279Q, 144гц, второй - 60 Гц вьюсоник на ТН.
Запускаю тунки. Все отлично видно.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

А вот так и буду. Ты просто не пробовал, по всей видимости, 150 и 300 фпс на оптимизированной системе в том же ОВ.
так бы не злорадствовал.
Хотя, признаю, для многих 30 фпс - это норм и "не тормозит".