бф4 не очень интересен сейчас, хотя точно знаю в его актуальное время с i5 проблем не было. BF1 на сэнди к сожалению нет возможности погонять, хотя если честно не верится в вами сказанное. Пруфов у меня нет, так что спорить не буду.
А вот как fx ведёт себя в GTA5? FarCry Primal? Witcher? Hitman? Очень у меня большие сомнения в том, что он там может хотя бы догнать i5

Дропы фпс и уж тем более импут лаг, кстати вроде слышал о таком в ларке, есть только результат переразгона зачастую.

здравствуйте, i5 не тянет уже с 2016 года!!! окстись. на дворе 2017.

если проц уходит в 100% лоад- это уже не тянет, это уже нету ресурсов. видеокарта уровня 1070 сделает только хуже, она загрузит этот проц под 100%, если всинк не выставить.

для фхд 1070-1080 избыточна для ФХ, но в 4к будут загружены на 100%
[media]https://youtu.be/gkjsbAhzr-M?list=LLfhlc9j3LfPMRpXTcy606JA

а 1080ти избыточна для фхд даже на разогнанном 7700к. и что, 7700к не тащит?

тащибельность камня не фпс измеряется и не лоадом видеокарты. а лоадом именно ЦПУ. как видно 60 фпс ФХ может обеспечить везде.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

вижу человек адекватный. держи пруфы:
[media]https://youtu.be/xaiwyebruZY?t=3m3s

не соглашусь, к сожалению

Про видео могу сказать только то, что оно немного странное. В ларе не прогрузилась геометрия - высокий фпс - лаги. Вроде бы и есть переразгон не важно чего, или процессор\материнка\память уже того.
А вообще таких сумрачных гениев много, хрен пойми что у них в обзорах. Вот случай обратный

у сталкаша в ларе не прогрузилась геометрия не из-за ПСП памяти, потому что фх и и5 были на одинаковой 2400 ддр3. обе системы были с одинаковым носителем.

а не прогрузилась геометрия, потому что и5 упоролся в 100% лоада и не смог обсчитать геометрию. в реальном гемплее у тебя будут статтеры и фризы, пока геометрия не прогрузится. это в тесте товарищи разработчики решили гнать сцену без 100% прогрузки. и какие то камни успевают прогрузить, какие-то что в 100% упороты- нет.

скажу больше, в этом тесте ФХ на памяти 1600 и не погнанным цпу-нб тоже не успеет прогрузить примитивы. но не из-за лоада, а из-за недостаточной ПСП. поэтому гнать ОЗУ так важно в современных играх.

Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

сталкаш не сумрачный гений, он в матчасти понимает больше меня и тебе вместе взятых. его попросили протестить фх 8300 с и5 с упором в плавность картинки, он и протестил с упором не в ФПС, как делают убогие технокухни, а именно обращал внимание на фризы, микростаттеры и фреймтайм.

как видим и5 игры вышедшие в 2016 уже не тащит. причем не важно какой i5, хоть i5 7600k, он так же будет статтерить из-за лоада 100%. просто выдаст больше фпс, но нахрен нам высокий фпс, если картинка рвется и управление в кисель превращается?

KAA чтоб много не писать скажу так, если вы только играете и у вас нет виртуалок,рейдов из м2, нескольких видиков, то для вас сейчас лучшим выбором будет 7740 в паре с каким нибудь асус апекс и оперой в 4 модуля на 4000+, хватит на много лет, гарантирую, + будет возможность пересесть на много ядер если надо.

Обкатают новое построение ядер, вылижут все до нового техпроцесса и буду уже задумываться про апгрейд.

Не совсем так. 7600к в любом случае производительнее на ядро, там где 2500к дает 97+ процентов 7600к может в около 90. Но это опять не о том.
В целом я посыл понял, спасибо. А если FX не сможет в 60fps? Придется выбирать из микролагов и соснольного кинца...

А где там в bf4 проблемы у I5? зато как было на FX http://m.pclab.pl/art63999-18.html

а можно это посмотреть, где это большой прирост, я не нашел? Прирост больше чем на i7-2600K GTX 10х0 vs RX 4х0 ("диванная" аналитика, мнения местных "экспертов" и т.д.) #14708577 ?

G.Skill DDR3-1600 2 × 8 GB @ 1600 MHz 10-10-10-31 1N
ты хотябы смотрел тестовый стенд? там кукуруза погнанно по ядрам и даже минимальные требования ФХ 1866 ддр3 не учтены.

Добавлено спустя 10 минут 30 секунд:

не там ищешь значит
#77

стоит уточнить, геймгпу тестят на стоках, ОЗУ 1866 на ФХ. разгон подсистемы памяти дает 20-25% прироста к минимальному и 15% к среднему. поэтому результаты можно смело примножить.

kilosbxl А где ответ на проблемы i5 и в bf4? Вот я вижу на 2600k рост минимального фпс на 23 и среднего на 13, а FX-9590 минимальный на 12 (почти в раза меньше) и средний на 17, отсюда следует что dx12 лучше бустит 2600k чем fx

Ведите я не привык верить только словам, мне нужны ссылки, а dx12 может не даст такого буста уже от вашего разгона, ведь mantle убрал узкое место у fx в battlefield 4, что вы смело проигнорировали.
Тестовые стенды gamegpu вижу память 2133 и там нет никаких оговорок

Еще хороший обзор появился:

Pro Hi-tech

шик. люблю обзоры от парней из хайтек.

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:

бла-бла-бла.

ты с кем споришь то? во первых, я сам владелец ФХ и на своем опыте могу сказать, что просадки убираются с разгоном ЦПУ-нб, память надо не менее двухканала 1866. во вторых, я абсолютно доверяю сталкашу, гесиду, геймван и тд.


у райзен схожая ситуация, только контроллер памяти гонится с частотой озу, поэтому просадки полностью убираются на частоте 2666 двухранг. на что способна любая двухранговая 2133 ддр4 память. на ютубе полно отзывов что брали дешманскую 2400 и спокойно до 3000 подымали.

проще говоря, для интеловодов. на АМД обязательно надо гнать контроллер памяти и все тесты ФХ без разгона ЦПУ-нб- это просто так, посмеяться, ну или поднять ЧСВ синих.

а почему бустится в дх12 именно архитектура ФХ, я написал выше. если кратко, потому что дроуколы обрабатываются всеми потоками, а не лежат на одном. поэтому производительность на ядро в дх12 имеет меньшее значение и большее значение имеет производительность в мультипотоке. поэтому в дх12 ФХ сравнивается с i7 2-3-4 поколений, те что на ДДР3 еще.

кнопка снял хорошее видео, собственно вот пруф. на геймгпу как то да, я не обратил внимание.

Всем доброго времени суток камрады! Опять развели холивар на тему "чей паркур круче".
Если не брать в расчет рынок б/у т.к. он меняется от многих условий в отличии от магазинных цен, то если вам нужно здесь и сейчас по максимуму в мейнстримм так сказать, то вот вам intel на 4/8 потоков с лучшей производительностью на ядро. Итог платформа 30ка. Хотите тот же мейнстрим, но чтобы и завтра мог катать, берите Ryzen пускай и с меньшей производительностью на ядро, но как показывает практика тащит за счет количества ядер/потоков. Если вы максималист, то вам уже стоит смотреть только в сторону старших решений обоих из лагерей.
То есть для Intel это 6850/6900 для Ryzen это 1700Х/1800х ну и естественно не самые плохие из м/п по 15-20 тысяч нужно иметь. Я уже давно забросил эту гонку писко.... хм простите вооружений. AMD молодцы сделали хороший шаг вперед и сделали конкурентно способные процы не без грехов конечно, но сделали.
Я уже давно в мейнстриме сижу на Intel и у них все это было еще пару лет назад. В общем вывод мой ИМХО такой. Берешь новый мейнстрим ПК с заделом на будущее бери Ryzen 1600X / GTX 1070. Нужен ПК на тысяч 15 дешевле бери младший i5 7400 / 1060 6гб. Ну в топах всегда будет срач типа "чей феншуй круче".
Ну а на б/у рынке уже давно другие расклады. Всем хорошего железа и фпс господа.
P.S. 6700/7700 назвать топом действительно язык не поворачивается на фоне Ryzen 1700.

я бы FX взял чесслово, этот i5 не даст поиграть нормально в тот же БФ1 по мультику. да и в ведьмаке, ларке статтерит... в мафии кисель в управлении дает. кароче нет, уж лучше фуфыкс погнать и выйдет дешевле.

а за 9800руб вообще рязань 1400 продается, что лучше этого и5 на голову.

кароче в 2к17 брать ниже 8ми потоков вообще не стоит для игр.

Я бывший владелец i5-2500k (на 4.7ггц) , вот уже как месяц стал владельцем r5 1600 (на 3.8ггц):
Плюсы:
1) Могу запустить антивирус, торренты, игру и попутно овермного вкладок в браузере. 12 потоков АМД пока нигде не захлебнулись, что не сказать о 4 интела.
2) Пропал шаттеринг, микрофризы. Наблюдалось в BF1, ГТА5, особенно в Ведьмаке 3. Причем "ботлнек" был как на 1060, так и на 1070.
Минусы:
1) Память 3000мгц так и не запустилась выше 2133. И не понятно куда смотреть - сама память, материнская плата или неудачный контролер в процессоре.
2) Проблемно купить охлаждение. АМ4 крепления есть не у всех. Сижу на боксовом...
3) Глюки в играх. Уже столкнулся с 3 играми (Fifa 2017, Beat Cop, Hearts of Iron IV), которые молча вылетают. Возможно дело в "репаке", но вот только на интел такого не было. А тут 3 игры за месяц.

Почему же я купил АМД, а не Интел? Все просто, хотелось купить процессор с заделом на будущее как в свое время был 2500k. У Ryzen есть потенциал, у 7700k нет. i7-7800X понравился, но цена в РФ за один лишь процессор равна r1600+b350+память, а к нему еще надо прикупить не дешевую плату...

А правда что если бы этот обзор делал Феникс то со стороны AMD был бы камень приблизительно FX-9590?

Зачем, когда 1700 неплохо разгоняется и на материнке за 5К?