А вот у меня нет 1080ti, как у большинства, значит будем все тестить на 1060.
/Заветные 3200/- это при таймингах 14, а не 17. (сайт все же overclockers, как бы)

Да, пожалуйста, тестируй, только разрешение не забудь скинуть до 800x600, что бы в GPU не уперлось и никаких проблем я не вижу. Ну дебилы будут визжать, типа: "кто в 800x600 играет", но они на то и дебилы, что им не объяснишь, что это сейчас 1080ti топ, а через год это мидл и называется он 2060\1160.

Сайт оверклокерс подразумевает, что ты из более дешевого железа получаешь производительность более дорогого, т.е., например из самсунга 2133 делаешь 3200. А не покупаешь изначально оверпрайснутую память (которую за тебя уже на заводе разогнали), с целью понижения таймингов на жалкие 1-2 единицы.

Тесты не просто чемоданные, красные автора что-ли специально в переулке подкараулили, что он для тестов процессора взял 1080 GTX и поставил 1080р вместо 1280*768 и накатил патчи на безопасность ОС никому не нужные, чтобы Интел слил сильнее?
Раньше сайт был объективен, в 2018 году скатились, печально.

И при тестировании железа, человек, делающий обзор, должен показать макс производительность железа, которую можно получить

Да, может тогда его под азотом разгоним до 6ГГц + чего мелочиться, память на 4000 запустим? - Это бред. Тестировать нужно в разумных пределах, если вы переплатили за память и она хорошо погналась, то это не означает, что так будет делать каждый.

Надеюсь ты в курсе, что у Райзен есть Infinity Fabric, которая в низких разрешениях с высокими фреймрейтами "забивается", из-за чего ядра простаивают "недогруженные"? Тест Ряженок в "искуственно-вакуумных" условиях неверен, он не отражает всех возможностей данной архитектуры и ставит камень в заведомо проигрышную позицию. В аналогичную позицию попадают и процессоры интел с Mesh Interconnect.
Вряд ли ты в курсе, раз позволяешь себе такие "хамские" высказывания по отношению к другим. Но исходя из твоей неосведомленности спрашивается - ты тоже дебил? Или кто? Любишь играться в 800x600 - твои проблемы - разумные люди смотрят тесты в подходящих условиях, а не гадают на гуще низких разрешений с учетом кучи других разнообразных факторов.

Все уже давно поняли - интол на 5Ггц показывает в CS:GO 720p никому не нужные 400fps, Ряженка показывает никому не нужные 250fps. И это совершенно ничего не говорит о дальнейших перспективах камней с новыми видео-картами в будущих играх на следующих движках/оптимизациях. Весь этот лоу-сеттингс подход - просто очередной убогий штамп, вводящий будущих пользователей в заблуждение.

Это снова не отражает реальности.
3200 при 14х таймингах - точно не божественный разгон, а вполне заурядный.

https://www.cpu-monkey.com/en/compare_c ... _5820k-440
Где он просел то с частотой 3.4ггц при 110фпс, когда у 1700х 3.6ггц при 86фпс, или ты смотришь на 7700к, так у него и частота 4.4ггц. https://www.cpu-monkey.com/en/cpu-intel ... _7700k-664

Ну автор данного теста зря потратил время. Уже до него все протестировали и 2700 просто секси камушек...

Внизу DX12.
#77

Процессоры Intel семейства Core i3/i5/i7 (Coffee Lake LGA1151) #15244586
Где оно?
#77
Была бы частота 4.4ггц, было бы как у 7700к, а на 3.4ггц не дожал карту, как и 6500.

не знаю, что так все возмущаются
обещанные 5-10% примерно получили
кому куча дешевых ядер нужно и не сидит на первой Ryzen может подумать об апдейте
смысла переходить с RyZen 1xxx на RyZen 2xxx особо нет

Насчет BF1 и 8700к ну такое себе 1080р))имеется с десяток записанных отрезков здесь и до патча win10 1703 и после на 1709 хотя да память у меня 4200 что сказывается только в мультиплеере:-D
Если надо и пруфану как комп соберу после переезда))
Я так понимаю до появления на руках камней у обычных юзеров на ютубе правду мы не узнаем!?

Реальные - это те, где АМД выигрывает?
А остальное противоречит вашей вымышленной реальности?

Зен так-то и "чуть" больше, чем 250фпс, может дать.

Очень здравые мысли! Хотя, в принципе, уже давно доказано, что дорогие машины, бриллианты, картины, супер-пупер компьютерное железо и т.д. существуют для утилизации излишней денежной массы, которая находится в мировой экономике. Самые дорогие и "крутые" вещи никогда не являлись рациональным вложением денег, увы.

Overan +146 в карму!!! Так их, болванов необразованных)))

Не...
Автор молодец!
И вообще, тестировать процы нужно было в стоковых режимах с базовой частотой, таймингах и средним объемом памяти и топ видео, - будет видна средняя доступная производительность камней.
Что касается производительности в разгоне, то это отдельная песня...

Средняя доступная производительность - это тебе в сегмент до 150$
А это топовые решения и сравнивать корректно только максимум обеих платформ. У вас же получается, что райзен работает на своём максимуме (4.2ггц и требуемая для разгона IF память 3200мгц+), а 8700к - в стоке, который для стока не покупается.
Если уж мыслить "всё отобрать и поровну поделить", то надо тестировать камни в стоке, на самых дешёвых платах и с памятью 2133мгц. Вот тут будет веселье у райзен)
Так что не нужно подводить желаемое под правило

Добавлено спустя 15 минут 7 секунд:

мде. сарказм ты не уловил