всё-таки я не поленился, качнул и записал

без записи средний фпс выше на 2 кадра, чем был с TAA, что в общем в любой игре примерно так же. С при записи результат получился такой же, как с TAA был в первом видео, записанном на телефон.

Выходит, в тесте феникса всё оказалось еще хуже, чем казалось изначально

Да, в моем тесте быстрее и притом более жесткий пресет - медиум. Отдыхай, Изя, привыкай: 8 ядер в стриме быстрее и лучше 6-ти. Это просто. (кстати фуфыкс вишера, объект насмешек местных павианов, до сих пор тащит в стриме - дешевле сандибриджа. Я имею в виду когда собирают вторую машину чисто для стрима, на линуксе - дешево и сердито.)

И непонятно, чего ты так волнуешься - ты же не стример, так что тебе пофиг. Получишь 120 фпс вместо 110 (на ризене) на своем монике 60 Гц и прослезишься. =)

Мой древний процессор 4790К и топовая видюха 1080 Тi порвёт любую систему с самым топовым процессором и видеокартой 1080 в большинстве современных игр в разрешении 2560х1440 и выше.
Так что видеокарта важнее.

похоже где то эксель дал сбой )


потому что процы топчутся на месте.
Прикручивают психо2-3 , ддр 3-4 , а ядро то тоже самое фактически.

Добавлено спустя 48 секунд:

а просто в играх эти 6 быстрее тех 8ми.

Не в твоем, а в приведенном тобой, а в приведенном мной, дзен медленнее

K2K
не, рязанька вполне годный проц, с своими реально сильными и слабыми сторонами.
В целом - неплохой конкурент интеля, а главное пинает его в нужное место.

SlasheR, никто и не говорит, что он негодный.

а не кто не задавался вопросом почему две веги 64 круче 80-ой ти версии в сли режиме?
наверно изо урезанного бита. даже младшая модели 980 ти в сли режиме уделывает 1080 ти версии

ссылочку бы.

без обид но я ничего не понял
ты текст под героином набирал?

скорей всего вы прочитали под разными препаратами!

DOpFzit
честно говоря, я тоже ничего не понял

наверно вы из одного клуба будете с тем человеком повыше...

Ну вот, тока фанаты нашли таки хрупкую точку примирения, кто то пришёл потужиться на лопату.

DOpFzit Я тоже из этого клуба. Потому что из твоих "изо бита 64 уделоли 64 80 ти 980 сли уделоли не уделоли" я тоже ничего не понял.

DOpFzit
вместо каламбура лучше бы по человечески написал, что ты имел ввиду))

Скорее тест был таким
Phoenix i7 8700K 3.7 + DDR4 2400(dual) + RX 580 1340|8000 - 52-61 реальная частота наверняка около 1280 MHz ведь карта сток, если верить обзору другой карты Rx 580
Phoenix i7 8700K 4.7 + DDR4 3000(dual) + RX 580 1450|9000 - 58-68
Far Cry 5
А про это забыли.
Масштаб поля зрения - 90
Масштаб поля зрения - 75. Система и игра на одном SSD диске 512 ГБ. Far Cry 5 запускается первый раз на этом диске, первый заход изменение настроек и выход из игры. Второй запуск прогон бенча без записи 69 фпс, 3-й запуск прогон бенча записью 75 фпс.
Far Cry 5 i7 6400T 4 GHz Ram 2890 MHz RX 480 1920x1080 max set SMA
Масштаб поля зрения - 90. Карта сток Bios тестовый от PowerColor без редактирования.
Far Cry 5 i7 6400T 4 GHz Ram 2890 MHz RX 480 1920x1080 max set SMA

Главная ошибка феникса, что он ушёл в подполье и годами молчал не общаясь со своим читателем.
Теперь будет непросто вернуть репутацию, но только сообща с форумчанами можно подняться из грязи в князи.

Fatronix
470 1350/8200 не помогут никакие тайминги против 580 1450/9000, это 15+ % разницы, а таймингами дай бог 5% наверстать, и это в лучшем случае.
Не припоминаю, когда FOV вообще как-то влиял на фпс. Щас проверим.

щас бы сравнивать 15-минутный прогрев в нехилой грелке Unigine Heaven 4.0 с 30-секундным прогоном в бенчмарке не греющей игры(у меня в FC5 температуры и обороты ниже обычного).
По PL вообще смешно. Поинтересуйся, какой PL прописан у рефа 580 изначально, и насколько его можно поднять. Это тебе не реф 480, который как только можно придушен и тротлил безбожно.


раз уж любишь цепляться к деталям, я тоже это умею
Начнем:
у всех 580 напряжение на контроллере памяти не 1V, 0.9V. PL у любой 580 выше, чем у рефа 480. Также, если память не изменяет, стоковое напряжение 1.125V. И хоть убей, не верю, что с PL 165W на этих частотах и вольтаже такой дикий тротлинг в фар крае. Даже HWinfo в твоем видео намекает, что чего-то ты не договариваешь Судя по температурам, у тебя термоинтерфейс умер, где-то локальный перегрев(майнить надо в нормальном андервольтинге ). Вот и тротлинг. Я сталкивался с таким еще на R9 290.
Думаю, ты не хуже меня это понимаешь, но тебе надо защитить феникса
Добавлено спустя 11 минут 49 секунд:
Ну как и ожидалось, то же самое выходит и с FOV 90. Попытка защитить не засчитана. Видео в процессе.

Добавлено спустя 53 минуты 43 секунды:
Итак: сделал со сбросом настроек драйвера и кеша, 2 прогона, максимальный пресет, SMAA, фов 90. Никакой разницы между первым и последующими прогонами не обнаружил. Равно как и при переключении фова с 75 до 90. Что в стоке, что в разгоне идентичные результаты обоих прогонов получились. И это даже странно, обычно минималка на 1-2 фпс скачет. Ощущение дежавю о якобы разбросе в F1 2017, правда?... Кто надо, понял, о чем я )

Phoenix RX 580 1340|8000 - 52-61
RadeoForce RX 470 1206|6600 - 55-61


Phoenix RX 580 1450|9000 - 58-68
RadeoForce RX 470 1350|8200(1425) - 64-72


Если у кого-то еще остались сомнения на счет результатов Феникса, то я больше ничем не смогу помочь

RadeoForce
спасибо