Запустили бы линкс ради приличия и подтверждения ваших слов о 5 ггц авх 0...
Да там бы пк вырубило сразу. Говорю как владелец этого камня. На z370 g gaming, где все гуд с питанием. Запустил линкс сегодня, как проц установил, как только началась авх нагрузка, тепловыделение перевалило за 200 и тут же пк ребутнуло. Больше рисковать не стал, установил 4.5ггц с авх оффсетом -2 и 1.18 напругу. Те циферки что всякие обзорщики пишут в тестах - бред, который годится только для игрулек. Любая реальная нагрузка - начнутся бсоды.
_________________ i9-9900K / HERO XI / G.SKILL 32GB 3600@14-14-34 / 1080Ti Gaming X / 970 PRO 512GB + 970 EVO 2TB / Seasonic Titanium 650w / Define R6
Бредовее, это когда тесты делаются с упором в GPU, из-за слабого GPU\неправильно выбранного места (локации) для тестов. А так человек заморочился и сделал сравнение, приведя все к общему знаменателю, условия равные, ну, да, меш до 4.3Ггц не разогнался, значит он и не гонится, я на i7-6800K тоже не мог прыгнуть выше NB 3.6-3.7ГГц, из-за этого, видимо, он и сливается i7-8700@4.4GHz на 15-20% при некоторых условиях.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Ну поставьте тогда разрешение 1280х720, чтобы можно было наглядно увидеть разницу, хоть какая то ценность была бы
Ну вы же понимаете, что ни процессор, ни видеокарту для таких разрешений не берут в принципе
mentoza писал(а):
А всего то надо было взять максимально мощную видяху и минимальные настройки графики. Типа 720р минималки
А что это даст? Вы большую разницу почувствуете между 400 и 500 к/с?
Ellenroots писал(а):
"а хитрые перекупщики выставляют цену более 50 000 рублей" А хитрые магазины выставляют цену в 60 000 рублей. Что на 50% выше минимальной рекомендованной. 488*67 (курс $ с запасом на повышение)*1.2(НДС с 2019 года)=40 000 рублей. Не дофига ли большая маржа магазину?
Навариться же нужно, почему бы и нет
K2K писал(а):
У пня нет avx и из-за этого кол-во попугаев меньше
Такое ощущение, что без AVX жизнь не удалась. Что все к нему так прицепились, особенно к AVX-512? Последний вообще нужен только для узкоспециализированного софта, который 90%+ юзеров даже в глаза не видели
timon55 писал(а):
так что 8700к самый оптимальный вариант. НУ а если кому то хочется 9 серии милости просим 9700к.
В принципе, когда цены устаканятся - можно взять и 9700К, ибо 2 доп. физических ядра все же лучше. Осталось только нормальную водянку под него подобрать
SANEKS писал(а):
что 2080 - переоценённое гавно
Не гавно, а лучи!
Quick380 писал(а):
Сам подожду 10нм 8 ядер, по демократичной цене
Интел не хочет признаваться, но судя по таким долгим задержкам - они 10 нм тупо пропустят
Незваный Гость писал(а):
короче в играх продалжаем сидеть на 6700\7700\2700х
Можно подумать, что от установки процессоров подороже что-то сильно поменяется. Ну разве что только в BF мультиплеере
Ilikethat писал(а):
Для 4K разницы с 8700K нет. А для более слабых "народных" 1070\1070Ti разницы нет и на FullHD
Что и требовалось доказать - покупать процессор сейчас является нерациональной тратой средств
Duron800 писал(а):
а на 4.7 ГГц по всем ядрам он так неистово жрет электричество что фазы питания всех имеющихся плат кроме топовых прогреваются до 100 градусов а жрет он под 300ватт
В обзоре не i9-7980XE, не путайте
Nazar писал(а):
А реально, в чем смысл прогнать кучу игр при заведомо известном результате?
Чтобы наглядно показать, что для игр покупать данный проц нет смысла
ivanvatnikov писал(а):
Кто тут требует тестов в актуальнейшем разрешении 720p на 2080Ti?
Именно к ним и нужно вызывать людей в халатах
SERO91988 писал(а):
7820x - 8 ядер 16 потоков разгон 4-7-5.0 + 4х канальная память 42-45 тыр. 9900к 8 ядер 16 потоков разгон аналогичен 60 тыр. я чего-то в этой жизни не понимаю? с фига так? на какого дурака такой ценник расчитан?
На такого, что мать под 9900К стоит дешевле оной для LGA2066
Rasamaha писал(а):
Поэтому и была идея нос к носу столкнуть 2700Х и 9900К с одинаковой частотой
А будет для сравнения добавлен и i7-7820X?
Olegdjus писал(а):
Равные условия - тестировать 7820Х, 2700Х и 9900К с 8/16 или 8/8, а не заниматься ерундой.
Согласен, будет интересно взглянуть на это
И еще вопрос к Rasamaha - когда ожидается обзор RTX 2070?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2018 Откуда: Unknown Country
Rasamaha писал(а):
Да мне едут в стенд 2080 и 2080ти, просто не доехали
А вы разве не могли подождать, пока они к вам доедут? Обязательно было выкладывать тесты топовых процессоров сейчас, когда на руках нет топовой видеокарты?
Для игр его тестировать бессмысленно так как в играх покачто самое оптимальное решени это 4ядра и 4 потока. Для вычислений камушек хороший, но вот ценник и жор не радует. Был бы 300-350европейских денег, можно было бы брать. З:Ы. Народ тут про видеокарту пишет, тестируется ведь процессор, а не видеокарта. Видеокарта не раскрывает процессор, всё происходит наоборот. Можно было бы и на интегрированной графике его потестить разницы нету.
Народ тут про видеокарту пишет, тестируется ведь процессор, а не видеокарта
Народ в гневе, потому что надо тестировать в 720р, где будет 400 и 500 фпс, а потом говорить, что 9900К на 20% быстрее 9700К, потому что так надо Ну не бред?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2010 Откуда: Астрахань Фото: 6
Kopcheniy да, 1070 вдвое слабее 2080ти, значит нужно тестировать в 720п или ниже, на максималках без сглаживания. Тогда будет понятно, как эти процы будут смотреться с 2080ти.
_________________ Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
Kopcheniy писал(а):
Народ в гневе, потому что надо тестировать в 720р, где будет 400 и 500 фпс, а потом говорить, что 9900К на 20% быстрее 9700К, потому что так надо. Ну не бред?
Погодите, сейчас вам будут втирать, что пока карты слабые, а вот как выйдет следующее поколение, то там все заиграет и запоет. Также лепили про 8700К, не сбылось.
Народ в гневе, потому что надо тестировать в 720р, где будет 400 и 500 фпс, а потом говорить, что 9900К на 20% быстрее 9700К, потому что так надо Ну не бред?
Зачем тогда вообще тестировать процессоры, если изначально известно, что будет 400-500фпс? Тебе нужны вот такие говнотесты:
Вложение:
Безымянный.png
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Exiton писал(а):
У 9900 в CPU-Z 3300 попугаев, у меня на "привет из 2014-го" шестиядернике - 3700. Что-то я в этой жизни не понимаю.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Съ нами крестная сила! Откуда мне знать что описание (невероятной/неочевидной) методики измерения похоронено среди многих страниц обсуждений? Я вижу лишь то что я вижу в статье.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось Exiton 25.10.2018 0:29, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2005 Откуда: ЛенОбл Фото: 0
От обзора ждал замеры потребления,производительность и так ясна ибо 8700к+2ядра.Тест пустой,но не будем винить в этом автора который следует методички интол.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения