Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 176 • Страница 6 из 9<  1 ... 3  4  5  6  7  8  9  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2018
hungrybot писал(а):
Запустили бы линкс ради приличия и подтверждения ваших слов о 5 ггц авх 0...

Да там бы пк вырубило сразу. Говорю как владелец этого камня. На z370 g gaming, где все гуд с питанием. Запустил линкс сегодня, как проц установил, как только началась авх нагрузка, тепловыделение перевалило за 200 и тут же пк ребутнуло. Больше рисковать не стал, установил 4.5ггц с авх оффсетом -2 и 1.18 напругу. Те циферки что всякие обзорщики пишут в тестах - бред, который годится только для игрулек. Любая реальная нагрузка - начнутся бсоды.

_________________
i9-9900K / HERO XI / G.SKILL 32GB 3600@14-14-34 / 1080Ti Gaming X / 970 PRO 512GB + 970 EVO 2TB / Seasonic Titanium 650w / Define R6



Партнер
 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
N1ghtwish писал(а):
будет понятнее и нагляднее

Бредовее я не видел. У 10 ядерного кристалла отключать 6 ядер, чтобы замерить сферического коня в вакууме?
Btulhu писал(а):
а реально 7900х со скальпом либо будущий 9900х погнать до уровня производительности 8700к 5ггц в играх?

Реально :)

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
Olegdjus писал(а):
Бредовее я не видел.

Бредовее, это когда тесты делаются с упором в GPU, из-за слабого GPU\неправильно выбранного места (локации) для тестов. А так человек заморочился и сделал сравнение, приведя все к общему знаменателю, условия равные, ну, да, меш до 4.3Ггц не разогнался, значит он и не гонится, я на i7-6800K тоже не мог прыгнуть выше NB 3.6-3.7ГГц, из-за этого, видимо, он и сливается i7-8700@4.4GHz на 15-20% при некоторых условиях.

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
N1ghtwish писал(а):
условия равные

Вообще нет. Равные условия - тестировать 7820Х, 2700Х и 9900К с 8/16 или 8/8, а не заниматься ерундой.

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus


 

Moderator
Статус: В сети
Регистрация: 27.07.2015
StrelokHD писал(а):
Ну поставьте тогда разрешение 1280х720, чтобы можно было наглядно увидеть разницу, хоть какая то ценность была бы

Ну вы же понимаете, что ни процессор, ни видеокарту для таких разрешений не берут в принципе
mentoza писал(а):
А всего то надо было взять максимально мощную видяху и минимальные настройки графики. Типа 720р минималки

А что это даст? Вы большую разницу почувствуете между 400 и 500 к/с?
Ellenroots писал(а):
"а хитрые перекупщики выставляют цену более 50 000 рублей"
А хитрые магазины выставляют цену в 60 000 рублей. Что на 50% выше минимальной рекомендованной. 488*67 (курс $ с запасом на повышение)*1.2(НДС с 2019 года)=40 000 рублей. Не дофига ли большая маржа магазину?

Навариться же нужно, почему бы и нет
K2K писал(а):
У пня нет avx и из-за этого кол-во попугаев меньше

Такое ощущение, что без AVX жизнь не удалась. Что все к нему так прицепились, особенно к AVX-512? Последний вообще нужен только для узкоспециализированного софта, который 90%+ юзеров даже в глаза не видели
timon55 писал(а):
так что 8700к самый оптимальный вариант. НУ а если кому то хочется 9 серии милости просим 9700к.

В принципе, когда цены устаканятся - можно взять и 9700К, ибо 2 доп. физических ядра все же лучше. Осталось только нормальную водянку под него подобрать
SANEKS писал(а):
что 2080 - переоценённое гавно

Не гавно, а лучи! :D
Quick380 писал(а):
Сам подожду 10нм 8 ядер, по демократичной цене

Интел не хочет признаваться, но судя по таким долгим задержкам - они 10 нм тупо пропустят
Незваный Гость писал(а):
короче в играх продалжаем сидеть на 6700\7700\2700х

Можно подумать, что от установки процессоров подороже что-то сильно поменяется. Ну разве что только в BF мультиплеере
Ilikethat писал(а):
Для 4K разницы с 8700K нет.
А для более слабых "народных" 1070\1070Ti разницы нет и на FullHD

Что и требовалось доказать - покупать процессор сейчас является нерациональной тратой средств
Duron800 писал(а):
а на 4.7 ГГц по всем ядрам он так неистово жрет электричество что фазы питания всех имеющихся плат кроме топовых прогреваются до 100 градусов а жрет он под 300ватт

В обзоре не i9-7980XE, не путайте :D
Nazar писал(а):
А реально, в чем смысл прогнать кучу игр при заведомо известном результате?

Чтобы наглядно показать, что для игр покупать данный проц нет смысла
ivanvatnikov писал(а):
Кто тут требует тестов в актуальнейшем разрешении 720p на 2080Ti?

Именно к ним и нужно вызывать людей в халатах :lol:
SERO91988 писал(а):
7820x - 8 ядер 16 потоков разгон 4-7-5.0 + 4х канальная память 42-45 тыр.
9900к 8 ядер 16 потоков разгон аналогичен 60 тыр.
я чего-то в этой жизни не понимаю?
с фига так? на какого дурака такой ценник расчитан?

На такого, что мать под 9900К стоит дешевле оной для LGA2066
Rasamaha писал(а):
Поэтому и была идея нос к носу столкнуть 2700Х и 9900К с одинаковой частотой

А будет для сравнения добавлен и i7-7820X?
Olegdjus писал(а):
Равные условия - тестировать 7820Х, 2700Х и 9900К с 8/16 или 8/8, а не заниматься ерундой.

Согласен, будет интересно взглянуть на это

И еще вопрос к Rasamaha - когда ожидается обзор RTX 2070?

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


Последний раз редактировалось Kopcheniy 24.10.2018 22:11, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.06.2018
Откуда: Unknown Country
Rasamaha писал(а):
Да мне едут в стенд 2080 и 2080ти, просто не доехали

А вы разве не могли подождать, пока они к вам доедут? Обязательно было выкладывать тесты топовых процессоров сейчас, когда на руках нет топовой видеокарты?


 

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
Kopcheniy писал(а):
Согласен, будет интересно взглянуть на это

У меня, к сожалению, вместо 7820Х будет 7900Х, но суть ясна)

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2011
Для игр его тестировать бессмысленно так как в играх покачто самое оптимальное решени это 4ядра и 4 потока. Для вычислений камушек хороший, но вот ценник и жор не радует. Был бы 300-350европейских денег, можно было бы брать.
З:Ы. Народ тут про видеокарту пишет, тестируется ведь процессор, а не видеокарта. Видеокарта не раскрывает процессор, всё происходит наоборот. Можно было бы и на интегрированной графике его потестить разницы нету.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.03.2008
Откуда: Беларусь
Фото: 2
Battlenelf писал(а):
Очередной обзор, заслуживающий 0 баллов

Скоро и таких не будет)


 

Moderator
Статус: В сети
Регистрация: 27.07.2015
ACDCOVER писал(а):
Народ тут про видеокарту пишет, тестируется ведь процессор, а не видеокарта

Народ в гневе, потому что надо тестировать в 720р, где будет 400 и 500 фпс, а потом говорить, что 9900К на 20% быстрее 9700К, потому что так надо :lol: :lol: :lol:
Ну не бред?

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.06.2010
Откуда: Астрахань
Фото: 6
Kopcheniy
да, 1070 вдвое слабее 2080ти, значит нужно тестировать в 720п или ниже, на максималках без сглаживания. Тогда будет понятно, как эти процы будут смотреться с 2080ти.

_________________
Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.11.2016
Откуда: Москва
Фото: 71
Kopcheniy писал(а):
Народ в гневе, потому что надо тестировать в 720р, где будет 400 и 500 фпс, а потом говорить, что 9900К на 20% быстрее 9700К, потому что так надо. Ну не бред?

Погодите, сейчас вам будут втирать, что пока карты слабые, а вот как выйдет следующее поколение, то там все заиграет и запоет. Также лепили про 8700К, не сбылось.

_________________
AsusSTRIX B550-F, 5900X+ArcticLFII280, iCHILL32Gb3800cl16, Sams Evo970 250Gb, EVO860 1Tb, Seagate 4Tb, BeQuiet SP9 700W, ASUS2070S, TTSupressor F31.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2012
Откуда: СССР
Фото: 0
У 9900 в CPU-Z 3300 попугаев, у меня на "привет из 2014-го" шестиядернике - 3700. Что-то я в этой жизни не понимаю.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
Kopcheniy писал(а):
Народ в гневе, потому что надо тестировать в 720р, где будет 400 и 500 фпс, а потом говорить, что 9900К на 20% быстрее 9700К, потому что так надо
Ну не бред?

Зачем тогда вообще тестировать процессоры, если изначально известно, что будет 400-500фпс?
Тебе нужны вот такие говнотесты:
Вложение:
Безымянный.png


Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Exiton писал(а):
У 9900 в CPU-Z 3300 попугаев, у меня на "привет из 2014-го" шестиядернике - 3700. Что-то я в этой жизни не понимаю.

Обзор и тест процессора Intel Core i9-9900K: флагман поколения Coffee Lake Refresh #15843189


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2012
Откуда: СССР
Фото: 0
N1ghtwish писал(а):
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=15843189#p15843189


Съ нами крестная сила! Откуда мне знать что описание (невероятной/неочевидной) методики измерения похоронено среди многих страниц обсуждений? Я вижу лишь то что я вижу в статье.


У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.


Последний раз редактировалось Exiton 25.10.2018 0:29, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2005
Exiton
Сабжевые тесты вообще не поддаются какой-либо логики.

_________________
Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!


 

Забанен
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.12.2004
Откуда: Новороссийск
Ждём теперь потока взорванных мосфетов на дешёвых мамерах.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.06.2007
Откуда: от туда
а что с температурами и потреблением, так и не увидел, сори, может проглядел.

_________________
TUF GAMING B550M-PLUS WIFI II|R7 5700X|RTX 3060|64Gb
TUF GAMING B450-PLUS II|R7 3700X|GTX 1070|32Gb
ROG STRIX X370-F|R7 2700|RX 480|32Gb


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.02.2013
NikeFreak писал(а):
а что с температурами и потреблением, так и не увидел, сори, может проглядел.

Всё отлично, это же лучший игровой процессор в мире, h310 потянет :dance:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.10.2005
Откуда: ЛенОбл
Фото: 0
От обзора ждал замеры потребления,производительность и так ясна ибо 8700к+2ядра.Тест пустой,но не будем винить в этом автора который следует методички интол.

_________________
3600@ЪъЬДъъ/asusС6H/BLS4K8G4D30AESBK(4*8)e-die@3800/1080tiморфеус II/darkrockpro4/корп.ТТ C35/PS-TPG-075(750w)
HANGRY747 ->DenisKaa


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 176 • Страница 6 из 9<  1 ... 3  4  5  6  7  8  9  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan