Запустили бы линкс ради приличия и подтверждения ваших слов о 5 ггц авх 0...
Да там бы пк вырубило сразу. Говорю как владелец этого камня. На z370 g gaming, где все гуд с питанием. Запустил линкс сегодня, как проц установил, как только началась авх нагрузка, тепловыделение перевалило за 200 и тут же пк ребутнуло. Больше рисковать не стал, установил 4.5ггц с авх оффсетом -2 и 1.18 напругу. Те циферки что всякие обзорщики пишут в тестах - бред, который годится только для игрулек. Любая реальная нагрузка - начнутся бсоды.
_________________ i9-9900K / HERO XI / G.SKILL 32GB 3600@14-14-34 / 1080Ti Gaming X / 970 PRO 512GB + 970 EVO 2TB / Seasonic Titanium 650w / Define R6
Бредовее, это когда тесты делаются с упором в GPU, из-за слабого GPU\неправильно выбранного места (локации) для тестов. А так человек заморочился и сделал сравнение, приведя все к общему знаменателю, условия равные, ну, да, меш до 4.3Ггц не разогнался, значит он и не гонится, я на i7-6800K тоже не мог прыгнуть выше NB 3.6-3.7ГГц, из-за этого, видимо, он и сливается i7-8700@4.4GHz на 15-20% при некоторых условиях.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2015
StrelokHD писал(а):
Ну поставьте тогда разрешение 1280х720, чтобы можно было наглядно увидеть разницу, хоть какая то ценность была бы
Ну вы же понимаете, что ни процессор, ни видеокарту для таких разрешений не берут в принципе
mentoza писал(а):
А всего то надо было взять максимально мощную видяху и минимальные настройки графики. Типа 720р минималки
А что это даст? Вы большую разницу почувствуете между 400 и 500 к/с?
Ellenroots писал(а):
"а хитрые перекупщики выставляют цену более 50 000 рублей" А хитрые магазины выставляют цену в 60 000 рублей. Что на 50% выше минимальной рекомендованной. 488*67 (курс $ с запасом на повышение)*1.2(НДС с 2019 года)=40 000 рублей. Не дофига ли большая маржа магазину?
Навариться же нужно, почему бы и нет
K2K писал(а):
У пня нет avx и из-за этого кол-во попугаев меньше
Такое ощущение, что без AVX жизнь не удалась. Что все к нему так прицепились, особенно к AVX-512? Последний вообще нужен только для узкоспециализированного софта, который 90%+ юзеров даже в глаза не видели
timon55 писал(а):
так что 8700к самый оптимальный вариант. НУ а если кому то хочется 9 серии милости просим 9700к.
В принципе, когда цены устаканятся - можно взять и 9700К, ибо 2 доп. физических ядра все же лучше. Осталось только нормальную водянку под него подобрать
SANEKS писал(а):
что 2080 - переоценённое гавно
Не гавно, а лучи!
Quick380 писал(а):
Сам подожду 10нм 8 ядер, по демократичной цене
Интел не хочет признаваться, но судя по таким долгим задержкам - они 10 нм тупо пропустят
Незваный Гость писал(а):
короче в играх продалжаем сидеть на 6700\7700\2700х
Можно подумать, что от установки процессоров подороже что-то сильно поменяется. Ну разве что только в BF мультиплеере
Ilikethat писал(а):
Для 4K разницы с 8700K нет. А для более слабых "народных" 1070\1070Ti разницы нет и на FullHD
Что и требовалось доказать - покупать процессор сейчас является нерациональной тратой средств
Duron800 писал(а):
а на 4.7 ГГц по всем ядрам он так неистово жрет электричество что фазы питания всех имеющихся плат кроме топовых прогреваются до 100 градусов а жрет он под 300ватт
В обзоре не i9-7980XE, не путайте
Nazar писал(а):
А реально, в чем смысл прогнать кучу игр при заведомо известном результате?
Чтобы наглядно показать, что для игр покупать данный проц нет смысла
ivanvatnikov писал(а):
Кто тут требует тестов в актуальнейшем разрешении 720p на 2080Ti?
Именно к ним и нужно вызывать людей в халатах
SERO91988 писал(а):
7820x - 8 ядер 16 потоков разгон 4-7-5.0 + 4х канальная память 42-45 тыр. 9900к 8 ядер 16 потоков разгон аналогичен 60 тыр. я чего-то в этой жизни не понимаю? с фига так? на какого дурака такой ценник расчитан?
На такого, что мать под 9900К стоит дешевле оной для LGA2066
Rasamaha писал(а):
Поэтому и была идея нос к носу столкнуть 2700Х и 9900К с одинаковой частотой
А будет для сравнения добавлен и i7-7820X?
Olegdjus писал(а):
Равные условия - тестировать 7820Х, 2700Х и 9900К с 8/16 или 8/8, а не заниматься ерундой.
Согласен, будет интересно взглянуть на это
И еще вопрос к Rasamaha - когда ожидается обзор RTX 2070?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.06.2018 Откуда: Unknown Country
Rasamaha писал(а):
Да мне едут в стенд 2080 и 2080ти, просто не доехали
А вы разве не могли подождать, пока они к вам доедут? Обязательно было выкладывать тесты топовых процессоров сейчас, когда на руках нет топовой видеокарты?
Для игр его тестировать бессмысленно так как в играх покачто самое оптимальное решени это 4ядра и 4 потока. Для вычислений камушек хороший, но вот ценник и жор не радует. Был бы 300-350европейских денег, можно было бы брать. З:Ы. Народ тут про видеокарту пишет, тестируется ведь процессор, а не видеокарта. Видеокарта не раскрывает процессор, всё происходит наоборот. Можно было бы и на интегрированной графике его потестить разницы нету.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 27.07.2015
ACDCOVER писал(а):
Народ тут про видеокарту пишет, тестируется ведь процессор, а не видеокарта
Народ в гневе, потому что надо тестировать в 720р, где будет 400 и 500 фпс, а потом говорить, что 9900К на 20% быстрее 9700К, потому что так надо Ну не бред?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.06.2010 Откуда: Астрахань Фото: 6
Kopcheniy да, 1070 вдвое слабее 2080ти, значит нужно тестировать в 720п или ниже, на максималках без сглаживания. Тогда будет понятно, как эти процы будут смотреться с 2080ти.
_________________ Когда нет желания что-то делать, отложи на потом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.11.2016 Откуда: Москва Фото: 71
Kopcheniy писал(а):
Народ в гневе, потому что надо тестировать в 720р, где будет 400 и 500 фпс, а потом говорить, что 9900К на 20% быстрее 9700К, потому что так надо. Ну не бред?
Погодите, сейчас вам будут втирать, что пока карты слабые, а вот как выйдет следующее поколение, то там все заиграет и запоет. Также лепили про 8700К, не сбылось.
Народ в гневе, потому что надо тестировать в 720р, где будет 400 и 500 фпс, а потом говорить, что 9900К на 20% быстрее 9700К, потому что так надо Ну не бред?
Зачем тогда вообще тестировать процессоры, если изначально известно, что будет 400-500фпс? Тебе нужны вот такие говнотесты:
Вложение:
Безымянный.png
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Exiton писал(а):
У 9900 в CPU-Z 3300 попугаев, у меня на "привет из 2014-го" шестиядернике - 3700. Что-то я в этой жизни не понимаю.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении. _________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Съ нами крестная сила! Откуда мне знать что описание (невероятной/неочевидной) методики измерения похоронено среди многих страниц обсуждений? Я вижу лишь то что я вижу в статье.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось Exiton 25.10.2018 0:29, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.10.2005 Откуда: ЛенОбл Фото: 0
От обзора ждал замеры потребления,производительность и так ясна ибо 8700к+2ядра.Тест пустой,но не будем винить в этом автора который следует методички интол.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения