По моему 290x и 780ти обьехала ,если память не изменяет ..

Не важно кто кого и как рассматривает.За такие деньги есть смысл карту брать года на 4 и играть нормально.А памяти у неё чуть больше гтх1060 6гб ..смешно же..

ну нвидия сама сказала "1480–1582мгц".
а в реальности

так что если и предъявлять претензии, то к производителю, т.к. Фениксу есть на что сослаться(на нвидию).
Но в любом случае, даже для "1911мгц" у Феникса аномально высокие результаты уровня ваших 2200!!! мгц.
а это уже косяк.

carsar1, вообще-то нет. У меня там ещё память разогнана на 20%+ Если память на его частоты привести, то у меня намного ниже будет фпс. И в других играх там покруче разница.

с чего это? Он указывает:

и указывает частоту

Какие могут быть претензии к производителю, если обзорщик сам частоты выбирает и на них тестирует и указывает их?
ЗЫ и вишенка на торте. Если у него в стоке ~1950 (там ведь нереф от палита), просто он не указал. А разгон на 300МГц выше (указано), то на какой частоте работает видеокарта на воздухе?

Протестил фаркрай5 на своем ПК, 3 раза прогнал, вот такие результаты получились - мин фпс 86, средний 96, максимальный 108. Настройки все на ультра кроме размытия и поле зрения 95. Разрешение 1440р, проц на 4,7 со вкл HT и видик в разгоне +50 по ядру и +100 по памяти. Частоты видика в бенче были 2010 МГц а у феникса 1970 и по идее у меня фпс должен быть выше ну возможно HT на проце так влияет на фпс ну и частота проца на 100 у феникса выше))). Ну а в общем плюс минус одинаково и думаю разница 1-3% мизерная.

#77
обновил скриншот для большей наглядности

не догнал ты печ1080 96 твоих на 2070, против 116 на печ1080. Но не печалься, в 4к у феникса быстрее бегают карточки. Там больше проиграешь. Да и 9900к твоему далеко до фениксового 8700к.
И зачем ты вообще брал 9900к и 2070, если они медленнее, чем 8700к и 1070 (100 фпс средних по полоскам)?

derp у меня не стояла задача обогнать 1080))) да и средний фпс мерить с максимальным ну это такое))). Тогда уж писал бы 108 и 116))) или 96 и 101. Да и лично по мне 1—3% разницы ну вообще не очем))). Эти результаты скорее для тех кто думает сменить 10хх на 20хх.

а кто и где их мерит? Там минимальный и средний указаны, я и сравниваю твои средние и его средние. Ты проиграл 1070-ой на 1964/9500 по среднему (96 против 100) и по минимальному (86 против 87)

derp пусть так, ты спокоен теперь?)))

2070 против 1070

Ну а в общем плюс минус одинаково и думаю разница 1-3% мизерная.

carsar1, да я вот тоже смотрю - 1070ти против 1080ти

в пользу 1070ти
А где-то и против 2080ти на 1070ти аналогичная картина.

derp Для уверенности еще раз протестил но уже отключил HT и частоту поставил вместо 4,7 4,8 в итоге результаты такие 86,96, 109))). Максимальный фпс вырос на целый один кадр!!! Воууу вот это эффект))).
carsar1 А что в принципе за недовольство?) Или тебя канаебит от того что я поменял 1070 на 2070 и 8700к на 9900к? Любители считать чужие деньги и консультировать что хорошо а что плохо)))).

Зря поменял! 8700к+1070ти быстрее
96 на новой системе против 100 на прошлой

derp ну это если верить тестам

какие глубокие выводы на цитату своих же слов без коментария к ним))))

думаю, ошибка где-то в этом слове
carsar1, только давайте без перехода на личности

Еще раз спрашиваю, что не так? Что тебя не устраивает? Лично меня все устраивает и я доволен 9900к и 2070 но тебя видимо это как то задевает.

XwrieR

вот это распространенное заблуждение, давно опровергнутое. Единственная карта архитектуры GCN с избыточной псп - фури/фуриХ. Если интересны подробности, ныряй в личку, поясню, даже сам сможешь проверить и убедиться.

RadeoForce, ты сначала остальное почитай и видосик посмотри Там из него в табличку не помешает добавить.