Так возьми какую-нибудь rx 570 ,зачем тебе 1080ти ? Жаба не душит , тем более тебе игры не важны

Ну а вот PUBG на Ryzen 2600 + RTX 2070 Ultra 1440p https://www.youtube.com/watch?v=RyTh5jV_pZg
FPS 85-95-100 и выше, в основном 85-95, а в статье 54.
И что толку верить всему этому сравнению.

карты дорого стоят , проще взять какой-нить 8700 , чтобы не опустить карту .

Господа, астанавитессь!
К чему всё это обсуждение, когда очевидно, что интел выигрывает за счёт частот и меньших потерях при общении ядер между собой (читай, выше итоговый IPC)? На рязань по этому ценник и сильно меньше, чем на 8700, т.к. в AMD что-то подозревают XD.
Или вопрос был, упрется ли всё в графику 2060?.. Нет, не упрётся в большинстве игр, пока не врубишь сглажку или не запустишь игрули в 4к. Вот там уже будет иной расклад.

Здравый комментарий ,поддерживаю остановиться .

Дело не в конкретных видеокартах, а в тенденциях. 2060 по скорости примерно как 1070Ti, а 2070 даже быстрее 1080 и вполне могут по-разному "бегать" на r5 2600 и i7-8700

причем тут это? Речь ведь о том, что результаты здешнего экселя не совпадают с пользовательскими - ни интел, ни нвидиа, ни амд. Цифры рисуются от балды, и едва ли не под каждым его опусом выкладываются пользовательские тесты с полным видеопруфом(дрова, настройки, прогон с мониторингами), и доказывают это.
Большинство "защитничков" все понимают и заходят потроллить особо впечатлительных. А меня например забавляет полыхание самого фениксоса, когда он прилетает в комменты и пишет всякую дичь о разбросах 50% на идентичных конфигах, и даже иногда обещает морды бить . За тем сюда и прихожу, правда, что-то сегодня птицу счастья не видать

Мы тесты обсужлдаем - причём они полное фуфло. А Ryzen нормально тащит и 2700X в том числе, а 9900k - не стоит тех денег, которые за него просит Intel.

не без этого

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

каждый определяет сам ,что чего стоит . не говори со своей колокольни .

А тут нечего опеределять, это факт. Будет Intel такие процики в будушем продавать по цене в 2 раза ниже чем сейчас.

немного, но слабее, если обе разогнать

на 5-10% в среднем. Ну а 1080, версия с шустрой памятью, а также разлоченным биосом(тут самому подсуетиться нужно) на 2150-2200/11923 бегает на равных с кеч2070 2025/15702

Ты так и не смог в 15-25% к 2700х, даже с керагазными 5.15, ни в cpu queen, ни в cinebench, хотя я не удивлён

где конкретно факт? то ,что кому то нужен больше интел ,чем амд ,а определять будете Вы ,уважаемый ?

в будущем интел действительно такие процы будет продавать ,по цене в 2 раза ниже чем сейчас . Б-будущее


ещё один прибежал ну ,Лорчик что принёс ? Для тебя спациально сделаю однопоток ,и чёт типа цпу-з .
А в игорях всё-равно слив ,печалька правда ?

Такие процессоры как 9900К расчитаны на принцип: хочеш FPS выше чем у остальных, так и плати больше чем другие. Вот только стоит ли разница в FPS разницы в деньгах.

каждый решает сам ,и выбор кого-то тебе может быть не понятен , что не исключено . Мы с друзьями уже убедились в сливе в "одиссеи". Со слабой картой, это будет не так заметно .Поэтому всё индивидуально ,и не надо всех под одну гребёнку .

Ну вот тест в AC: Odessey https://youtu.be/NGI05kXOKsQ?t=142 и в чем тут слив 85 проти 95. Так AMD ещё не выпустила ответ на 9-ое поколение Intel. Будет только 3-е, а у Intel уже 8.

а что 8700к меньше 20к стал стоить?

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

кто бы говорил

А причём тут 20к ,если не идёшь на компромисс в играх. Можно и на карте сэкономить итд .Тему можно вечно продолжать .

K2K это с хобота тест, там человек усиленно пытался доказать, что 2080 не хватает даже для 1440p в крае 5, но так как у него моник был 1080p, он разрешение поднял до 1440p через ползунок рендера. Ну и вышло у него 55 фпс в среднем, когда у других обитателей было более 80 на нативе, насколько помню. Поэтому мне и интересно, насколько сильно разница будет между нативом и апскейлом. Ладно, дальше пойдем в лс?

1080р с зарезаными настройками ,без финального результата . -15% ловит райзен в 1080р/1440р с картой 1080ти/2080ти , что равно даунгрейду карты .
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2018-intel-core-i9-9900k-review?page=2