Какой опус, что-то не понял о чем речь?

Нука нука, распишите сиё чуда с абсолютными цифрами...
Стенд 1, карта А сожрали в игре 100 ватт
Стенд 2, карта Б сожрали в игре 200 ватт

Зачем тебе два стенда? Берется ОДНА конфигурация и меняется ТОЛЬКО видеокарта.

Только так. Потребление остальной системы... ну там только проц начинает существенно больше кушать. ОЗУ и SDD так себе откликаются потреблением при увеличении нагрузки.
Все что специальные райзеры х16, через которые якобы можно точно замерить потребление только карты - ну фигня это. Никто не станет заморачиваться с 24 каналами (минимум) измерений 12 по току + 12 по напряжению. И нВидиа как и АМД точно так же не может показать потребление всей карты целиком. Только после VRM, так как датчиков тока и напряжения до VRM на каждой линии питания попросту нет. Могут искусственно интерпретировать, учитывая КПД VRM, но не более и это так же очень не точно.

Дак можно и на одном стенде. Более свежий скриншот не нашел, уж простите


Я выкладывал скриншот потребления своей карты. Там написано только Power Consumption, без всяких VDDC In/Out и прочих. На сколько мой вариант может искажать по идее? Пока ваттметр не подключил

Я для анализа энергопотребления пользуюсь платой - переходником с разведенными линиями +3,3 +12, и анализатором
Плату заказывал здесь: http://www.furaxa.com/PCIeBusExtenders.htm
Анализатор с 4 линиями (Кейсайт N6705B DC Power Analyzer) + 2 Клампа (Tektronix A622)
Вот такой набор тянет на стоимость средней машинки с 4 колесиками....

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Ок...
Стенд 1, карта А сожрали в игре 100 ватт
Стенд 1, карта Б сожрали в игре 200 ватт

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

У вас очень посредственные познания в схемотехнике, советую дальше ничего на эту тему не писать, иначе копья затупятся =)))) Особенно про 24 канала =))) Сначала распиновку PCIe посмотрите, где идут и СКОЛЬКО там дорожек ПИТАНИЯ!!!! Намекну, нам нужны +3,3 +12В...

Если видеокарты показывают разный фпс, то и проц съест разную энергию, особенно в многопоточных играх/бенчах.

И ты веришь дословно в это дело? =)))))))) На заборе тоже много чего написано. Ну не стали уточнять, какое это конкретно "Consumption", кому это нужно, кроме единиц индивидов вроде нас?

А между тем GeForce GTX 1660 становится одной из самых привлекательных видеокарт с рекомендованной ценой 17 990 рублей (цитата).
Вот за 10-12 оно интересней конечно.
Особенно после 1066-1063 с их теперешней нормальной ценой.
Но так, да , правда .
Если в играх, (а это далеко не верхняя игровая карта), равна 1070 - которая стоит 28.
То да, и 6 в-рамы похрену. Попрёт.
1066 против 1063 - сколько выигрывает?. В ФПС? 4-6 кадров?
Ну процентов то много, если кадров всего 20.
А красные с их много памяти?
А 1070 это даже не близко 1060.
И вообще пока новых приставок не выпустят,
о дх 12, лучи, что там из нового...
Можно не вспоминать.
С 10го на 11ый когда кочевали , года три наверно прошло,
и всего-то дымы более обьёмными стали, различий вроде больше нет.
(Или я их не вижу).

В Superposition нагрузка на проц минимальная. Разница в потреблении по процу будет в пределах погрешности.


Не совсем понимаю, что ты хочешь от меня услышать. Запустил в одной картой, получил 350, запустил с другой картой, получил 400, сделал выводы о разнице. Сверхточные данные до ватта никому не нужны, один фиг у разных изданий результаты часто более чем на 10 ватт отличаются. Тут погрешность в одной системе и то меньше будет, чем между замерами разных изданий.

Энергопотребление проца очень точно можно узнать и цифровым методом, но опять же после VRM. Можно так же интерпретировать накинув 10% потерь, но можно и специально "повесить" видюху, когда проц будет продолжать считать всю геометрию, ИИ и прочее, но зачем? Мы же не пытаемся вплоть до ватта высчитать АБСОЛЮТНЫЕ значения потребления. Нам важна относительная РАЗНИЦА в этих значениях на разных картах.
Кстати еще, если вдруг не знал. Если проц интел загрузить по максимуму только AVX операциями, то он покажет загрузку около 25-30% (в зависимости от кол-ва ядер), но жрать будет больше, чем в любой игрушке. Потому что там общая нагрузка считается по загрузке шедуллеров, а они будут почти пусты в данном конкретном случае.

Калиф на час)

как и 1660 а 1660ти в актуальных играх только приближается к нерефам 1070

а на 12 который год переходят всё не перейдут

Разбежался. Она лишь совсем чуть-чуть быстрее 1060.


С добрым утром. При упоре в видеопамять - в два раза.
Раз.
Два.

Для замера нужны всего лишь объединенные контакты 2-3 и 9-10 - ВСЕЕЕЕЕЕ, никаких 24 линий не нужно. Я еще подскажу, на моей практики ни 1 видеокарта, кроме парочки странных решений AMD не выедали больше 60 ватт из слота PCIe...но там быстро BIOS пофиксили... Обычно все съедают около 20-30 ватт из слота под нагрузкой стабильно, бывают исключения, страдают этим вендоры, они запитывают только 10-15 ватт из PCIe дисбалансируя систему питания, и нагружая один или два внешних коннектора. Это из серии, что 8pin отдаст максимум 150 ватт =))) Где-то были логи от карты, как и 225 Вт выедали легко....

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

А ну понятно, данные будут очень полезны, проще тупо писать заводской TDP тогда, чего уж там....

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

Стенды меняются обычно раз в год, намекну, даже разные прошивки BIOS влияют на калибровку Vcore и на суммарное энергопотребление....

Да, полезны, т.к. это будет фактическое потребление.


Да при чем здесь ваши стенды, я говорю о том, как человек может получить данные в рамках одной конфигурации без всяких там плат по цене автомобиля. Которые, в итоге, один фиг вызывают слишком много противоречий.

Автор, вывод статьи даже не на перспективу, вывод за вчера, заключение убивает)

Заключение
Как бы банально это не звучало, но NVIDIA перехватила инициативу в среднем и верхнем сегментах графических ускорителей. Пока у AMD еще остается небольшой участок для маневра между 0 и $200, но и там ее рано или поздно ждет экспансия конкурента.
А между тем GeForce GTX 1660 становится одной из самых привлекательных видеокарт с рекомендованной ценой 17 990 рублей, и единственное, что ей не хватает для тотального доминирования – это маркетинговых 8 Гбайт памяти, которые вряд ли удастся применить в предложенной конфигурации GPU.

Про перспективы "завтра" ни слова и что это условный калиф на час, так же ни слова)
Заключение надо писать в адеквате либо не пишите о картах)

- Петька, приборы?
- 300!!!
- Что 300???
- А что, приборы....

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

1060 год отпахал, мало было, или сейчас не хватает где-то?

Rasamaha
а когда планируется перейти к актуальным играм в обзорах? А то в прошлом сайт живёт.

Я всегда готов выслушать предложения....Но учтите, BF5 например я пока не тестирую не потому что мне она не нравится, так же как и часть других свежих игр, а жду когда устаканится эпопея с затачиваниями пачами и драйверами. Обычно добавляю спустя 4-6 месяце....
А потом у АМД внезапно кончились видеокарты, у них обидки на нас =))) Хотя мне монопинисуально, красные, синие, зеленые...

Что мне не понравилось, то жирным выше выделил. Убило - это маркетинговых 8 Гбайт памяти. Востребованный объем памяти на сегодня обзывается маркетингом)
Сегодня ultrafx статью выложил, почитайте, как не маркетинговые 3Гб лезут туда, куда им не следует.