ultrafx Я не говорю о конкретно этих результатах, ты сам, на своем железе (ах да, прости) опровергни общий тезис.
Я вот только что нашел несколько видео подряд (было бы желание), от совершенно разных каналов, где разница на одном и том же GPU, но с разными процессорами есть. В 4К. Кое-где небольшая, а кое-где аж до 50FPS дошло (В CS:GO).
Это как? Разницы нету же, видеокарта на 100% загружена ведь?!

Вопрос риторический, можешь не отвечать.

Это нормально. В мультиплеерных играх, где нагрузка на видеокарту небольшая и FPS высокий, так и будет. С этим никто не спорит. Тоже самое можно и в Дотане, и в ЛОЛе, и в ХотСе, и в Овердроче наверное получить. Это отдельная киберкотлетная категория игр, где так и должно быть, Интел, по крайней мере в разгоне, нарисует больше кадров. Берешь Интел и рулишь (только в таких играх никакие i7 и i9 не нужны, они все малопоточные и им хватает i3-8350K и i5-8600K).

Но речь не о таких играх была, ты посмотри список тестируемых игр в этом тесте. Мы ведь типа его обсуждаем?

Слит. Свободен.

SubL0ck Типичный представитель лизунов Пхоеникса, стрелки вертит только в путь. Сначала сам заливает, что:

А потом переводит стрелки на какие-то "интернеты" и "другие игры"

По крайней мере я адекватно и честно все изложил и предложил проверить по факту. Именно то, о чем ты сам завел речь - результаты "выложенных тестов". И согласился (и не отрицал) с твоим сообщением, что в легких киберкотлетных играх более быстрый Интел затащит. Но, адекватность и причинно-следственная связь - это не про лизунов Пхоеникса. Вы можете только стрелки метать и разводить срачи. Конструктивного диалога с вами почему-то никогда не выходит. Сколько вас таких было, а итог всегда один: срач, переход на личности и отсутствие какого-либо фактического результата.

ultrafx
Хорошо горишь, пиши еще. Сам затеял спор, сам в нем же обгадился, сам начал включать заднюю. Made my day

SubL0ck Ты так ни на один вопрос и не ответил, горящий ты наш Ты наивно веришь, что в 4K в протестированных играх Intel на более слабой видеокарте показывает более высокий результат. Да говно вопрос: сравним? Твой суперинтел с 2070 и мой говноразин с тишкой?

ultrafx На заре 4К гейминга, когда видеокарты еле-еле вытягивали по 30-40 кадров, говорить о каком-то преимуществе одного процессора над другим не имело смысла.
Поэтому, собственно, и было придумано тестировать процессоры сначала в 720p, а после выхода Pascal стало актуально проводить сравнения и в FHD. Не фанатам объяснялось много раз, что именно так можно выявить разницу в производительности CPU и понять, есть ли у него запас по мощности для работы с более мощной видеокартой. Что не фанаты кричали в ответ? Плели чушь про то, что между intel и RYZEN в высоких разрешениях разницы нет, некоторые даже говорили про преимущество второго в 4к.

Вот тут прекрасно видно, как ryzen начинает проигрывать, как только мощности GPU вырастают и упора в графическую систему больше нет.
Теперь же, появились RTX. Выросла производительность в 4к и недостатки архитектуры начинают вылезать наружу. Все логично, предсказуемо и очевидно.
И да, повторюсь, если ты начнешь искать, а не пытаться оправдать свою задницу, накидывая сотни строчек текста, то ты и сам найдешь видеоролики и тесты, где разница в пользу intel есть в любой игре, в 4к. Как я и написал, кое-где небольшая, а кое-где вполне существенная. Но тебе проще вырвать вторую половину фразы из контекста и говорить, про не те игры и не те тесты.
Что, кстати, уже противоречит твоей первоначальной попытке показаться умнее, чем ты есть. Ты давал уточнения, что в 4к разницы не будет нигде, кроме "киберкотлетных" (т.е. хорошо оптимизированных попросту говоря) игр?
Нет. А теперь ты зацепился за них, как за соломинку, чтобы твой "слив" не был так очевиден для остальных читателей ветки.
Повторюсь. Свободен.

Безусловно. Только две 1080 Ti в SLI и одна 2080 - это сильно разные вещи. Я, кстати, не нашел в том ролике упоминания о настройках и разрешении. Однако в твоем же примере видно, что с одной тишкой упор идет именно в видеокарту.


Неа, я так не писал. Я писал так:

Чуешь разницу? Это потом ты начал притягивать за уши сначала интернет, потом "другие игры", теперь, вот, две тишки в SLI притащил. То есть обсуждаемый "тест" от Пхоеникса тебя не устраивает во всем, здесь тебе и игры не те, и видеокарты не те. Но подлизнул ты именно этому тесту.


Не хорошо оптимизированных, а со слабой графической нагрузкой, из-за чего упор идет в процессор.

Глянул немножко твой видос. 39 кадров в The Division на Ryzen 1800X, шта То есть ты всерьез поверил, что Ryzen 1800X не может отрисовать больше 39 кадров в The Division? Даже у синезадого Артиса в The Division более простой Ryzen 1700 рисует больше 100 кадров

Больше 100 в 4к, с графикой на ультра пресете?

Обожемой. Мы тестируме процессор? Не ты ли писал, что:

???
Вот я тебе кинул ролик, где Ryzen 1700 в той же самой игре рисует больше 100 кадров и идет вровень с i7-6700K @4600 на тишке с упором в тишку. Что это значит? Это значит, что процессор способен отрисовать в этой игре больше 100 кадров. И результат в 39-40 кадров - это результат упора в видеокарту.
Пиндец ты стрелочник, начал с процессоров, кинул ролик с упором в карту, я тебе кинул ролик с результатом процессоров, ты перевел стрелки в "видеокарта не тянет".
Пожалуй, ограничусь одной фразой:

Надеюсь, это сарказм?

ultrafx Ты либо глуп, либо... Глуп. Перечитай еще раз мое сообщение, где я говорил о мощностях GPU и CPU, потом внимательно пересмотри ролик, что я привел.

SubL0ck Да нет, глупость - это говорить о тесте и упоре в процессор и ссылаться на результаты с упором в видеокарту. Кстати на одной тишке в твоем же ролике на Райзене почему-то результат оказался даже выше. 28 кадров против 24 у 5960X. А это даже не погрешность, это целых +16%. ПРИ УПОРЕ В ВИДЕОКАРТУ. Что ты можешь на это ответить? Ничего. Как и на все остальные мои вопросы, которые ты игнорируешь.

ultrafx
Боже мой. Посмотри ты на результаты с двумя GPU, когда в системе нет упора в производительность графической подсистемы. Ты понимаешь суть слова "масштабируемость"? Естественно, нет, кого я спрашиваю.

Тем более. Это противоречит твоим же тезисам. Или что, как только "любимка" в одной игре показала себя лучше, тезисы больше не имеют силы? Не может же быть разницы между CPU, ведь карта загружена на 100%. Впрочем, ничего нового. Типичная логика тупоголового фаната.

Посмотрел, 39 и 40 кадров. При том, что процессоры в этом бенчмарке способны отрисовать больше 100. И это ты называешь:




Нет, все гораздо проще - тест неактуален, т.к. рисует циферки от балды.

Вы большую разницу почувствуете между 250 и 300 к/с?

лол, это разговор про 4к? Сколько денег надо потратить, чтобы этого достичь в 4к?

Какой проц нужен, чтобы потянуть 2080 Ti SLI?

+++++

SubL0ck