_SGK
Ты сам предложил дать цифры...
GReY утверждает, что 933Мгц для памяти достаточно. Bones говорит, что не достаточно. Из-за этого весь спор. Ты обещался разрубить этот узел...
Так что нужны цифры, понимаешь?
Или ты вообще спор не читал а пришел показать, как круто у тебя гонится видюха?

RU_SilaVlad
А я дать реальные цифры и не отказываюсь – от 350/700 до 425/1150, с шагом 25 / 50 MHz.
График вполне нормально построить можно и на этих данных (заметь реальных частотах)!
А тестировать – лишь бы что – не считаю нужным.

_SGK
Ты статью-то читал?
Твое высказывание больше к GReY относится...
Ну, по ядру гнать не обязательно...
Давай от 350/700 до 350/1150 с шагом 25. Дальше видно будет...

RU_SilaVlad
Ok!
Но не раньше вечера.
Ну, или завтра с утра выложу.

Bones
В этом топике обсуждается статья, а не участники...

RU_SilaVlad

Сегодня оказывается Рождество!
Блин!
Вынужден был увеличить шаг до 50MHz, иначе все выпьют без меня.
И так, через раз отмечаюсь.
С шагом в ~50MHz все прекрасно видно.

Все установки в дровах аналогичны установкам в обзоре.
Конфигурация в профиле.

Timedemo demo1, настройки качества в Doom III – high, 1600x1200 + AF16
Ловите результаты:

350/700 = 53.0
350/750 = 53.9
350/800 = 54.9
350/850 = 55.5
350/900 = 56.1
350/950 = 56.4
350/1000 = 56.7
350/1050 = 56.9
350/1100 = 57.3
350/1150 = 57.4

Комментировать не буду, обо всем достаточно подробно написал GReY.

Добавлено спустя 7 минут, 13 секунд:
Bones
Смотрите мой пост к RU_SilaVlad, там есть цифры и для Вас.
Ваш пост для GReY был "лучшим" в этой ветке…
До сих пор смеюсь…
Извиняюсь, конечно, за оффтоп, но вот так взять и беспричинно “наехать” на человека…

_SGK
#77
Я не вижу "полки" на 933Мгц...
Лично мне это скорее напоминает логарифм. То есть ближе к Bones, чем к GReY...

Обзор и всю ветку я читал.
Просто обычно не в моих правилах тратить свое время зря, на объяснения очевидного.
Но, когда со стороны некоторых товарищей пошел явный гон, на AXP, я просто не мог оставаться в стороне.
График твой увидел, но рассматривать (анализировать) буду утром.
Голова гудит, весь вечер дети ходили – требовали денег…

Вообще-то в смысловом варианте формула может выглядеть так:
1. Если меньше минимума, то очень и очень плохо.
2. Если равно минимуму, то уже неплохо (минимально достаточно) - лучше, чем вариант 1.

Если есть возможность разогнать “по самые помидоры”, то соответственно так и делать, но гнать вместе с GPU.

На твоем графике не так хорошо видно, как в цифрах, что после 900MHz, прирост производительности действительно заметно снижается.
А между показателями на частоте 1100 и 1150 разница вообще в погрешность.

Ну, это естественно чисто мое мнение.
Ошибка Bones-подобных взглядов, по моему мнению, заключается в том, что они подменяют сам смысл формулы.

_SGK

Именно. Причём с упорством, которое заводит меня в тупик.

GReY
Похоже на то, что все, все поняли правильно (350 / 933 – разумный минимум, ну а если больше 933, то лучше).

GReY Тебя пока в тупик заводит простой вопрос: поясни смысл своей формулы. Я че-то не могу понять каким боком может помочь увеличение частоты памяти свыше некоего X, если ГПУ "потребляет" максимум столько данных, сколько этот X обеспечивает. Эксперимент доказывает, что 933Мгц недостаточно (потому что больше приросту производительности взяться просто неоткуда, память сама по себе ничего не решает). ИМХО давно пора сказать что формула взята с некоего никому не ведомого потолка, но в общем и целом с оговорками более-менее отражает реальное положение вещей. Ты что-то никак этого не поймешь.

Bones
Ты крайне невнимательно читал. Предельное потребление в три раза больше, т.е. около 3000 МГц памяти.

Bones

Очень хорошо!
Ваши формулировки уже несколько смягчились.

Хотелось бы узнать, продолжаете ли Вы все также утверждать (считать), что AXP, при правильном подходе к остальным комплектующим – “хилая платформа” на данный момент?
И производительности явно недостаточно для представления данных по DOOM III, в этом обзоре?

Специально для Вас, снова привожу результаты.
Для конфигурации в профиле:
Timedemo demo1, настройки качества в Doom III – high, 1600x1200 + AF16:
-350/1000 = 56.7 fps
-425/1150 = 63.0 fps
И если да, то, пожалуйста, обоснованно уточните, в чем же конкретно проявляется хилость.

GReY Забавно, забавно

БЛин, а где в статьях твоих те самые 933Мгц фигурируют? Ты это вырезал давно чтоль? Кроме того, про я вообще слышу первый раз. И это снова напоминает мне попытку сохранить хорошую мину при плохой игре.

Добавлено спустя 11 минут, 15 секунд:
Ага, нашел. Действительно, что-то про какие-то жуткие гигагерцы есть. Щас поглядим...

Bones

Ну, прежде всего не следует дергать отдельные фразы, искажая смысл сказанного автором.
И уж точно то, что результаты, полученные, на конкретном экземпляре ни как не оправдывает Вашей формулировки относительно платформы в целом.
Может Вам еще цифр дать?

Слегка изменил профиль и протестировал чисто из любопытства.

Было:
Barton 2500+ @ ~ 2.2GHz (210x10.5)
2x256Mb PC-3200 (2.5-3-3-10)

Стало:
Barton 2500+ @ ~ 2.2GHz (220x10)
2x512Mb PC-3200 (2.5-3-3-10)

Имеем:
Timedemo demo1, настройки качества в Doom III – high, 1600x1200 + AF16

Было:
- 350/1150 = 57.4 fps
- 425/1150 = 63.0 fps

Стало:
- 350/1150 = 60.8 fps
- 425/1150 = 68.5 fps

Дровишки – 76.44.