можно подробнее? а то выходит я не тем занимаюсь...

Vandal RU_SilaVlad просто поскромничал, и решил не забыть о помощи своих коллег.

Очевидные вещи как раз видно.
И подоплеку - не стоит покупать и разгонять то, что можно приобрести за те же деньги без разгона.
Ведь можно в лотерею и не выиграть, а кусать после этого локти, по меньшей мере, не удобно.

Vandal и Алл Прекратили обсуждение кто рецензировал. К теме статье это не относится.
Vandal нет

Bones
и кто же ему помогал и где ?? где конкретно, в какой строчке, в какой мысли и главное КТО ?????

например, конкретно ТЫ помогал ?

получается написал пургу, сказал что ЭТО писали рецензенты, странно как то .....
я привёл цитаты на прошлой странице, цитаты рецензентов, если их отзывы о статье настолько негативны то почему статья появилась в таком виде на сайте ? или они НИЧЕГО не решают и их рекомендации простая болтовня ?
или ВСЕ рецензенты проголосовали и БОЛЬШИНСТВОМ голосов решили : статья умная, хорошая, полезная, без ляпов и несоответствий она НУЖНА на сайте, так что ли ?

Добавлено спустя 5 минут, 46 секунд:
armadillo
я обсуждаю СТАТЬЮ и ВСЁ что к НЕЙ относится, если не здесь то где я могу высказаться по поводу этой (конкретно этой) статьи если не в теме где её обсуждают ?
или я не могу высказаться ?
или комиссар не хочет сам высказаться ? я ведь ЕМУ вопрос задавал, а спор продолжаю с Bones, странно как то...

Vandal
Мне прекрасно понятны причины Вашего полемического запала. Имхо следовало бы потратить энергию в другое русло, что Вам и посоветывали.
В статье фразу
наверное надо было изложить следующим образом
Далее. Уважаемый, не все могут находится 24/7 в инете. На этом предлагаю прекратить демагогию.
Из статьи от меня только последняя строчка (хотя это просто классическая поговорка).
По идее статьи я уже высказался.

Довольно здравая точка зрения была высказана в конце статьи – разгон занятие лишенное практического интереса. Как и всякое другое хобби.

Удачный разгон способен добавить 500 попугаев в 2005 марке. Но в игровом приложении это будет 3-5 фпс. Которые практически никак не скажутся на качестве игры. А глюков от ошибок разархивирования (при разгоне проца), графических артефактов и зависаний в игрушках, при разгоне видяхи, BSODов при разгоне памяти может быть предостаточно. Может и не быть. Но если что-то подобное возникает, то тут уж приходится заниматься сбросом частот на номинальные, проверками, что именно и в какой ситуации сглюкануло, переделывать что-то… Одним словом никакой спокойной работы/игры. Один сплошной оверклокинг.

Разгон занятие для любителей именно поразгонять и померяться попугаями. Имхо.

Nikel
Неграмотный разгон. А именно - когда люди берутся делать то, в чем ничего не понимают. Некоторые учатся и достигают результатов. Все мы когда-то начинали.
А некоторые по дури убивают железо и идут в сервис. Их я вижу каждый день. Хорошо хоть, что из нашей конференции таких "клиентов" нет.

Vandal Рецензенты ищут ошибки. Если ошибок нет, то статья имеет все шансы появиться на главной странице даже если она никому не понравилась. По-моему, это достаточно очевидно....

lesnik75 наверное её вообще не стоило выкладывать (хотя решать не мне) в том виде в котором она есть сейчас.
Далее, уважаемый причем здесь
ведь было сказанно что статья первоночально появилась давно.

не надо делать подмену понятий и вести себя как Предтеченский в пресловутом "интервью", здесь идёт не "демагогия" и просто неудобные для администрации вопросы, которые вы путаетесь пресечь
или
и это не обсуждение действий модераторов/администрации это обсуждение НИКЧЁМНОЙ статьи, которая появилась на главной странице, и мне интересно узнать как она туда "пролезла"

если вам нечего ответить по существу или вы не хотите, то не надо затыкать мне рот или отвечать в том стиле в котором вы отвечаете, найдите более достойный и честный ответ.

Добавлено спустя 7 минут, 5 секунд:
Bones
ВЫ искали ошибки ??? ВЫ считаете, что статья НЕ имеет ошибок ???

я могу написать "2+2=4" - тут не будет ошибки ! НО это НЕ статья.
в стать ЕСТЬ ошибки и ВЫ это знаете и я могу ткнуть в них пальцем (если ВАМ надо),
если ВЫ этого НЕ понимаете, то что ВЫ делаете в рядах рецензентов ????


P.S. извините за резкость, но если вы что то говорите, отвечайте за свои слова.

Вот и я говорю. Для простого повышения производительности, разгон (всё узнать, проверить, взять нужное, етц, в общем, по понятиям ) слишком трудоёмкое занятие.
Мало кто пойдёт в высшую школу, только для того, чтобы смочь посчитать площадь треугольника через интеграл.

Затраты не равны результату.

Vandal
Как Вы изволитесь выражатся, рот Вам никто не затыкает. Более того, Вам отвечают по существу. Без стеба и придирок к грамматике и морфологии. Вы считаете что эта статья "никчемная"? Ок. Ваше мнение - это Ваше мнение. Его увидели.

Повторяю - эта статья была прислана на конкурс. Но автор отказался от статьи. И она была переработана RU_SilaVlad по мотивам обсуждения в форуме "Рецензии". Все.
Ваш опус Вы дорабатывать не захотели. И теперь обижены? Не есть гуд.
Далее. "Путаться пресечь" я ничего не буду. Не имею обыкновения "путаться".

При том, что

Или под термином "комиссар" Вы подразумевали не мой статус? Я отвечаю тогда, когда могу ответить. А не тогда, когда задают вопрос. Просто в инете я не круглосуточно. И так как Вы задали вопрос не в ЛС, а в форуме, то ответить на этот вопрос могут все. Да, было бы странно, если бы на Вашу ЛС мне Вам ответил Bones. На вопрос, заданный в открытом форуме, могут ответить все участники этого форума.

Хотите критиковать статью? Критикуйте.
Хотите критиканствовать? Увольте. Где-нибудь в другом месте, где Вас будут готовы выслушать.
Хотите сделать свою статью - делайте. Серьезно, без детских обид и завышенного самомнения. И если Вам укажут на недочеты, то не надо впадать в амбиции. Просто исправьте конкретные места в работе или аргументируйте это в статье.

"Для простого повышения производительности" простыми людьми применяется простой разгон
Например, если говорить о процессорах, большинство предпочитает младшие и наиболее дешевые камни в серии и не напрягая особо систему разгоняют их на 20-30%. Я отношусь к большинству: Duron 1400&1750 (133х10,5&166х10,5).
Что здесь сложного? Я устал? Я рисковал?
Ничего подобного - я просто интересуюсь "железом", почитываю статьи, слушаю людей на форумах. Так что не нужно преподносить разгон как нечто сложное и недоступное пониманию простого юзера.
Есть, конечно, экстремалы, но даже они не мучают свои компы каждый день жидким азотом


Ерунда. Интерес очень даже "практический" - в моем случае частота выросла на 25% без дополнительного охлаждения, без поднятия напряжения и пр. проблем. Я не считаю себя Овером с большой буквы и мой интерес именно "практический", житейский. За 39$ я имею процессор сравнимый по производительности какой-нибудь Силирон 2000 за 74$. Для меня разница в 35$ существенна. Уверен, что практическая составляющая важна для подавляющего большинства оверов.

Amenhotep поправка - сравнимым с процессором за 100уе.

И где эти 25% в приложениях? Где экономический эффект? В Ut2004 было 11 фпс, стало 13?

Что у тебя на компе стало запускаться с разгоном такого, что не запускалось без?
Что стало работать заметно быстрее, лучше?

Моральное удовлетворение очень важно, несомненно, но это не основное.

Я собственно, хотел сказать (с самой первой заметки), что образгонявшись до зеленых кругов перед глазами можно получить в результате систему равную в производительности системе на пятьдесят баксов более дорогой, чем исходная.

Так не лучше ли заплатить эти пятьдесят баксов с самого начала и не клевать мозги себе и всем окружающим?

Это если из практических соображений, а если человек фанат оверклокинга, любит сам процесс, увлекается выдумыванием всяких необычных фич, полирует медь пастой гойя... Тогда да, никаких впросов.

Nikel нас тут таких большинство
а вы что, не с нами ?

Объясните мне мысль статьи ВНЯТНО.
Разон это плохо?
Разгон - это лотерея? (Не переделка, а разгон)
Разгон, если он есть, то это не экономия денег? (учитывая "подавляющую достаточность" производительности современных систем даже за 500 уе)