to Tommy & Jordan
странные вы ребята... человек (usver11) высказал замечания по делу, а вы на личности...

to Jordan
я думаю, что как человеку пишущиму не первую статью, надо бы научиться воспринимать конструктивную критику, потому как нельзя не согласится, что сравнивать Windows 3.1 и WindowsXP по крайней мере глупо... (причём я даже не сильно утрировал... в мире бэт каждый билд может рознится друг от друга примерно так же...)

вообщем приятно было пообщаться, но подход у вас... "странный". удачи.

P.S. уже 3й день живёт на машине Gentoo for AMD64... если зарулю ceedega, то с виндой распрощаюсь 100% (причём с обоими).

Supchik конструктивную критику в вежливой форме - да, а в грубой - волен, думаю, сам решать, не без помощи, разумеется, модераторов.

от себя: очень-бы хотелось увидеть тесты на доступном (по цене) Socket 939 проце.

Supchik
- на то замечание, тему которого развивал usver11, я ответил за шесть дней до появления его в конференции:


Трудно понять мой ответ было? Не верное название статьи тогда получается? Да, нужно было в названии указать билд x64, тогда многие вопросы бы отпали сами собой. А про "бесполезность" данного блиц-теста (с точки зрения usver11) опять же спорить не буду. Ответили ранее и не только я один.

- нет слов. Это даже не Мега- и не Гипер- утрирование... а нечто большее

А критика usver11 никакого конструктива в себе абсолютно не несла.

Кстати, обрати внимание, что наличности кроме usver11 никто не переходил...

Supchik

Брось, всем, кто разбирается в теме, все уже ясно.
Какой смысл спорить, ты же сам видишь результаты.

Какие тут развернулись бои! Я думаю, многие забыли, что это блиц-тест и только. Претензий на полномасштабное и всеобъемлющее исследование нет. Не знаю, есть ли смысл в нем (полномасштабном) до выхода финальной версии.
По поводу "забацать текстик": а кто из крикунов его хоть раз в жизни пробовал "забацать" текстик?
Jordan В любом случае спасибо за статью.

winlogon

Проблема как раз в том, что оные "крикуны" _давно_ юзают версии минимум на год свежее чем вышеупомянутый
"блиц". И потому имеют, мнение отличное от автора.
На тему "забацать", каждый получает деньги за свою работу. Автор не исключение.

На этом сайте за статьи деньги никто не получает(и слава богу!), насколько я знаю. Кстати, если Вам интересно, то я специально замерил ВинРар на билдах 1218 и 1069 - разницы нет (все в пределах погрешности).

winlogon

Во избежание очередного плюсика.
1. Я не уточнял предыдущим постом, что автор получил деньги именно за ЭТУ работу.
Я уточнил, что авторы получаю деньги за свою работу. А НЕ АВТОРЫ получают
деньги за СВОЮ РАБОТУ. Потому глупо упрекать НЕ АВТОРОВ, что они не выполняют
работу АВТОРОВ.
2. Я в частности не верю в благотворительных АВТОРОВ на основе _большого_ личного опыта общения с авторами
раскрученых железячных порталов ру-нета". Но это не означает, что этим я очерняю или оскорбляю конкретного вышеозначенного автора, в случае его личных(и никого не волнующих) желаний, писать статьи бесплатно.

Насчет рар-а, то выше были уже приведены цифры _тестовых_ программ.
Они показывают достаточную разницу между билдами, составляющую от 10 до 20
процентов.
Речь идет не только и не сколько о разнице в билдах x64
а о том, что разница между XP32 и x64 в зависимости от билда последнего,
меняется достаточно, чтобы тестирование устаревшего билда x64 в сравнении с
XP32, было бесмыссленным занятием.
Винрар не есть тестовая программа. Это всего лишь 32-х битное приложение.
Если будут просьбы масс, я готов замерить разницу винрар в XP32 и x64 1289.

usver11
И тем не менее при тестировании, например процессоров, часто приводится.

Ну одна "масса" уже есть

Знаете, 95% опубликованных статей были приланы на конкурс (в основном не ради призов). Большинство авторов за них, кроме пинков и похвал, ничего не получили. Остальные получили призы

С встроенным бенчмарком, смею заметить.

Не надо, я уже замерял (см. выше). Результат не достоен озвучания.

Tommy

Белый масса Томми, если вы не обижай бедны черный usver11, она все сделает и
белый масса будет доволен )) (с) Хижина дяди Тома.

Кроче, хрень уже запущена, с таким темпом зв 5 минут ответа не будет.

winlogon

Автор, присылающий на один и тот же сайт статью за статьей, активно следящий
за ними в форумах, и при этом не получающий ни цента от этих манипуляций -
с крайне большой вероятностью либо отъявленый мазохист, либо это происходит
не совсем бесплатно.

Опять же, все какие-либо возможные совпадения в вышеприведенном,
и т.д. являются вымышленными, никоим образом не указывают на реальных персонажей и
не являются основанием для обвинений в оскорблении и судебном или ином преследовании.

А место живому интересу, желанию поделиться идеей с другими, энтузиазму есть в Вашей логике?

А может сделаете блиц-тест билда 1218? Обещаю посильную помощь

Tommy

Сделал тест рар-а. Да, не буду спорить, цифры бенчмарка у винрара на 32-х битной винде со всеми обновлениями
и на 64-х битной 1289, при камне с мегом кэша и гигом мозгов одинаковы.
Это не означает ничего более этого.

winlogon

Мой живой интерес в забугорных форумах, которые на инглише уже год с костями грызут вышеупомянутые беты.
Эта логика намного интереснее, честное слово. Причем их форумы ничуть не менее дружелюбны к молодым авторам.

Насчет блиц-теста 1218, спасибо, честно, но просто нет времени, у меня своя работа, занимает достаточно времени, и без ложной скромности, достойно оплачивается.

Согласен, но можно совмещать одно с другим

Эх, и тут соглашусь. Хотя, для меня не составляет труда написать статью на английском или немецком (и я это делал). Но все же, на русском как-то интереснее.

И у меня своя, но хобби - это хобби. А за хобби деньги брать не принято
Уверен, для ВСЕХ, кто пишет на этом сайте статьи это хобби. Не сомневаюсь, свой хлеб они обеспечивают по-другому.

winlogon

Это только твое мнение. Я не буду его оспаривать. У меня есть свое.

Но речь была не об этом.
Конкретные претензии, в порядке перечисления:
1. Устаревшая на год пиратская версия беты, при наличии легкодоступной полгода free версии.
2. Неадекватные сравнения(самой свежей текущей версии ПО и годовалой беты)
3. Неадекватность полученных данных (как в плане самих версий ОС, так и в плане взаимодействий
их и версий бенчмарков.)

Все сугубо объективно, ничего личного.

usver11
winlogon
И все же давайте обсуждать не автора и его гонорары, а конкретную статью.
Переходы на личности, как вы знаете, у нас не приветствуются.

usver11

Спасибо.

Tommy
Статья стоит опубликования. Это мое мнение. Точка.

winlogon



Это всего лишь твое мнение. Я же считаю иначе, и привел,
не в первый раз, конкретные причины, почему. Которые
не были опровергнуты столь же кратко и столь же объективно.
И что примечательно, я своем мнении не одинок.

Нород качаю билд 1281...уже почти 260 метров докачаю поделюсь соображениями на счёт виды!

на 1218 столкнулся с проблемой: cpuz, cpuid, cbid, clockgen - матюкаются при запуске, а в envents появляется запись: "service start blocked" или типа того. облазил стандартные политики и gpedit.msc - нету там ничего. кто знает, как бороть?

всё хочется проверить virtualdub x64 - а никак: при открытии любого avi он матукается: "supported only VMW compatible codecs, directshow not suitable". кто знает, как бороть?

и последнее: протестировал virtualdubmod x86 на идентичных настройках системы (частота проца/памяти и тайминги последней) с одним и темже Divx521pro в XP.pro.sp2 и XP.pro.sp1.x86.v1281. на 5 минутном ролике имеется разница, притом сужественная:

x86 - 2мин 53сек
х64 - 2мин 33сек

я не углублялся, т.к. времени небыло. но чтоже это?

кстати, 3Dmark01/03/05 и Риддик бегают на ура. могу потестировать, если кому интересно.