во многих тестах 290 быстрее титана. и это первая бэта дров. а тестов в нормальном разгоне вообще пока нет.

Не повторяй своих ошибок. Сейчас ничего не бери, и через полгода не бери, потом еще через полгода выйдут новые карты - и их не бери, потому что через полгода...
А вот процессор надо было брать пару лет назад [2500K-2600K], ну или прямо сейчас FX-8320.

все есть в тестах, фотошоп лучше на апу, chrome лучше на апу, интел со встройкой интересней разве что если в офисе архивируешь.

Не понимаю чего тут бугуртят фанбои нвидия? Понимаю возмущение троллей - это их хлеб, а что остальные возмущаются? Религию насильно меняют? Вышла карта, хорошая ценой, производительностью со своими недостатками (которые вряд ли будут заметны на нереференсных образцах, ведь же с печкой 480 справились!). На данный момент карта привлекательная к покупке (кому жарко сидите на встройке, народ не пугает почему-то кросс\сли\2чиповые монстры). Архитектура GCN показала хорошую отзывчивость на повышение частот, добавлению потоковых процессоров, да и увеличили скорость обработки текстур.
Мне вот интересно насколько она будет хороша в неигровых тестах и не в синтетике - вот где еще будет интересно.

оно везде неоднозначно. сплошь и рядом. что я и продемонстрировал на примере.
что до 290х-ой..оценивайте как 780, с кнопкой "погнать вхлам". увы, моники с убер-разрешениями недоступны чтобы на 100% использовать возможности чипа.
в любом случае, выход гаваев-возврат к нормальной цене на топ-карты, безо всяких "неуловимых джо" вроде титана.

Одно слово - зачем?
Режим "silent" даже не рассматриваю. Зачем покупать топовую карту, чтобы потом ограничить её производительность? Захочу тишины и производительности GTX780 - куплю GTX780.
В будущем наверняка появятся нерефы R290x, сглаживающие недостатки рефа. Ну а пока, результат такой.

Феникс ни чем не хуже Техрепорта, можно сказать, это их русифицированная версия. Всем рекомендую.

если цена у 780 была ниже, я тебя бы понял, а так ты сморозил глупость.

Я вот не понимаю смысла 780ti - по игровой производительности подпирает титан, так смысл выпускать еще одну карту, чтоб переплюнуть свой же флагман? Ведь же по идее должно быть так:
GTX 780
GTX 780 Ti
GTX Titan
Смысл? Увеличенная скорость при работе вычислениях с двойной точностью? Да кому оно нужно из присутствующих, когда для этих дел давно есть АМД...

я им могу посоветовать сходить к врачу-избавится от комплексов. либо, что сложнее, медитировать над такими картинками

может что и дойдёт.
последний вариант(нежелательный), считать проценты например здесь

И? Это к чему?
Типа с новыми дровами будет быстрее? Ну так хорошо! Это несомненно плюс.
Только пусть еще допилят TDP и со и тогда карта будет почти бест бай, а если будут работать все заявленные технологии и не в 1 игре то однозначный бест бай. Это очевидно и я с этим спорить не буду. Только увы на данный момент этого НЕТ.

в среднем по инету-выше. увеличиваем разрешение-бонус растёт.

Novasiris

да хоть в одной.....всё равно в неё пол мира играть будет через несколько дней

На каком примере?! Вы сравниваете по шумуне реф 280 с рефом 780. Какие выводы нужно было почерпнуть с этого сравнения и где из этого вытекает что 280 бест бай?

на данный момент у вас есть возможность купить карту с производительностью неплохо разогнанного титана, за 18 тыщ. остальное при таких раскладах,вторично. гк110 тоже не амброзией будет питаться при разгоне.

Где тесты и обзор R9 290? Почему везде есть, а тут нет?

Меня должно впечатлять разрешение монитора в котором я не играю и фпс в игре в которую я не играю, которая тем более заточена под амд?

Мало времени на тесты, всего месяц.)

Согласен, забыл про цену 780-го. Хотя возможно, что нВ скинет цену на неё, не сильно, но всё же.