О, камень не будет ограничивать возможность видеокарты!
А кто-то думал, что будет иначе? С такой видеокартой?

Я понимаю логику тестирующих: "Возьмем разогнанный вусмерть камень, чтобы он не ограничивал видео".
Это-то все верно. Но пользы, поймите, пользы реальной от этого - НОЛЬ!!!
Да задумайтесь хоть на минуту, для кого вы пишите статьи! Ведь не для роботов, не для "докторов абстрактных наук", а для конечных пользователей. Которые собирают конкретные системы. Неужели непонятно вам, что большинство не станет покупать ПК Core i7, в сопли разогнанный, и с видеокартой лоу-миддл сегмента, как в статье. А при менее производительном процессоре, как бывает в реальной жизни, результаты могут быть другими - совершенно другими.

Поэтому я спрашиваю: в чем польза от этой статьи для конечного юзера?
Ни в чем! Никаких полезных знаний статья не принесла. Это очередное обсуждение сферического коня в вакууме. Когда же вы блин поймете, что тестировать надо не для себя и не для чистого эксперимента, а для людей. Берите уже соответствующие действительности комплектующие!

это настолько заезженный вопрос,и странно что вы обращаетесь к автору а не ко всему железячному инету.
и ответ на него тоже вроде как давно известен,есть два варианта:
1.тестить произв. видео (чистый эксперимент)
2.тестить связку проц+видео+.. (для людей)

Поменяйте местами первые две фотографии карт с внешним видом или наоборот нижние четыре печатной платы, а то слегка запутываешься в этих пересекающихся столбцах.
Вопрос чисто эстетический.

троллинг какой-то. все сделано правильно! Для выбора оптимального компа есть статьи Phoenix-а "Выбор комплектующих для игрового компьютера стоимостью..." конечно лично мне и многим читателям не нравятся некоторые комплектующие, которые подбираются в сборки, НО вцелом статьи полезейшие!

А здесь как раз разбирают абсолютную производительность видях...

Раз такое пишете то приписовайте что мнение лично ваше так как это далеко не правда ,с "современными играми" в таком разрешении справится любая из этих карт , вы наверное просто забыли добавить что на максимальных настройках .
кстати и зачем писать про то что и так все прочитали полгода назад ?
ну и на последок - раз уж тестировали ))) такие карты то и процессор подобрали бы более подходящий к примеру амд х3 или новый интел i3 2100
но не тот что у вас

Отличная статья! критики в обсуждении много, но и она принесёт пользу - или автор примет во внимание коменты или критики успокоятся, покричав друг на друга.

Fanatic


Да не троллинг, а крик отчаяния. Ну чего "правильного" вы нашли в статье? То, что low-middle видеокарту погоняли на системе с процессором 4,3 Ггц?
Можете (только честно, пожалуйста) объяснить, в чем это вам помогло, какую практическую пользу принесло? У вас система на core i7 4,3 Ггц, но сгорела видяха, и вот вы, пока не скопили денег на хорошую, собираетесь поставить себе временно видо из статьи. Других вариантов я просто не вижу.

Unf0rgiven

Легко: взять бюджетный 2-4 ядерник. Для АМД таких - дофига, для интела на сокете 775 - тоже. Какой-нибудь камень 3-3,5 Ггц средненький, не больше в разгоне. Тогда от статьи будет реальная польза, а не просто абстрактные цифры на системе, которую в действительности никто не соберет.

Corvin-08
я не критик , а пользователь и исходя из того что я вижу и читаю не думаю что данная "статейка" носит потенциальную пользу для тех кто собирался купить хоть одну из этих карт

1.Что за ахинея в начале статьи про уровень производительности видеокарт ?
2. Unf0rgiven удали свои бредовые посты

энергопотребление как всегда всей системы, что весьма не наглядно применительно к потреблению видеокарт, особенно если учесть тот факт, что потери в БП тоже попали на диаграммы.

На мой взгляд лучший проц для этих видеокарт - это i5 2300, ну а кого жаба душит - i3 2100. У АМД - это фен 970 и соответственно атлон 645(фен 945). !!Главное но - без разгона.!!

Ждём Ваших отзывов о материале:
Эконом-класс 3D. MSI GTX 460 768 Мбайт Cyclone и GTX 550 Ti Cyclone II (часть 2).

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ну то что 550ка очень "удачная" карта я уже знал
меня немного удивило что кросс и 6870 обгоняет 5970 ОС

У меня на воздухе ГТХ 460 проходит некоторые тесты на 1000Мгц =) По любому ГТХ 460 768Мб за хорошую цену это лучший выбор. Особенно если монитор 1680х1050.

Andy**Pro если только за <= 4200р, потому что

А мне интересно для чего там присутствуют топы, топы в связках, да еще в таких монструозных как 590*2 и 6990*2 - чтобы графики были длиннее?
крутишь колесом пол часа вниз и находишь в низинах 460 и 550! не проще было бы пару конкурентов из одной ценовой категории и пару рангом выше?

SerjDEVIL Кому как! У меня друг собрался кросс ставить, и мне было интересно посмотреть на 2*6870, 2*560ти, 2*6950 в сравнении с топами 580 ОС, 5970, 6990, 590. так что ИМХО топы тут не лишние, хоть статья и не о них

maxdocда, но с другой стороны есть куча обзоров именно про связки таких видеокарт! как мне казалось из заголовка речь пойдет о 460 и 550.

maxdoc именно так. За 4200р это лучший выбор.