Из анонса рефа 290х от асуса: "ASUS DirectCU II versions with Super Alloy Power and OC/TOP pre-overclocks will follow in the coming months."
Вот ее можно будет и взять. DirectCU II с печ780 стоит 699, думаю, 290х будет 599.

из этого-не вытекает. я вам уже напоминал контекст-а вы снова "где море?"

нет. видите, вам картинка не помогла.
..
вопрос ко всем-кто сумеет правильно прочитать картинку?

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

давайте подождём сначала,а? чтобы потом не валить на амд(как обычно) что "обещали но не выполнили"

"Контекст" который вы написали не имел ничего общего с реальностью, о чем я вам тоже написал.

Ну, я оттолкнулся со своей позиции, FHD. 4к меня не волнует пока, думаю, что и большинство здесь отписавших тоже. Вероятно, кому-то нужен кросс из R9 290X для 4к. Одной всяко мало. Tress FX на 7970 отключен.

Ок, подождем тех кто сможет разгадать глубокий смысл картинки.

Ага, чуть-чуть шумнее, если не шаманить с настройками оборотов. Чуть подкрутил лёгким движением руки - и уже те же параметры.
Ага. http://www.oszone.net/22183/first_Hawaii_benchmarks:
Система с 290х до 357Вт, система с 780 - до 331 Вт, провальный Титан - до 371Вт.
26Вт разницы за гораздо лучшую производительность и намного лучшую цену - это пережить можно. Вы пытаетесь убедить, что ваша карта лучше? Даже не пытайтесь.

да титан это дурость. зачем годные чипы, которые как пирожки разбирают на профи рынке, и которых у хуанга кот наплакал - продавать себе в убыток на игровом рынке?

реальное количество этих карт на рынке смехотворно.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

хуанг вор и лжец - что там еще читать?
понятие "частота" и "разгон" вообще утратили смысл после выхода кеплера.
конкретно по этой картинке и этой отдельно взятой игре - можно с уверенностью сказать, что на стабильных частотах 290Х быстрее титана.
и игра не нем идет более плавно. почему, думаю и так всем ясно.

не вижу ни одного владельца...
пс в разгоне титан быстрее.

ок. вот вам моя позиция-280х/770 для 1080р в большинстве случаев избыточны, карты за двадцатку-тотальный оверкилл.

а мне бы хватило

и? далее то что?

в разгоне без поднятия напряжения?

Наверное, после устаканивания цен поменяю свою 670 на 290x или 290, цены покажут(кто его знает сколько 780 будит ещё стоить)

на каком сайте, в какой игре, в каком разгоне, сколько жрёт при этом и как шумит? может ли 780 так же?вопросы..вопросы.

3870 (ГДДР4) на равных с 8800ГТ Амп шла
Были обе а наличии оба референса РК и За,так
Так же до сего была 8800ГТС640 умерла через 2 года.
Далее пошло Тро-ло-ло не интересное г92 по конской цене.
Вышла гтх 260 (192) слила 4870ой (512мб)
260(216) слила 4870ой (1024мб)
Вышла 275 порвала 4870ю, слила 4890ой.
280 ужас, 285 допил (конь цена) на 10-15% быстрее чем 4890.
Могу еще продолжать перечислять свои видосы и те, что через руки
прошли перед выбором что брать, зелень, или краснуху.
Вопросы КэП?

это называется реклама. на этой планете в нее вкладывают столько, что разница в цене пару тыщ баксов между квадрой и титаном (кстати он отбраковка от квадр), учитывая

так же смехотворна в масштабах рекламных компаний. и это работает - верхние строчки статистики стим по дискретным мидлам зеленеет год от года.

а как же куча нерефов со вторыми биосами. ставь воду, разлочивай, гоняй стабильные 1400 (см. местный обзор 770 лайтнинг).

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

ты не поверишь...

Возможно, это уже писалось здесь, но заметил что GTX760x2 хорошо обходит R9 290X, потребляет не больше, скорее меньше даже, стоит дешевле, возможно выгоднее взять 2x760, чем R9 290X.

и как вы предлагаете дискутировать, если один смотрел одни данные а второй другие?

Это вечная проблема "2 миддла против одного топа".

речь о том, что это "бумажная" по сути карта. их практически нет, и конкурентом 290 она не является.
ее смысл - символ. и символ-то как раз неплохо так огреб.
это я к тому, что 780ти в общем пофиг, какую производительность она покажет относительно титана - не производится он.


да без разницы. никуда авторазгон не девается, меняется только диапазон частот.
даже если этот мифический лайтниниг реально лочит частоты (и не подымает их выше при снижении нагрузки), титан и 780 в тесте это делают - инфа 146%.

поэтому бенчмарки, показывающие средний ФПС, вообще ни о чем не говорят про эти карты. надо график фрэймов смотреть, иначе никак.

смотри - на том графике вон - насколько выше максимальный фпс у титана - само собой он выше - карта повышает частоты там, где нагрузка низкая.
но там, где она высокая - она их снижает - в итоге по минималке титан слился.
средний все равно чуть выше - из-за того, что затыков в бенче меньше относительно ровных мест.

и вроде как титан быстрее.
на самом деле - он медленнее. показывает больше ФПС в легких сценах, но сильнее проваливается в тяжелых.


еще раз - АВ еще не поддерживает 290Х и не умеет поднимать напругу. карту погнали на стоковой напруге. а титан разогнан в дым. причем, ни слово о том, как он греется и жрет в таком разгоне, заметь.