Rudolf Witzig
Каким макаром 980Ти не загнется от перегрева в таком маленьком системнике, как на вашей картинке?
Этот ПК "чтобы сфоткать", но не чтобы пользоваться.

с какого она должна загнуться ? ты корпус с боков видел хоть ?
#77

И все упустили из виду тот факт,что АМД не меняла архитектуру видеокарт уже 10 лет.Это все таже суперскалярка,по которой делалась 2900XT. С того момента - лишь просто наращивание конвейров. А Нвидиа пребрала кучу архитектур и так и не смогла сколько нибудь заметно оторваться.Что там....8800,ферми,кеплер,Максвелл.....что дальше?Паскаль ждем? Пусть у АМД учатся,как нужно карты делать: одна архитектура на 10 лет.

да вы что! Ладно. Открывает поиск, находим первый попавшийся, адекватный ресурс. Выбираем наиболее новые тесты видеокарт, на последних драйверах итд итп.
Смотрим:
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... ml?start=7
Futuremark 3DMark
Fire Strike
GTX 980 Ti быстрее ФуриХ на 6%

Futuremark 3DMark
Fire Strike Extreme
GTX 980 Ti быстрее ФуриХ на 4%


Futuremark 3DMark
Fire Strike Ultra
GTX 980 Ti = ФуриХ Идут на равных.


Grand Theft Auto 5
3.840 x 2.160 1xAA 1xAF
GTX 980 Ti быстрее ФуриХ на 7%

3.840 x 2.160 4xMSAA 16xAF
GTX 980 Ti = ФуриХ Идут на равных.


The Witcher 3
2.560 x 1.440 MSAA
GTX 980 Ti быстрее ФуриХ на 1%

3.840 x 2.160 1xAA 1xAF
GTX 980 Ti медленнее ФуриХ на 3%



И вы считаете что разница плюс минус 10% делает карты НЕ равными??? Вы серьезно???

ни 980Ти, ни Нано не запеклись:
http://www.computerbase.de/2015-09/dan- ... aturen-gpu

Да никаких обид. У каждого человека разное восприятие.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:


Тоесть я сам себе должен это рассказать? смотрим скриншоты.
Кстати именно в новых играх Кросс работает лучше.



Добавлено спустя 20 минут 8 секунд:




Вы правы в том что АМД действительно не часто меняет архитектуру.
Однако архитектура современных карт АМД. GCN - это все таки не то что было в 2900.

Понятие VLIW-архитектуры http://compress.ru/Article.aspx?id=22798#4
Говоря об архитектуре графических процессоров ATI Radeon HD серии 2000 и выше (вплоть до ATI Radeon HD серии 6000), немаловажно отметить, что в них использовался так называемый VLIW-дизайн (VLIW-архитектура)


Новая архитектура Graphics Core Next http://compress.ru/Article.aspx?id=22798#6
Однако VLIW-архитектура — это уже история, поскольку в новой архитектуре Graphics Core Next графических процессоров AMD она больше не применяется. Как мы увидим в дальнейшем, новая микроархитектура GCN основана на векторном SIMD-дизайне.

Добавлено спустя 22 минуты 37 секунд:



Ну давай снова смотреть тесты
http://www.overclockers.ru/lab/49984_4/ ... X_680.html

В более выигрышной позиции оказалась видеокарта Radeon HD 7970 - за девять месяцев разработчики проделали колоссальную работу над ошибками.
Следует отметить, что в разрешении 1920х1080 от смены драйверов пользователи NVIDIA GeForce GTX 680 в среднем увидят ту же скорость, что и полгода тому назад. А вот обладатели AMD Radeon HD 7970 получат в среднем на 12% более быструю видеокарту
Нельзя не порадоваться за работу программистов АМД, сотворивших чудо.
В среднем прирост составил 14%
Выводы очевидны. Несмотря на полгода, прошедшие с момента выхода видеокарты GeForce GTX 680, команда NVIDIA не смогла заметно улучшить свои позиции.
В то же время команда AMD проделала большую работу по оптимизации и адаптации своей версии драйверов к существующим играм.



И не забываем о частотном потенциале карт 79 серии.
так же не забываем, что на момент выхода АМД 79 серии конкурировала с 5хх серией зеленых
http://www.3dnews.ru/621828/page-2.html
Архитектура GCN в лице чипа Tahiti уже сейчас представляет собой зрелый и чрезвычайно эффективный продукт. Radeon HD 7970 на 20-50% быстрее по сравнению с одночиповым флагманом AMD предыдущего поколения и легко справляется с основным конкурентом – GeForce GTX 580.


И только потом зеленые разродились 6хх серией
http://atto.ru/blog/geforce-gtx-680-vs- ... on-hd-7970
В последние три месяца в сегменте “премиум” рынка видеокарт безраздельно господствовала AMD


И даже несмотря на это 7970 не сильно уступила позиции, а сейчас, по прошествии времени, еще и уделала 680

ЗЫ
Если у Вас что то там было плохо на карте 7970. так это может значить что угодно - Неудачная, карта, плохое СО.
Но ГПУ и архитектура карты здесь не причем, ибо они у 79 серии, были хороши для своего времени

Добавлено спустя 8 минут 24 секунды:



Удачна она была всем, и поэтому 290 серия сейчас загнула раком 780, тягается с с 780тишкой и догоняет 980.

Добавлено спустя 10 минут 44 секунды:



О как Ну так может раскажешь нам об этих "суперфичах"

И заодно поясни почему Инвидиа в Максвелл не поддерживает базовые фичи ДХ12. Зато направо и налево рекламирует дополнительные плюшки.

ахахахаахах, поржал!
2 минуты и 15 секунд 980Ти уже 88 градусов!
Окей, они не запеклись только потому, что обзорщики обоссались за карты.
з.Ы. причем Нану грели 2,40 и темпа на 10 градусов ниже.

Я тебе открою несколько секретов
Любой одночип, независимо от цвета, всегда тянет плавнее чем мульти гпу примерно равной скорости. Я это к тому, что поменяв свои две 270х на одну r9 290. Ты бы получил кайфа не меньше чем от одной 970, а сейчас возможно и больше.

Кросс/СЛИ никогда не нужно собирать из слабых карт. А твои 270Х - это ацтой для просмотра фильмов, но не для игр.
Кросс/СЛИ всегда собирают из ТОПов или предТОПов. Важно чтобы мощности одной карты хватало для хорошей производительности. А вторая карта нужна для увеличения скорости, для улучшенного супер сглаживания итд итп.

Кросс/СЛИ создают для максимальной производительности. А не для того, чтобы из слабого компьютера, сделать игрового зверя.
И так же для Кросса/Сли нужен мощный процессор, ибо он просчитывает обе карты. Со слабым процессором будут фризы.

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:



vorvort Вот ты вроде адекватный чел. Или неадекватный

Объясни. Как тишка в стоке может сожрать 372ватта. Если у меня в биосе стоит максимальное ограничение на 275ватт. И это если выкрутить лимит на 110%
А стандартный лимит 100% позволяет карте сожрать только 250ватт.

ЗЫ это у красных карт все заморочено, нормально не посчитаешь сколько карта жрет. У зеленых все просто. Есть общее ограничение ТДП, оно и решает

Вот даже на скриншоте покажу

Добавлено спустя 25 минут 53 секунды:




Ты хоть иногда думай что пишешь

http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... ml?start=7
Futuremark 3DMark Fire Strike
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti - 100%
AMD Radeon R9 Nano - 82%

Futuremark 3DMark Fire Strike Extreme
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti - 100%
AMD Radeon R9 Nano - 82%


Futuremark 3DMark Fire Strike Ultra
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti - 100%
AMD Radeon R9 Nano - 84%


The Witcher 3
1.920 x 1.080 MSAA
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti - 100%
AMD Radeon R9 Nano - 77%



The Witcher 3
2.560 x 1.440 MSAA
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti - 100%
AMD Radeon R9 Nano - 86%


The Witcher 3
3.840 x 2.160 MSAA
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti - 100%
AMD Radeon R9 Nano - 84%


Grand Theft Auto 5
1.920 x 1.080 4xMSAA 16xAF
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti - 100%
AMD Radeon R9 Nano - 73%



Grand Theft Auto 5
2.560 x 1.440 4xMSAA 16xAF
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti - 100%
AMD Radeon R9 Nano - 76%



Grand Theft Auto 5
3.840 x 2.160 4xMSAA 16xAF
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti - 100%
AMD Radeon R9 Nano - 87%

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:



я тоже этому поразился Сначало собирают Кросс/СЛИ из слабых карт , а потом плачут, мол все плохо фризы итд итп.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:



И не говори Они бы еще с Тишки радиатор открутили , и кричали направо и налево, вот мол какая тишка плохая/горячая

7250 в FS Extreme у 980ti курам на смех, нормальные 980ti/TX там 10000+ набирают.

Ты внимательней читай, что я пишу, и какие ссылки привожу.
По Hardwareluxx я указал потребление всей системы рефа 980 Ти и Zotac Arctic Storm 980 Ти. По-этому охладить ее в мини ITX системах крайне сложно.

Ты тоже: спор с Рудиком был о 970 мини...

Добавлено спустя 10 минут 45 секунд:

Еще один! Потребление всей системы с рефом 980 Ти или Zotac Arctic Storm 980 Ти!
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... -test.html

Да тут в общем то не в этом дело а в том что по факту, если нанку пнуть, чтобы дотянулась до тишки. Нанка Будет Горячее Тишки при одинаковой скорости.
А вот если Тишку зажать лимитом , и сравнять по скорости с нанкой. То и в этом случае тишка будет холоднее.

Хоть как тут поворачивай, но при одинаковой цене, у нанки только один плюс - малые габариты. Однако как я понял, пока во все маленькие корпуса влезает и тишка.

кстати на фото в маленьком корпусе Тишка от МСИ - Это абсурд, ибо у МСИ дерьмовое СО, оно и большом корпусе нормально не может охладить.
В маленкие корпуса надо ставить рефы. Чтобы забор воздуха был снаружи, и выкидывало наружу
Имхо

а если на "нанку" поставить охлад от "тишки" (ну уж чтобы условия были равны), то сосать "Тишке" придется долго и упорно.

Только не понятно к чему этот вброс Что это тебе дает

Вот смотри. Я открыл тесты Нанки - энергопотребление.
Теперь сравним потребление стоковой Нанки со стоковой Тишкой.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... ml?start=6

Мы видим что Тишка жрет больше Нанки на 15%
А теперь открываем Futuremark 3DMark http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... ml?start=7
И видим что в самом удачном для Нанки режиме, она отстает от Тишки на 18%
в самом удачном КАРЛ! - это почти неиграбельном. В играбельных режимах Нанка отстает на 20-21%

Итого Нанка жрет меньше на 15% и отстает на 18-21% Во как - Хваленая красная суперэнергоэффективная карта.

В играх возможно мы увидим плюс минус в ту или иную сторону.
Но по факту. При равной с максвеллом энергоэффективности, нанка не должна отставать более чем на 15%
А сейчас получается что максвелл энергоэффкективней нанки, в среднем на 5%

Добавлено спустя 11 минут 39 секунд:


Если бы у бабушки был ... - она была бы дедушкой.

Давай . Я прямо сейчас могу зажать Тишку лимитом. А ты можешь прямо сейчас Поменять на Нанке СО и показать ее

И к тому же даже если бы ты смог - это не сделало бы Нанку быстрее. Ибо много нюансов. Один из них - слабая система питания и/или плохой разгон.

Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:



Чтобы условия были равны. Нужно в Нанку впаять GM 200
А Тишке впаять новую память:-)

не вижу этого тут



написано тобой про 1 карту лол , только не включай заднею .

Ему бесполезно что то говорить. Он вроде адекватный чел. А тут он походу на просто троллит
Ибо даже ежу понятно, что ГПУ ФуриХ /Нанки имеет большую плотность и количество транзисторов. И соответственно большее тепловыделение. Сделать карты АМД энергоэффективными можно только если скорость карт АМД будет соответствовать начинке ГПУ.
По факту же, сейчас красные, имея более сложный ГПУ, в лучшем случае равны зеленым.

По Нанке
Красные нефанаты упорно не замечают очевидного факта - Чем больший объем имеет радиатор охлаждения, тем больше его эффективность, при прочих равных. Это же физика.

Маленькие размеры Нанки были бы хороши, если бы появились и вошли в моду такие корпуса, в которые любые другие карты, не входили бы физически.

А сейчас красные гордятся тем, что при установке Нанки, в корпусе остается много свободного места .
А разве это плюс , Это же абсурд -

Чем больший радиатор имеет карта - тем лучше, и пусть эта карта занимает весь внутренний объем системника
Это же хорошо - ибо весь объем занимает радиатор, а значит весь объем используется с пользой
Надо гордится низкими температурами и тишиной, а не пустотой в закрытом корпусе

Ведь почему то мы не считаем башенные куллеры процессоров стремными. Они большие, но они делают свое дело хорошо, и это главное.
Так же и с картами - Если СО хорошо делает свое дело. То значит все отлично, а габариты, дело второстепенное.
Ибо, повторяю, пока нет ситуаций, в которых нанка была бы лучшей/незаменимой

Есть поговорка: "покажи дурачку палец и он будет смеяться"

88 градусов - это при вентиляторах на 5V, ПЯТЬ, Карл! Это 900-950 об/мин. В любом корпусе с такими оборотами MSI 980 Ti запечётся.
При 12V - это 2250 об/мин. - всего 69 градусов!
http://www.computerbase.de/2015-09/dan- ... aturen-gpu
Т. е. можно подобрать разумные 1400-1500 об/мин и получить нормальный шум и температуру.

З. Ы. У Нано в этом тесте обороты на 60-70% выше, поэтому говорить, что она лучше охлаждается некорректно.

Во первых - судя по всему он фанат красных.
И к тому же , даже ради приличия не соизволил изучить системы охлаждения зеленых карт, и понять, что МСИ не та карта, на которую нужно равняться.

во-первых, при 5В разные обороты бывают. У меня есть вентили 1000 оборотов при +12, соответственно при +5 они будут около 550. Поэтому ваше 900-950 притянуто за уши.
Во-вторых, смешно греть карту всего 2 минуты. Погрейте 15 минут, тогда будет реальная температура, которая явно больше 89 градусов. Эти данные такие же правильные, как и средняя температура по больнице.
Ну и в-третьих, делать мне больше нечего, как изучать специфика СО в карте, которую я не покупаю. Мне и моей r9 290x за глаза в FHD в Скайрим погонять.

Уже 89... ждём, скоро из 88 станет 95...
Эм, то есть вы спорите просто так, не изучив сути вопроса? ээээ брат, так дела не делаются, раз вам нет дела до этого, так может и не стоит влезать со своей r9 290x которой вам в FHD в Скайриме за глаза хватает? Это был сарказм, если не понятно, ибо ваша ВК ну вот вообще никакого отношения к этому не имеет и никому не интересно где и чего вам хватает, а спорить о чём-то игнорируя детали - это вилами по воде

89. Или я не прав?
Изучать тонкости СО и сравнивать с другими картами можно только при одинаковых условиях. Здесь в тесте есть МСИ, значит её и изучают. А писать, что: "да у МСИ охлад *ов*о, вот у Гиги лучше", как минимум некорректно.