Это тупо смешно, объем скоростью не заменяется никак. По твоей логике в SSD на 60Гб поместится больше чем на HDD на 60Гб. И не нужно впрегать про волшебное сжатие, я в универе криптоанализ проходил и имею представление о сжатие и шифровании.
Так графическая память не для долгого хранения данных, ее смысл в наибыстрейшей доставки данных к функциональным модулям. HBM-память с высокой пропускной способностью(Вертикальная компоновка и быстрая передача информации) Больший объём памяти нужен для высоких разрешений таких как 4k например
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2008 Откуда: НН Фото: 10
Мда, 480 реф это полный фейл, охлад шлак, питание 6 пин. У 480 жор как у 1070 у которой 8пин. Нафига АМД такой частично рабочий макет выпустила. Осталась надежда на нерефы. Кто из здесь присутствующих захочет купить реф?
Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
MaD!CaT писал(а):
Почему греется то как раз ясно, это нормально, весь вопрос почему жрёт так много, вот это уже странно.
Наследие 2хх, 3хх, Fury в полный рост. Вот где кипятильники то. Только здесь чуть замаскировали тонким техпроцессом.
Еще и как относится. В режимах где более 4 гб используется, 480 догоняет фури Х.
Ничего подобного, там скорость решает.
Цитата:
Благодаря предельно простому логическому интерфейсу и близкому расположению кристаллов памяти к использующему их ресурсы вычислительному ядру удается значительно повысить как ширину условной шины доступа, так и экономичность. К примеру, одна сборка HBM имеет 1024 линии ввода-вывода с пропускной способностью 1 Гбит/с каждая, что в сумме уже даёт 128 Гбайт/с. И это для одной сборки, эквивалентной одному чипу GDDR5, причём речь идёт о первом поколении многослойной памяти. Во втором поколении SK Hynix обещает увеличить пропускную способность каждой линии до 2 Гбит/с, а также удвоить объём каждой четырёхкристальной сборки HBM. Даже по предварительным прикидкам минимальное превосходство в скорости перед GDDR5 может быть четырёхкратным, а новом поколении — и восьмикратным. Весьма впечатляюще.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.01.2012 Откуда: Полтава
ACDCOVER писал(а):
Благодаря предельно простому логическому интерфейсу и близкому расположению кристаллов памяти к использующему их ресурсы вычислительному ядру удается значительно повысить как ширину условной шины доступа, так и экономичность. К примеру, одна сборка HBM имеет 1024 линии ввода-вывода с пропускной способностью 1 Гбит/с каждая, что в сумме уже даёт 128 Гбайт/с. И это для одной сборки, эквивалентной одному чипу GDDR5, причём речь идёт о первом поколении многослойной памяти. Во втором поколении SK Hynix обещает увеличить пропускную способность каждой линии до 2 Гбит/с, а также удвоить объём каждой четырёхкристальной сборки HBM. Даже по предварительным прикидкам минимальное превосходство в скорости перед GDDR5 может быть четырёхкратным, а новом поколении — и восьмикратным. Весьма впечатляюще.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.07.2007 Откуда: Минск-Гомель
MaD!CaT писал(а):
весь вопрос почему жрёт так много, вот это уже странно.
Пишут, что в целях экономии в 480 ставят все полностью работоспособные P10, без отбора по качеству. Соответственно очень большой разброс по потреблению и разгону и напряжения завышены.
И ко всему отключены все фичи по экономии питания.
_________________ Одно другому не мешает.
Последний раз редактировалось sample_626 30.06.2016 13:37, всего редактировалось 3 раз(а).
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2008 Откуда: Таганрог
Я писал(а):
Кто из здесь присутствующих захочет купить реф?
Майнеры, уже бродят скрины 93Вт и производительность на 10% меньше 390. И всё это при 65 градусах на ядре. Получают это путём максимального разгона памяти и наоборот, максимально душат чип.
В общем неплохо. Карта удалась. Особенно с учетом цены Определенные трудности с частотами и потреблением это болезни нового техпроцесса у ГФ. Полгода и его допилят до нужной кондиции. Тогда появятся и Вега и Зен.
Техпроцесс 16нм у TSMC уже довольно зрелый. Ему больше года. Но 14нм ГФ потенциально существенно лучше.
Реф очевидно не для разгона. Потолок по питанию в 150 Вт на это прозрачно намекает. Если его не гнать, то каких-то заметных недостатков у него не видно.
Последний раз редактировалось Lozov 30.06.2016 13:38, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.05.2008 Откуда: НН Фото: 10
MaD!CaT писал(а):
Майнеры, уже бродят скрины 93Вт и производительность на 10% меньше 390. И всё это при 65 градусах на ядре. Получают это путём максимального разгона памяти и наоборот, максимально душат чип.
Интересно, при майнинге ведь не все блоки чипа задействованы?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2005 Фото: 1
Strain писал(а):
Товарищи красногвардейцы!
Когда уже будет ясно ,что срач разводят нефанаты именно НВ ( и Интела), а красные просто приводят аргументы... Они думают что им кто-то должен "туфлю целовать" и признавать их "илитный" статус ... Как будтоо производительности их железа им мало(?)
_________________ Ryzen5 2600•ASUS Prime B450-Plus•Patriot 16GB 3k mhz•MSI RTX 2070•Toshiba HDWE140 4TB•Samsung 850 EVO 500GB•Aorus AD27QD•Be Quiet! Pure Base 600 Glass
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения