K-A-A Спасибо теперь все ясно. Осталось только придумать чем охлаждать VRM-ы на 6950.

Кстати, радиаторы на VRM от АС не накрывают маленькие элементы, я их обвел красным цветом на рисунке, там же обозначил, где делал замер термопарой.
Критично ли то, что радиаторы от АС не соприкасаются с теми элементами? До площади радиатора от поверхности элемента остается несколько миллиметров.
#77

Там чтобы нормально померить, нужно ее клеить под радиатором, желательно в разных местах. Сделать это, не снимая его, малореально. А иначе необходимый объем работы того не стоит, по-моему. Тут уже привели цифры, полученные "банальным" способом. Можете ориентироваться на них.


Так вроде на 4870 как раз есть такая рамка. В общем, нет, думаю, что все будет нормально со временем. Плата чуть изгибается, но это нормально и не мешает впоследствии установить на нее обратно референс.


Как это? И в комплекте GELID ICY VISION Rev.2 есть соответствующие отдельные мелкие радиаторики; и в Arctic VR004 три из четырех радиаторов для VRM - с отдельной "опущенной" контактной площадкой для этих элементов.

Нет, там опущенная площадка для группы из 6 элементов, а другая часть приподнята и она с отдельно стоящими двумя элементами не соприкасается.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
Элементы обвел на рисунке выше красным кружком, с которыми нет соприкосновения радиатора. А мешает ему соприкасаться SMD мелочевка между двумя элементами, т.к. она по высоте выше, для этого и сделали радиатор с опущенной площадкой, а не сплошной.

Zordon
Это интересный вопрос. Я, если честно, как увидел, что там клей, даже примерять радиаторы не стал. Производитель перед этим совершенно четко мне ответил, что комплект VR004 полностью совместим с GeForce GTX 580, я и успокоился.
По возможности еще уточню этот момент.

На фотографии больше не TORX похоже

Хороший обзор, неплохой кулер. Если сравнивать Arctic Cooling Accelero XTREME Plus и GELID ICY VISION Rev.2, то несмотря на то, что Гелид проигрывает немного в производительности, он выигрывает в комлектации (необходимый набор радиаторов), совместимости (возможность установки на большое количество карт) и компактности.

Вы могли бы указать длину 6950 с данной СО?

А применительно к данным экземплярам? Если не сложно, приведи, пожалуйста, значения макс. разгона в стоке и с применением альтернативного кулера. Для следующих тестируемых СО было бы полезно ввести этот критерий. ИМХО.

Статьи сильно запоздавшие. Их бы в сентябре-октябре. Арктик ,я, например купил в октябре для 470 с кейсом для 480, так и не дождавшись от Вас тестов , именно с Гелидом,хотя анонс был в начале июня. Разве не понятно, что Арктик сделает всех? Уж сравнивать-так с Thermalright Spitfire. Однако действительно полезным для читателей было бы сравнение Арктика, Гелида,Термалрайта на референсах с картами от Гигабита, MSI, Зотака с нестандартной СО по системе :предельный разгон/производительность/цена комплекта.
Кстати, "недостаток" Арктика-его длина-скорее достоинство:в закрытом корпусе будет гнать воздух снизу на планки памяти.

Начиная с этого сообщения обсуждаем материал 6x8 = 8x6: Обзор и тестирование процессорного кулера Scythe Ninja 3.

хороший кулер, хороший обзор, но вот с первым предложением в заключении я бы поспорил .
производители ведут себя подобно шахматистам, разыгрывающим неторопливый дебют, градус туда-градус сюда.
все же 8 трубок...

Чтож, неплохо, вполне достойная заявка Scythe о себе.
Помнится раньше у них были проблемы с работой теплотрубок, в новой версии похоже косяки поправили.

А про трубки в основании не рассказано до конца. Что там дезинтегратор показывает?

Scythe Ninja 3 стоит как и Scythe Mugen 2 Rev.B, жаль что второго не было в обзоре.

Хороший обзорчик. Лично для себя сделал вывод по куллеру - огромный и неуклюжий, но в остальном не хуже чем все остальные.

ЗЫ: Спасибо.

Ну вот скажите мне, КАК можно Нинзю не протестить в пассиве на дефолте?!!! КАК?!!! Это так сложно или долго?!!! удалено... просто обидно! Да ещё и К-А-А, которого все уважают. А я больше чем уверен, что на дефолте он его вытянул-бы в пассиве. удалено.

Хороший обзор, соперники выбраны интересные
да да да, любопытно услышать и Б после сказанной А - "Но если, например, внутри все залито припоем, то еще пойдет. И я даже, кажется, знаю, как это проверить"
По поводу крепления - вернее, закручивания гаек - видимо, Коса переняла опыт КулерМастера ?
(старенький гемин 2 прикручивается тоже со стороны бэк-плейта, там даже спец. "ключик" в комплекте)

согласен полностью - тот же упомянутый HR-02 гораааздо дороже..
Ну а так - расширили модельный ряд своих кулеров, порадовали фанатов серии; просто очередной (очень) хороший кулер получился. Цели "совершить революцию" не стояло у разработчиков, видимо.

п.с. субъективно - "винил" порадовал, смотрится классно!
а вот колпачки - уже перебор, в том плане - что слишком уж увеличивают высоту. Раз уж это Ниндзя - лепили бы туда плоские заглушки в виде знаменитых "звездочек"

Добавлено спустя 7 минут 11 секунд:

Дефолтная 3,06ГГц, проверку прошел на 3.1 ГГц - по сути, не далеко. Вот только дефолтное напряжение - 1.2 вместо "прошедшего проверку" 1.00. Делаем вывод - в дефолте спёкся бы.

примерно на сколько градусов Ninja 3 лучше первого Ninja?

Mikluhamaklay Сенкс, это понятно, просто методика тестирования для пассива, на мой взгляд, должна быть несколько иной (без Линикса). Такую нагрузку и прогрев я даже на 12 дневном рендеринге не получал при приоритете риалтайм. Тут надо тестить неким набором эмулирующим загрузку при реальных задачах. Например дизайн-вёрстка, мегагерцы нужны но не постоянно, и температура соответственно будет нормальной.
П.С. Жаль, что автор не подобрал такие параметры или такие камни, чтоб он (Нинзя 3) заработал в пассиве (на вертикальном стенде открытом) - было бы ОЧЕНЬ интересно!