Лучший выбор это 6790.

По Ямаркету, разница в цене между MSI 550ti и 6850 - 320р.
Думаю, выбор очевиден.

Не пойму, для чего столько карт?? ОЧень тяжело следить за теми картами, которые рассматриваются. Взяли бы GTX 460 768 Мбайт(1гб) и GTX 550(60 и 60TI) Ti Cyclone II (часть 2) И конкурентов от АМД. А тут на тебе 53 (как посчитал) строки в каждом тесте, просто теряешься.

это типа как на techpowerup. Иногда удобно, но сейчас, правда неудобно, следовало хотя бы выделить экстримально разогнанные видеокарты.

NICOLASHA
или выделить как на том же текпауэрапе тестируемые карты другим цветом

А нельзя ли сделать так, чтобы можно было выбрать 2-3 карты, а также нужное разрешение, чтобы в графиках появлялись только они?

dickobrazzz Можно, буду =)

масштабненько.
но,всё же графики перегружены.причём сильно.варианты:(номинал),(ОС),(ХОС),(*) в одной таблице-это перебор.

Добавлено спустя 14 минут 19 секунд:
суммарные кадры в секунду(просто суммарные,кадры в игре А + кадры в игре Б итд)-странное решение
пример
карты одинаковой стоимости Х против карты У показали в игре А:30 кадров против 20,а в игре Б:200 кадров против 300
по вашим табличкам получим-карта У куда выгоднее
на деле-выгоднее карта Х
меняйте формулу пересчёта,иначе ваши таблички противоречат друг другу

есть только один способ адекватного суммирования/усреднения для такого случая, как ваш пример: среднее геометрическое. вес игр в доле среднего будет одинаковый, независимо от уровня показываемого FPS (5-10, 50-100 или 500-1000).

почему один?формул можно придумать сколько угодно.играбельный мин. фпс учитывающих,к примеру.
и что значит "как ваш пример"?статья-пример.сначала в "итоговой расстановке" одна иерархия http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 01/1/1.png
затем в "количестве средних кадров"-другая http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 01/1/5.png
...
смотрю в табличку "Соотношение ватт/ за 1 средний кадр в сек"
http://www.overclockers.ru/images/lab/2 ... 01/1/6.png
кросс 6950х2 более энергоэффективен чем одиночная 6950
как такое возможно?

ага, если брать мощность не карт, а всего системного блока, как обычно на большинстве ресурсов и делается

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

вот только велосипед не надо изобретать. сравнение итоговой производительности видеокарт по нескольким играм, имея уже на руках результаты по каждой (среднеарифметический FPS). сравнивать играбельность - не актуально (т.е. вот эта карта играбельна в играх всегда, эта только при разгоне, а эту и брать не стоит), так как привязана к конкретным настройкам, т.е. поменял настройки - поменял и играбельность.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

"обычно" берётся энергопотребление карт отдельно,"Performance per Watt" называется или типа того."бутерброды" там в аутсайдерах по понятным причинам
..
как я понял,замеры энергоэффективности в исполнении уважаемого автора-близнецы его замерам энергопотребления бразоса с киловаттником.пользы столько же.


поменял разрешение-поменял и играбельность.поменял видео-поменял и играбельность.не вижу проблем.тест проводится при определённых параметрах(разрешение,железка,настройки)-результатом будет кучка цифр фпс.как интерпретировать эти результаты,зависит от того что от нас требуется.поставлена задача найти карту,которая позволит максимально комфортно играть в тестовые игры-можно и мин.фпс вводить в формулу.
..
собственно,я не возражаю против среднегеометрического
да и вообще против любой формулы,приглянувшейся автору
я возражаю против двоякой интерпретации
..
про мой пример с картами Х и У писать незачем,т.к. есть статья перед глазами,где таких же примеров полно.

это так нужно, но далеко не во всех статьях так есть

Добавлено спустя 8 минут:
вот что я писал ранее при обсуждении первой части:


Добавлено спустя 5 минут 36 секунд:
таблицы энергопотребления в первой части занимательны. даже не указано, что это на весь системник. из таблиц чётко можно понять, что там потребление именно видеокарт 550 в номинале к примеру кушает аж 362 Вт ну ну

И правда странно, зачем к таким видяхам приравнивать топы да еше и в х2. Много тестов это конечно хорошо, но название обзора немного не соотвествует теме. Предлагаю переименовать статью в - Эконом-класс, такой ли он экономный? GTX 460 768 Мбайт и GTX 550 Ti против HD 6850.

избиение младенцев получится

)))) ну хотя бы не такое массовое каким являеться сейчас.

хороший материал и я надеюсь, что он многим позволит избежать ошибки при выборе...я имею ввиду покупку разогнанной лохокарты по неадекватной цене в лице 550-й, 460-я(768) держится молодцом

Да что вы напали на автора статьи сами попробуйте напишите суть не в идеальной грамматике а в правильности и объективности тестов.

william blake Постараюсь сдать к пятнице...