а оно вам надо? Слаи/кроссы это лишний геморрой

писалось уже. 2гб,сли со всеми вытекающими, не быстрее, чуть меньше стоит=нафиг не надо.
..
вот тут титан/290х на равной частоте 1ггц http://www.pcgameshardware.de/Geforce-G ... 1093796/5/
3 разрешения, 14 игр
..
кстати выводы уважаемого автора данной статьи(Д.В.) очень похожи на выводы православного течрепорт, хехе. респект ему.

Цена Ждемс ответа Энвидии и можно брать

я бы сказал, что ~ паритет, в моем разрешении, по крайней мере.
где-то медленее, где-то быстрее, где-то примерно поровну. по цене в два раза

приблизительно одно и то же. Только смущает скайрим откуда такая разница

Молодец о других заботишься! А по факту, сам себе пытаешься доказать разумность твоего выбора, так всегда происходит с владельцами нвидиа...

ну так у любого припечет когда узнаешь что производительность которую ты брал за 1к продается за 550 баксов

ну да физикс в 1,5 присутсвует - зачёт!!!!

пока самое правильное, что когда-либо тут писал

а чё титан мешьше жрёт?)

обе карты говно, даже фулл хд не везде 60 фпс.. а если понижать настройки то хватит и более дешёвых.

Т-с-с-с, тише, не раскрывай им этот секрет.

Избыточны? Да их не хватает для многих игр. По своей же ссылке глянь - http://www.pcgameshardware.de/Geforce-G ... 1093796/5/ В пяти играх, в разгоне, не выдали 60FPS - ни титан, ни R9 290X. У меня была 670 и имела хороший разгон(получалось не слабее 770 сток), так что, где их хватает, знаю не по обзорам. А так да, при большом желании, можно и на 7770 в FHD играть. Тут все от желаемых настроек зависит.

только одна дешевле в 2 раза

(AMD)OPTERON то что одна чуть меньше воняет хорошей её не делает.

ты не понимаешь..они же пол года гамают (хотя полгода это титан, 780 в июне вышла ) это же их супер аргумент Просто , что Титан за полгода потерял в цене 45%, трудно им понять.

какой тут бескомпромиссный гейминг спрашивается, когда топы не тянут фулл хд

мы же с вами уже обсуждали волшебные картинки?
(вот ещё одна, а то на амд-тайтл ругаются )

прогнал быстро в иксели итого среднее арифметическое по разрешениям:
1080/1600/2160
-0,049%/-0,004%/+0,017%
("-" 290х отстает от титана, "+" быстрее титана)
в фулл хд на пол процента титан быстрей
в 1600 символически тоже быстрей
в 2160 амд быстрей (символически)

символ свою работу уже сделал http://store.steampowered.com/hwsurvey/ ... /?sort=chg

но не пофиг какую она покажет относительно 290Х и сколько будет стоить, и как повлияет на стоимость старой 780 к реальному появлению на прилавках 290х.

намекаете, что дмитрий владимирович не умеет разгонять? не следит за стабильностью частот?

даже скаляцию от напруги выложили http://www.techpowerup.com/reviews/AMD/R9_290X/31.html

а причем тут топы? в большинстве случаев сам же движок не тянет свои же высокие настройки и просто сдувается. застой в 7 лет дает о себе знать.

выкиньте вов и скайрими пересчитайте-заявим что разогнанный штукарь отстой