Если не сразу, то истерика обязательно начнётся после "скандалы, интриги, расследования" и выяснения, что под видом UHD, оказывается, реально-то тебе продали "тюнинговый" WQHD или даже FHD, но "по цене полноценного UHD". Так - и до суда уже рукой подать.

Добавлено спустя 10 минут 20 секунд:

Лучше уж быстрой интерполяцией баловались бы. И туда - в промежуточные кадры все свои темпоральные АА фокусы бы и засовывали. Так хоть жаловаться не на что было бы: ключевой кадр не портят, а для фпс и плавности - пусть дорисовывают уже как у них получается (но без крайностей ).

Естественно. У видео ты можешь качество выбирать, хотя оригинал, залитый на файлообменник, самый правильный вариант.

Немного ликбеза из терминологии 3д графики:
Скейл - это изменение картинки из одного разрешения в другое, вверх или вниз не важно. Это общее название.
Скейл бывает двух типов: с промежуточной интерполяцией и без. Без интерполяции, его так и называют - скейл. Вниз - даунскейл. Вверх, соответственно - апскейл.
С интерполяцией (когда цвет пиксела по соседним усредняется, а не тупо устанавливается тот, которого попадало на эту точку более 50%) его называют семплинг. Вниз, это даунсемплинг. Вверх - оверсемплинг.
Термины можно применять, но просьба не путать их.

вопрос был другой: ты сказал, что для сравнения скринов нужен и оригинал + качественная матрица. То есть даже при наличии оригинала скринов, без матрицы не разобраться. Почему же для видео другие условия? Может, ты ни разу не заливал видео на ютуб, иначе бы точно заметил, как он режет качество. Любое видео на ютубе будет далеко от оригинала по качеству.
Ах да, и без качественной матрицы же не посмотреть

В Killzone камни слева на переднем плане никакие, мыло ужасное. Автомат в Crysis 3 детализован лучше, как и перчатка. Задний фон замылен в обеих играх, но в Crysis 3 мыла меньше, деталей больше, небо лучше отрисовано.
Помещение в Killzone действительно отлично отрендерено, лучше, чем в шедевре Crytek, красивый кадр.


С видео ты можешь влиять на качество, даже если оно залито на You Tube, выбирая разрешение. С картинкой как ты повлияешь?
Не заливал и не заливаю, не вижу смысла, так как You Tube сильно режет качество. Но когда выхода нет, то можно посмотреть ролики ПК vs консоль и прикинуть, где картинка лучше. Например у Ведьмака 3 версия для Xbox была ощутимо хуже пекашной, что видно было даже на You Tube.

Я извиняюсь, чем яндекс диск отличается от того же имгура? И в чем смысл твоего влияния на качество, если выше источника ты все равно не выставишь?

+100500 Я играл в этот Киллзон там графон только ночью красивый, днем же мыло мыльное и мылом погоняет Я вообще удивляюсь зачем ты с ними споришь? Они тебя троллят а ты ведешься

Щас играю в Rise of the Tomb Raider с включенным SMAA (не х2, х4 и т.п.), в отличии от FXAA который мылит картинку ацки (похоже картинки под этим сглаживанием некоторые "красные" (и владельцы соснолей) пихают под видом других, более "мощных", проверить то вы не сможете ). Пара скриншотов ниже прикрепил: никакого мыла нет, лесенки видны если очень всматриваться, включение х2 садит фпс до некомфортных 40-50, с просто SMAA везде 60 и это на моей "древней" 970 (1920х1200) и нормальная картинка.




з.ы. Хватит мусолить тему 2080Ti в виду ее отсутствия у вас

А средняя температура по больнице 36.6...
Мотня с настройкой ПК занимает намного меньше времени, чем освоение какой-нибудь ОДНОЙ сложной игры.(KSP, что-нибудь от парадоксов, что-то из 4х стратегий.)
Да видяхи дороги, но они могут майнить, и цену свою отобьют. Потому я как геймер ЗА майнинг. Ну и что, что видяхи дороже? в итоге они оказываются дешевле.

Ничем, кроме рекламы на Имгур.

Ты можешь в настройках просмотра выставить 1080р. В идеале надо качать оригинал с файлообменника и смотреть его на откалиброванном мониторе с качественной матрицей.

ты ведь ответил на этот вопрос, но продолжаешь делать вид, что не понимаешь, о чем я

я про PS4 и XO ничего не говорю, там самые слабые карты архитектуры GCN стоят. Речь о PS4 Pro и XOX, где крепкие мидлы с дополнительными фичами, которых на обычных полярисах нет

SMAA разработали ребята из Crytek.


Ты хочешь, чтобы я тебе дал сравнение?
Eddison178 уже накидывал сюда видео с косяками консолей...

лесенки и на скринах хорошо видны, никуда и всматриваться не надо. А в динамике все это еще печальнее. Не нужно делать вид, будто тут в Ларку никто не играл

впрочем, если диагональ монитора маленькая, то действительно будет видно меньше лесенок

Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:

сравнение чего? Консоли за 20 тыс против ПК@4K за 200 тыс, как любят сравнивать на ютубе?

повторяю, меня PS4 и XOne, которые он скидывал, не интересуют, ибо там совсем убогое железо, которое даже на момент своего появления не было мидловым

Для SMAA 1X картинка отличная. Было бы интересно посмотреть SMAA 4X.

посмотреть интересно, но играть в ларку на пк с 30 фпс, до которых просядет с этим сглаживанием - не очень Оптимальным вариантом был бы SMAAT2X, как в последней ларке

В RoTTR нет SMAA2X или SMAA2TX, что меня очень удивило. В Prey есть SMAA2TX, но я в него не играл, про картинку ничего сказать не могу.

там вообще оба сглаживания УГ. Но я все же предпочитал FXAA. Ну а 60 фпс на максималках с суперсемплингом х4 в fullhd - это разве что для печ1080 или веги, и то не факт, что вытянут стабильные 60 фпс

обычная картинка, графона нет, но и глаза не режет. Не помню, какое сглаживание ставил, но ясен пень все на максималках, и каких-либо лесенок или мыловарню не припоминаю

Куратор - переименуйте ветку из "Обзор и тестирование видеокарты Nvidia GeForce RTX 2080 Ti" на "Срач по сглаживанию на РС и консолях".

В Лариске вообще картинка стремная, в т.ч. и на максах

K2K
последняя чуть похорошела, картинка более естественной стала, не ощущается такой картонности, как в ROTTR. Но чрезмерное мыло, даже без сглаживания...