прогнал быстро в иксели итого среднее арифметическое по разрешениям: 1080/1600/2160 -0,049%/-0,004%/+0,017% ("-" 290х отстает от титана, "+" быстрее титана) в фулл хд на пол процента титан быстрей в 1600 символически тоже быстрей в 2160 амд быстрей (символически)
ну то бишь паритет с титаником в разгоне. Про то как он кочегарит на 1ггц скромно умолчим
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2005 Откуда: Kaliningrad Фото: 2
Mokujin_82 писал(а):
3870 (ГДДР4) на равных с 8800ГТ Амп шла Были обе а наличии оба референса РК и За,так Так же до сего была 8800ГТС640 умерла через 2 года. Далее пошло Тро-ло-ло не интересное г92 по конской цене. Вышла гтх 260 (192) слила 4870ой (512мб) 260(216) слила 4870ой (1024мб) Вышла 275 порвала 4870ю, слила 4890ой. 280 ужас, 285 допил (конь цена) на 10-15% быстрее чем 4890. Могу еще продолжать перечислять свои видосы и те, что через руки прошли перед выбором что брать, зелень, или краснуху. Вопросы КэП?
ещё вчера писал, что у невиди цуенник конский уже лет 7-8,
_________________ Кроме высшего образования нужно иметь хотя бы среднее соображение и, как минимум, начальное воспитание!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2010 Откуда: РСФСР
XIMERA123 писал(а):
а причем тут топы? в большинстве случаев сам же движок не тянет свои же высокие настройки и просто сдувается. застой в 7 лет дает о себе знать.
нет, всё там тянет, просто разрабы дружно решили прикручивать нереальные настройки в играх, то есть за достатчно высокими настройками сразу следуют нереальные, хотя того же эффекта можно было бы добиться при более щадящих настройках которые по просто не доступны..
_________________ Я счастлив по умолчанию! Пожалуйста, не лезьте в настройки.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2013 Откуда: Чита Фото: 4
Блин, и всё-таки зря я раньше времени взял GTX780... лучше-бы в бар/кино/клуб сходил на пару раз больше. Теперь скорее всего грейдить комп буду когда ближе к 14nm подойдут оба производителя. Печаль в общем. Остается утешать себя, что моя нереференсная карта практически не греется по сравнению с 290 да и не шумит совсем. Хотя я получаю меньшую либо равную производительность по большей цене, маркетологи нвидиа, в общем А когда выйдут нерефы 290ой так вообще печаль будет, производительность станет стабильной за счет исчезания троттлинга, а макс. темп думаю в районе 80°С будет, что для такого большого чипа очень даже хорошо. Хотя, в принципе, чего уже думы думать, купил и ладно, один хер уже с удовольствием юзаю, а хватит надолго, хоть и прогадал на 3-4 тыщи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2012 Откуда: СПб Фото: 8
Kotory писал(а):
ну то бишь паритет с титаником в разгоне. Про то как он кочегарит на 1ггц скромно умолчим
Ну да, архитектура амд имеет меньшее кпд, чем архитектура нвидия. Это было ясно из противостояния 7970 с 680 еще. Тут же ничего существенного не добавилось, просто площади чипов выросли. Но, ИМХО, это не оправдывает разницу в $450, тем более с нерефами шум и температура будет гораздо лучше у амд.
_________________ Ryzen 5800x; 6900XT Liquid Devil; EK D5; EK XE 360 FIRE STRIKE ULTRA: http://www.3dmark.com/fs/26296850 TIME SPY: http://www.3dmark.com/spy/22993088
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2013 Откуда: МО
AnDron писал(а):
Молодец о других заботишься! А по факту, сам себе пытаешься доказать разумность твоего выбора, так всегда происходит с владельцами нвидиа...
Нет) Зачем мне себе что-то доказать если я свою карту брал четыре-пять месяцев назад когда амд еще бултыхался со своим далеко не свежим 7970?) Зачем мне себе что то доказывать если по совокупности характеристик (важных для меня) я бы даже сегодня всеравно взял бы, пусть более дорогой но тихий, холодный и технологичный 780-ый. Так что не стоит всех гребсти под одну гребенку и делать выводы что всем должно нравится уг (на текущий момент) пусть и за дешего.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2009 Откуда: хз не помню
Цитата:
нет, всё там тянет
яркий пример варкрафт 3 и wow когда адонами перегружают старый движок который начинает лагать даже на топах сегодняшних. все движки морально устарели еще с выходом консолей. реально используют лишь 300-400мб оперативной памяти и столько же видео, нагружая не реально текстурами движки сдуваются, лагают, фризят. и жрут непомерно.
и что надо оттуда понять? что титана аж 0,12%? в три раза меньше, чем 780 и в 10 раз меньше, чем 7970? или то, что народ купился на очередной трюк хуанга с переименованием?
niksys писал(а):
намекаете, что дмитрий владимирович не умеет разгонять? не следит за стабильностью частот?
рекомендую помедитировать над вот этими двумя картинками:
титан
#77
290
#77
в разгоне происходит ровно то же самое. только диапазон частот другой.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2005 Откуда: Kaliningrad Фото: 2
Novasiris писал(а):
ачем мне себе что-то доказать если я свою карту брал четыре-пять месяцев назад когда амд еще бултыхался со своим далеко не свежим 7970?) Зачем мне себе что то доказывать если по совокупности характеристик (важных для меня) я бы даже сегодня всеравно взял бы, пусть более дорогой но тихий, холодный и технологичный 780-ый. Так что не стоит всех гребсти под одну гребенку и делать выводы что всем должно нравится уг (на текущий момент) пусть и за дешего.
ага сейчасваще нормал 7970 отстаёт от 780 15-30% макс..а по цене меньше на овер 50% абсолютно логичный выбор с т.з. цена/производительность
Добавлено спустя 58 секунд:
Novasiris писал(а):
А че не видно? Ну зайди на течповерап и посмотри.
ах..ну да.,у него частоты кастрированные были чтоб не умереть ненароком
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Novasiris писал(а):
Ну откровенно не в 1,5, так что не нужно гона.
ну хоть 2 игры где физика не просто приблуда - а реально что-то сильно заметное? Марки не писать
_________________ Кроме высшего образования нужно иметь хотя бы среднее соображение и, как минимум, начальное воспитание!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2012 Откуда: СПб Фото: 8
william blake писал(а):
да неужели? и как вы подсчитали?
Я не считал, но во всех обзорах писали, что потребляет амд больше. При этом фпс +/- в среднем одинаковый, т.е. на вывод 1 кадра требуется больше ват. Разве не логично?
_________________ Ryzen 5800x; 6900XT Liquid Devil; EK D5; EK XE 360 FIRE STRIKE ULTRA: http://www.3dmark.com/fs/26296850 TIME SPY: http://www.3dmark.com/spy/22993088
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.10.2007 Откуда: Ижевск (АК-47) Фото: 34
Oversemper писал(а):
Я не считал, но во всех обзорах писали, что потребляет амд больше
это потребление всей системы(сферич. конь в вакууме), потребление отдельно карты замеряли на THG и получилось не так и много: http://www.tomshardware.com/reviews/rad ... 50-29.html 185 W в играх и 225 W в вычислениях.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.07.2012 Откуда: СПб Фото: 8
fynjy_2005 Ок, объясни в чем я не прав? 7970 и 680, фпс в среднем одинаково выдает (в среднем по тайтлам). При этом первая жрет больше ватт. Разве это отсюда не следует, что у нее кпд меньше?
_________________ Ryzen 5800x; 6900XT Liquid Devil; EK D5; EK XE 360 FIRE STRIKE ULTRA: http://www.3dmark.com/fs/26296850 TIME SPY: http://www.3dmark.com/spy/22993088
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения