Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 1127 • Страница 56 из 57<  1 ... 53  54  55  56  57  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2006
Фото: 46
cypher1999 писал(а):
Пичаль в том, что ты не умеешь грамотно излагать свои мысли. Наверное,

печаль это твой коэффициент интеллекта тот что «IQ» называется 8-)

_________________
AMD R5 5600X GYGABYTE B550 AORUS PRO V2 BALLISTIX 4X8 3600 32GB KINGSTON KC2500 250GB ssd intel 512 gb ASUS STRIX 1060 6GB HDD 4ШТ чифтек CTG-650C


Последний раз редактировалось Sonic-Chainik 01.10.2015 15:05, всего редактировалось 1 раз.
п 3,10 и 3,14 - оффтоп и переход на личности



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2015
avtoelectrik писал(а):
аж 2!!!! кадра !!! этоже капец какой прирост

Разумеется, а откуда будет больше? Максимально возможный прирост fps Dx12 даст на связке слабый проц + сильная видеокарта. Потому как за счет распараллеливания нагрузки между процессорными ядрами/потоками позволяет выжать из процессора максимум и тем самым обеспечивается более полная загрузка видеокарты. Поэтому например для i3 скачок fps составил более 30 процентов. А вот i7 уже сам по себе мощный процессор и он успевает загрузить видяху работой и без дополнительного распараллеливания, поэтому и рост скорости такой небольшой. Поставьте вместо 970-й 960-ю - и роста вообще не будет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2006
Фото: 46
[quote="Tovbot"]Разумеется, а откуда будет больше? Максимально возможный прирост fps Dx12 даст на связке слабый проц + сильная видеокарта. Потому как за счет распараллеливания нагрузки между процессорными ядрами/потоками позволяет выжать из процессора максимум и тем самым обеспечивается более полная загрузка видеокарты. Поэтому например для i3 скачок fps составил более 30 процентов. А вот i7 уже сам по себе мощный процессор и он успевает загрузить видяху работой и без дополнительного распараллеливания, поэтому и рост скорости такой небольшой.Поставьте вместо 970-й 960-ю - и роста вообще не будет.[quote="Tovbot"]

вы опять перекручиваете и путаете саму суть дх12 дабы хоть как то вытянуть из помойки ваш хваленый максвелл,как везде позиционируют сам дх 12-как рост производительности!!!!!!,что и демонстрируют жезки амд ,но никак не нвидиа ,потому что нету нормальной поддержки на уровне железа ,вот и застряли в среде дх11 ,

во всех!!!! везде графиках даже 280 дает значительный рост в связках с и7:haha: ,ну а насчет нв так коню понятно я же сколько страниц об этом говорю,как оно должно расти если нет аппаратной части за счет которой этот рост обеспечить!!!! а именно асинхронных вычислительных блоков,просто напросто мощи не с чего взяться 8-)

_________________
AMD R5 5600X GYGABYTE B550 AORUS PRO V2 BALLISTIX 4X8 3600 32GB KINGSTON KC2500 250GB ssd intel 512 gb ASUS STRIX 1060 6GB HDD 4ШТ чифтек CTG-650C


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
avtoelectrik писал(а):
и демонстрируют жезки амд ,но никак не нвидиа ,потому что нету нормальной поддержки на уровне железа ,вот и застряли в среде дх11

Ну да, вон, фури Х тоже везде демонстрировали - и вышел пшик :lol:

avtoelectrik писал(а):
во всех!!!! везде графиках даже 280 дает значительный рост в связках с и7


Во всех - это в преальфе одного теста ? :lol:

Добавлено спустя 42 секунды:
avtoelectrik писал(а):
просто напросто мощи не с чего взяться


То-то я смотрю, мощь АМД просто зашкаливает год от года :) Рвёт соперников в клочья. Жаль только, происходит это или на бумаге - или в головах фанатов :)

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2006
Фото: 46
cypher1999 писал(а):
Ну да, вон, фури Х тоже везде демонстрировали - и вышел пшик :lol:

я тебе уже объяснял,ели мозг суть не улавливает ,лучше бредятитины не пиши :dirol:
cypher1999 писал(а):
То-то я смотрю, мощь АМД просто зашкаливает год от года :) Рвёт соперников в клочья. Жаль только, происходит это или на бумаге - или в головах фанатов :)

это доказывает что ты еще малолетка ,да и ник как бэ намекает,амд ровно так же с переменным успехом как и нвидиа то лидирует то пасет задних ,и точно также дела в истории обстояли с процессорами ,только такие фанбои как вы постоянно с пеной кидают по темах абсолютно бредовые словосочетания :crazy: (

_________________
AMD R5 5600X GYGABYTE B550 AORUS PRO V2 BALLISTIX 4X8 3600 32GB KINGSTON KC2500 250GB ssd intel 512 gb ASUS STRIX 1060 6GB HDD 4ШТ чифтек CTG-650C


Последний раз редактировалось Dex 05.10.2015 11:09, всего редактировалось 1 раз.
3.10 с переходом на личности. 2 недели


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2015
avtoelectrik писал(а):
вы опять перекручиваете и путаете саму суть дх12 дабы хоть как то вытянуть из помойки ваш хваленый максвелл,как везде позиционируют сам дх 12-как рост производительности!!!!!!,что и демонстрируют жезки амд ,но никак не нвидиа ,потому что нету нормальной поддержки на уровне железа ,вот и застряли в среде дх11 ,

Основной рост производительности dx12 дает за счет распараллеливания нагрузки на процессор и за счет асинхронных шейдеров. По первому пункту я объяснил - это прирост будет независимо от производителя карты - чем мощнее карта и чем слабее процессор, тем больший выхлоп потенциально даст Dx12. Но если процессор достаточно мощный чтобы по максимуму нагружать видеокарту работой в Dx11 - то принципиального выигрыша по fps на данной видеокарте Dx12 не даст.
Что касается асинхронных шейдеров, то для их использования видеокарта должна уметь включать вычислительные потоки одновременно с графическим. Это умеют карты на GCN и умеет Maxwell 2.0. Однако в последнем сам механизм задействования вычислительных потоков похоже непростой, Nvidia работает над этой проблемой в своих драйверах.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:
cypher1999 писал(а):
То-то я смотрю, мощь АМД просто зашкаливает год от года

Нормально все у AMD. Они выпустили конкурентоспособные продукты во всех ценовых категориях.


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
avtoelectrik писал(а):
это доказывает что ты еще малолетка ,да и ник как бэ намекает

Он специально такой ник взял, для провокаций! На самом деле это год рождения его ребенка (как он утверждал). Советую больше с этим троллем и провокатором не спорить. Он AMD если говном не полил, то для него день прожит зря... Я давно знаю этого персонажа - такого фана Хуанга еще поискать надо! :D

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2012
Откуда: Столица Урала
Фото: 44
ей б ценник в 350$ и погонять на драйверах 15.9.1 бета

_________________
Core i5-6600/H170M Pro4S/Nitro R9 380-4G/16Gb DDR4
«Нам не нужны честные обзоры»
http://www.overclockers.ua/news/hardware/2009-02-24/103364/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
Mokujin_82 писал(а):
ей б ценник в 350$


Именно ! За 350 (даже 400) баксов был бы конкурентоспособный продукт, который принагнул бы все 970-е и 980е. И брали бы именно его. А за 650 бакинских - это откровенный пшик.

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
cypher1999 писал(а):
Именно ! За 350 (даже 400) баксов был бы конкурентоспособный продукт, который принагнул бы все 970-е и 980е. И брали бы именно его. А за 650 бакинских - это откровенный пшик.

Плюсуй к этому "пшику" Титан Х за 850$! :lol:
Tovbot писал(а):
Нормально все у AMD. Они выпустили конкурентоспособные продукты во всех ценовых категориях.

Даже слишком много, глаза разбегаются... :D

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.10.2015
Автор.
Ну почему опять intel????
Где FX???
Каждый раз тесты на intel, сколько можно? на AMD тоже тестируйте все так как на обзоре!!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.03.2005
mrxzmey писал(а):
Ну почему опять intel????
Где FX???
Каждый раз тесты на intel, сколько можно? на AMD тоже тестируйте все так как на обзоре!!

Воу-воу, потише будь! Расскажи нам какой проц от АМД равен или хотя бы приближается к 5960X?

_________________
Core i5 4690k@4.5Ghz | ASUS STRIX GTX 970 3.5G @1450 | Gigabyte GA-Z97X-Gaming 5 | 16 GB ddr3 @1866 | Corsair CX650 |


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
striderbyhl2 писал(а):
Воу-воу, потише будь! Расскажи нам какой проц от АМД равен или хотя бы приближается к 5960X?

Opteron последней версии... :D

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2015
Какова оптимальная платформа для R9 Nano? Как определить?
Какие нужны процессор и оперативная память, чтобы использовать карту на всю мощность в играх и чтобы не переплачивать впустую?


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
sentrius писал(а):
Какова оптимальная платформа для R9 Nano? Как определить?
Какие нужны процессор и оперативная память, чтобы использовать карту на всю мощность в играх и чтобы не переплачивать впустую?

Это тебе в ветки по выбору железа, баны ловить не хочется...

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.10.2015
Считаю по данной цене эта карта просто лишена будущего


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2015
alex-24 писал(а):
Считаю по данной цене эта карта просто лишена будущего

Судя по количеству отзывов на Невегг, почти все так считают :)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.03.2015
alex-24 писал(а):
Считаю по данной цене эта карта просто лишена будущего

Наконец то до АМД это дошло и они скинули 150 $


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.11.2009
Откуда: Харьков, UA
MariusV писал(а):
Наконец то до АМД это дошло и они скинули 150 $

я изначально в этой ветке писал, что 500$ - адекватная цена за Нано.
Правда, с тех пор доллар скакнул вверх, так что не стало легче её купить :-(

З. Ы. Было бы неплохо увидеть нереференсы Нано с тихой воздушной СО :writer:


 

Мемbеr
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2012
Откуда: Москва
Фото: 19
Rudolf Witzig писал(а):
Было бы неплохо увидеть нереференсы Нано с тихой воздушной СО

Формат мини уже подразумевает горячую карту, так что еще и тихо не получится... :-(

_________________
Если ты еще раз публично усомнишься в себе, то я убью тебя собственной рукой! ©Рейксмаршалл Тренкенгофф Total War: Warhammer


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 1127 • Страница 56 из 57<  1 ... 53  54  55  56  57  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan