Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.01.2007 Откуда: Минск Фото: 18
cr1t1cal писал(а):
На хоботе "автор" нашел в фуриксе hdmi 2.0, сумел разогнать память (что невозможно) и нахамить пользователю, который упрекнул его в этом, а потом извинялся за все это. Профессионализм прёт.
Ты про Андрюшу Воробьева?? У него случаем Фурия не быстрее ТитанаХ получилась?? Это красный фанат краснее любого красного на всем оверклокерсе-)))
Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду: Ааайй Йа под столом
Цитата:
Комментарий к Рейтингам iXBT.com
AMD Radeon R9 Fury X захватил лидерство в топовом классе однопроцессорных ускорителей (400—800 долларов), уверенно обойдя недавно вышедший однопроцессорный флагман NVIDIA — GeForce GTX 980 Ti. Более того, в ряде тестов R9 Fury X находится на уровне намного более дорогого продукта из премиального сегмента — GTX Titan X. А в 2-3 тестах производительность Fury X даже достигла уровня Radeon R9 295X2 (разумеется, речь не идет о низком разрешении, где скорость может лимитироваться окружением видеокарты).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.10.2009 Откуда: Россия Фото: 4
palegamer, не оптимизированный высер в виде 5ой GTA. 920 там себя поведёт не лучше. Ведьмак 3 идёт на ура. SHO, фанатег тут ты. Чем тогда тебе не угодила СВО? А? Приводи доводы, а не балаболь.
Цитата:
Они ничем не хуже фенов2, при этом, легче вытягивают видюхи. Так же и с разгоном. Корки гонятся получше фенов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.11.2009 Откуда: Харьков, UA
GumanoidT писал(а):
Это красный фанат краснее любого красного на всем оверклокерсе-)))
самое смешное - что поциент яростно отрицает свою заангажированность и всех зовёт в гости - проверить, как он тестирует. При этом опция включить мозг и свериться с результатами других ресурсов (абсолютное большинство которых указывают на небольшое преимущество референсной 980 Ти и большое - нереференсов) "не доступна"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2007 Откуда: Россия
Mause писал(а):
36%, 31%, 26%, 21% - вам станет легче если учесть ещё и крайние разрешения? Или просто в глазки подолбиться надо? 25-30% как нельзя кстати подходит для усредненной разницы в производительности
Мне станет легче когда ты перестанешь писать фигню. Я просто указал на твои глупые ошибки...
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Уточнил частоты 980 Ти в тесте на hardwareluxx : 1152 - 1177 Мгц, грелась при этом до 71с. "Зеленые" адепты разгона до 1500 могут отдыхать и не беспокоиться... Fury X при этом погналась до 1185 Мгц, отличный результат для инженерного образца!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.01.2006 Откуда: Кемерово. Фото: 1
svas писал(а):
Самые важные технологии сейчас: -DX12, Vulkan, DP1.4a с сопутствующими технологиями http://www.3dnews.ru/909308 , FreeSync, FrameTargetControl у 980Ti их поддержки к сожалению нет (первые две появятся только в Paskal) -новая технология полноэкранного сглаживания VST AMD не уменьшает производительность в отличии от DSR НВ ИМХО у АМД плохой маркетинг
Жалкие потуги фаната "Красных" оправдать провал карты. Мало того 980Ти имеет полную поддержку 12ДХ.
Единственным плюсом можно назвать только охлаждение и шум. Все на этом +сы карты заканчиваются. Мне искренне жаль так как из за этого проигрывает конечный пользователь. ИМХО
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
MoroZ писал(а):
в камментах носом ткнули,тест хз когда был,а воз и ныне там...авторитетный ресурс,чо ну и в первом же графике в кризисе 390х от msi vs от сапфира чепуха какая то,зато в следующих ноздря в ноздрю идут,а в 2К msi сапфира ещё и натянула.Хз,кому как,а мне непонятно
Там отличная обратная связь, задай вопрос, и получишь ответ. А в комментариях можно все, что угодно написать, включая вчерашний бред о купленных обзорах. За 650$ получилась отличная карта, в паритете с Титан Х. Sergtrav уже писал вывод, ты же его и приводил. Скинут цену на Fury X на 50$ - будет реальный конкурент горячей и шумной 980 Ти!
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Lepharist писал(а):
Да-да, на хоботе еще и память разогнали, только потом пришлось править статью и приносить извинения
Мне высеры (твои картинки) от "зеленого" сайта не интересны. Так же, как и твои фанатские комментарии. Была голосовалка, ixbt победил, hardwareluxx вошел в первую пятерку, для меня этого достаточно. Кто - нибудь сможет сказать, насколько гонится 980 Ти(любая), чтобы 75с было под нагрузкой?
Тем, что она служит лишь как декорация к гпу. Никакой пользы в данном случае от СВО нет. Сколько раз уже можно вдалбливать фанатикам амд чтоб посмотрели разные тесты и поняли, что 980ти на воздухе легко обходит фуйрию. Ну давай, покажи мне как твоя богоподобная фуйрия гонится?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.08.2005 Откуда: Россия Питер
одно но, имеется 1 тест здмарк на ДХ12 так вот в ДХ11 фуриХ проигрывает 980ти 17% в ДХ12 фури уже побеждает 22% у 980ти и кажется что с выходом вин10 всё станет на свои места, кто поддерживает как надо 12 директ и кто нет, и надо ждать новых игр.
@В Сети появился слух о том, будто Nvidia сейчас подумывает пересмотреть цены на некоторые свои видеокарты класса high-end в целях дальнейшего укрепления своих позиций на рынке продвинутых графических решений@
Видать не так уж уверенно он себя чувствует=) Видать есть какие то тесты, которые их напрягли.
Ну а плакальщикам, что на карте нет HDMI2.0 нету хочется ответить - Какой еще HDMI когда вам бесплатно FreeSync дают, а для него нужны именно Dispay Port 1.2a и выше ну и прошивка монитора. А вот зеленые должны покупать куда более дорогие мониторы, оборудованные фирменной аппаратной частью NV. Ни как большой молот на ваш HDMI2.0 - он с трудом держит 4к разрешение, в то время как DP1.4a способен держать 8к мониторы. Что как бы намекает, что тесты проводились на слишком маленьких разрешениях=)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения