Это значит, амд нужно выпустить карту ,которая приблизиться к производительности 2080ти . а если сейчас 64=1080 ,то как минимум должно произойти чудо Общая производительность разниться ,почти в 2 раза ( 75% ) .

Можно конечно теорией через другие карты притянуть треть перевеса 2080 против веги 56, хотя уже на трёх сайтах наблюдаю устойчивые 50%.

но совсем не учитываешь ее разгонные возможности.
И да, удобный жипег:

Клево, Vega 64 быстрее GTX 1080 Ti


Тем более. И если та же R9 290 была медленнее GTX 780 на 6-8% на старте, то уже спустя год, при выходе 900-й серии, R9 290 и GTX 780 были уже равны (тут и дрова допилили и игры уже другие тестировались, по сути)

290 была уже быстрее к выходу максвеллов, уже скорее ближе к 780ти. Тогда
глобальный апдейт неплохо бустанул Гаваи


у меня еще много таких есть

Не только их, HD 7970 потом уже на штатных частотах был быстрее GTX 680, а GHz Edition вполне неплохо справлялась с GTX 770, а в разгоне уходила еще дальше. Спустя год после выхода HD 79xx, HD 7950 OC была уже быстрее GTX 680 OC, все-таки прирост от разгона первой был реально космический, какая еще карта умудрялась на воздухе разгоняться на величину до 45-50%?

Kopcheniy
там на 99% та же самая архитектура, хочешь не хочешь, бусты будут получать за компанию, хоть и поменьше

Теперь тебе просто необходимо купить вегу 56, чтобы ополовинить 60% tcp до 30%.

Поэтому для них драйвера допиливают дольше, чем на карты от Nvidia, которые больше 2 поколений не выдерживают?

если появится в регионе нереф не за 45-50 тыс, то заберу. А все эти веговские телодвижения я 100500 раз видел, и прекрасно знаю, на что она способна, а на что нет. Как и любая карта GCN, имеет практически те же самые слабые и сильные стороны. Как минимум - гнать память надо, можно срубить прирост производительности выше, чем прирост частоты ядра

возможно, подвернется выгодный вариант в моем регионе(но это маловероятно, с нашими ценами на комплектуху), и еще попорчу нервишки владельцам 1080. Недели 2 назад готов был даже реф 56 за 25 тыс взять, но урвали почти сразу. Короче, поживем увидим Может, как раз, когда Хуанг дрова на тюринги допилит, пободаюсь на веге 56 уже с 1080ти
Ну ладно, ладно, про дрова это скорее шутка, чем всерьез

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

да знать бы, в чем причина. Возможно, потому, что у Хуана тупо больше времени на написание драйвера, так как у него, как правило, заранее архитектура готова, а может даже и не одна. Думаю, на тюринги начали писать драйвер не менее, чем за год до релиза, а условной Нави 7нм придется "лезть в пекло с голой задницей" и уже в процессе допиливать драйвер, на фоне общего дефицита не то самой Нави, не то HBM3. С вегой ведь именно так и было, да и с полярисом тоже

56-ую обязательно надо, тестов с ней совсем мало тут по тестовой ветке бенчмаркинга.

От чего же.

Если AMD в очередной раз наступит на грабли, выпустив видеокарты с HBM памятью, то Nvidia может и дальше продолжать издеваться, выпуская новое поколение еще до выхода адекватных конкурентов на предыдущее. Разумеется, задрав ценник на новинки

Добавлено спустя 50 секунд:

Fury X в память что ли уперлась?

да у самого руки чешутся Щас еще поддержку primitive shaders запилят в дх12, и веги с тюрингами должны неплохо бустануть. К примеру, в вульфе они уже используются, и как итог, 2080 на ~30% быстрее, чем 1080ти, ну а вега там изначально феерит

потанцевал раскрыт

Добавлено спустя 4 минуты 13 секунд:

проблемы там не в HBM, а в том, что большинство современных веговских фич, которые только сейчас на тюринге появились, не использовались. А если где использовались, то она и бегала на уровне 1080ти или где-то близко.
Тот случай, когда потенциал веги зависит от чемоданов Хуанга под тюринги. Например, массовое переобувание в ДХ12 благодаря лучам уже началось, то ли еще будет

ну да, это же 4К с MSAA x8

Проблема в том, что именно из-за этой памяти AMD задерживает выход новинок, а сама концепция конечно хороша - экономится место на плате, и потребление гораздо ниже


Одно из двух здесь надо убрать для комфортной игры

Ты имеешь ввиду 14.12 Omega? У меня тогда сложилось впечатление, что Гавайям плеснули нитро...
Думаю, что HBM не просто так. Обкатывают будущие мощнейшие APU с Infinity Fabric. Прототип показал Раджа (якобы инновация от Интел ) в 8809G. Унификация производства процессоров и видеокарт мечта производителя.


Levak, если не ошибаюсь, писал, что в играх Веги исполняют всего 4 примитива за такт, хотя могут 12 - спасибо криворуким разрабам или зеленым чемоданам. Если его источники верны, то Веги со временем отправят Паскали в утиль.

Да, но их вполне можно обкатывать и в другом месте, поскольку второй раз подряд AMD в топах выпускает дефицитные видеокарты, которые вроде бы и хороши, но стоят на 20-30% дороже своих прямых конкурентов. С Fury X было чуть по-другому - при одинаковой с GTX 980 Ti стоимости она отставала на 10%, впрочем нивелируя отставание в высоких разрешениях, масло в огонь подливало большое разнообразие нерефов GTX 980 Ti, которые отрывались еще дальше и вышли относительно быстро. Шанс, давший Fury X более-менее раскрыться - DX12, но тут подвел как раз объем памяти. Многие думают, и я том числе - что если бы на Fury X налепили 8 ГБ памяти, то она бы вполне могла составить конкуренцию и GTX 1070. Хотя в некоторых обзорах, и на этом сайте - в некоторых играх Fury X даже с 4 гигами обгоняла GTX 1070

Фурии разрабатывались, как убийцы Титанов.
Сэкономили, понадеялись на передовую компрессию и т.д. Причин может быть много. 8 Гб было оптимально, согласен.
Если смотреть MSRP в Штатах, то не дороже. В России спасибо майнерам за конский ценник на Radeon.

Все проще - не было чипов с такой плотностью и времени ждать и перепиливать интерпозер

Разрабатывались, разрабатывались, да не разработались...


А как же "4гб фурий равно 6гб обычной памяти"...?

В DX12 -вполне мог быть убийцей Титана


Когда Fury X вышел - про майнинг в широком смысле еще не говорили, их реально просто было мало и продавались за оверпрайс


С ростом разрешения отставание от GTX 980 Ti уменьшалось, а в 4К эти карты уже были равны и выдавали 35-40 кадров (по усредненным результатам в обзорах). Как же так?
https://overclockers.ru/lab/show/76629_ ... tx-1070#27