#77
Ты понимаешь, что твой 7700 "венец эволюции" только в определенных условиях?

Тут другое, какая проблема с НВ дровами и поэтому якобы Рызен не тянет гтх1070,хотя кросс из 480 - тянет, и так как большинство обзоров на НВидиа картах, например тех же 1070\1080, то возможно получается неверная информация...

Сейчас только что видос смотрел,мужик вскрывал коробки с 5 райзенами и гнал их,так вот 1600 без x, тот который 219$ легко берет 4Ггц,мне даже немного жалко интел,как они теперь будут продавать свои core i5 и 7700 без k

В зависимости от кол-ва вкладок может быть 5-10% нагрузки. Выгружать-загружать, это видимо для тех кто сидит на 1-й вкладке, тем норм. Да можно и вообще отдельную винду под игры запускать, а чо. Только нафиг нужен это геморой, если можно все это повесить на доп. ядра? В том числе и по этому у 4-х ядерных процов нет будущего. Про ручные стеклоподъемники все уже забыли, с выходом удобных электрических.

ты посмотри, что не дают твои 8/16 реального преимущества, и это в игре которая как специально написана под 8/16.

l33t_h4x00r Я прекрасно знаю что они давно существуют, но никто так не тестил. Обходились обычными замерами.
Да и к методике этой куча вопросов. Не понятно что там меряет Фрапс. И если есть такое понятие как "лаги Фрапса" которые убираются трехкратным фильтром к примеру, то если убрать 10тикратным фильтром не останется и тех просадок, так почему без фильтра это лаги Фрапса, а с фильтрами это истинные значения? Все дело получается только в степени кратности этого фильтрования.
Если уж мерять, то мерять надо специальным оборудованием сигнал, выходящий через цифровой выход непосредственно с видеокарты. А если программно мерять, то явно не Фрапсом. Тут так же приводились доводы что Фрапс ерунду меряет.

Еще б ты их не видел. Это субьективные ощущения связанные с чем угодно, например с эйфорией от покупки. Плавность на глаз ты ничем не замеряешь достоверно чтоб сравнить, так что все это пшик, а не доказательства. И она именно мифическая. Ибо точно замерять кроме как в каких то лабораторных условиях, спец приборами, её невозможно.
У меня на системе с плавностью нет никаких проблем, к примеру. И когда я на I5 сидел их тоже не было.
Игры, в которых сейчас говорят о плавности, такие как ГТА5 -старые. Их движок после порта на ПК заточен под 4 потока. С чего вдруг для плавности им понадобилось 16 потоков?

если тебе не хватает производительности, то прежде всего ты используешь все виды оптимизации, а уже только потом начинаешь тратить деньги.
и самое главное, в wd2 запас производительности у райзена есть, но вот фпс у него при этом ниже чем у 7700 загруженного на 100%... не помогает этот запас загрузить видеокарту.

Да тест как тест , по мне везде химичат , особливо местный птиц , тот вообще лалка всея инета и ничего , все устали уже комментить попросту , горло что назся сорвали , а пуканы в пепел прогорели . Скоро и минусить устанут и оценки пойдут в гору , аж до 2 баллов , дело времени , это тактика измором
Вроде никто с этими скринами не носится и думаю не будет . Это вообще правило плохого тона скрин с оверов.ру прикладывать в качестве пруфа даже на форуме оверов и многое говорит о человеке , таких можно презирать
Упадет еще , надо петерпеть дешку

это как со звуком для аудиофилов... говорят, что звучит хуже/лучше, но приборами разницу замерить не могут

Zergii Это как эффект плацебо, кушаешь аскорбинку и геморрой вылечиваешь.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
l33t_h4x00r Кстати, даже по такой методике замерянные на забугорных сайтах результаты кардинально отличаются от результатов с укрооверов в той же ГТА5.

ну у птица по крайней мере результаты из теста в тест не прыгают до противоположных, его основная проблема это неправильный выбор отрезков и отсутствие поворота камеры.

ага, превратиться в тыкву

С чего вдруг браузер должен грузить процессор когда вкладки просто открыты? У меня сейчас открыто вкладок 15 и нагрузка 0%. Это не Пентиум 4, где браузер давал нагрузку на процессор.

А тут почему-то дает, хотя игру явно не Кармак писал.
#77
То, что игра некорректно работает с райзеном (выдавая результаты уровня стокового 6700-7700), это вопросы к ее кривизне/драйверам Нвидии. Имхуется, если туда пихнуть R5 1400 результат будет такой же.

l33t_h4x00r Сравни две картинки.



У укрооверов 34-46 0,1-1%
У нексуса 101-93.

у забугорных 7700 вне конкуренции, у укрооверов ниже плинтуса.

Всему свое время , я думал вот что 2500к никогда не отыквится . Охота проц надолго взять , а у интела надолго нет ничего за вменяемый лавандос сейчас . Вот было время что 2500к просто не на что менять было . Скажешь что его и на хасвелл пора менять было ? Да вот нет ,глянешь где в тестах , его в стоке с новьем сравнивают , которое выше по частоте , ну в край с разгоном , но с памятью в стоке .
Естественно совпадают , как бы в экселе не совпадали ? Проблема его в неудобных настройках . Я вот кстати мыла у фхаа не замечаю , но настройка-то сугубо инвидиевская . Для отсутствия подозрений он мог бы сменить это дело , но как же эксель 2015 года ? Просто посеять эти неимоверные труды ? Плюс игры как на подбор неудобные для понятно кого и вообще для кого , старье

#77

жду когда раскроется потанцевал в некогда ранее любимой игрушке амдшников - винраре, и беру 1700.
ваши прогнозы, когда зинаида догонит 6900к?


у укроверов на форуме интелофанов жестоко унижают минусами

Внезапно подтверждаемые замерами 0,1\1% лоу , так что поменьше интел-самогипноза...

У забугорных = Нексуса? Его левые сырые тесты осбенно нравятся нефанатам интела,чтобы дальше пребывать в эйфории..

Сейчас результаты в собаках уже очень неплохие,поначалу там вообще был какой-то треш на уровне core i5 и тогда я говорил,что такого не может быть по определению и игру скоро познакомят с райзеном. Потенцивал очень быстро раскрывается ))

Прости, но мне хочется запускать игру когда я захочу и не хочется вырубать браузеры и все остальные фоновые процессы для этого. Это перевешивает денежный вопрос. Да и такие "оптимизации" кардинально ничего не изменят, затык наступит рано или поздно.

Уже догнал
#77