большинство ждут именно этого.

Мне кажется, самый простой и объективный тест был бы Сокет 939 в одноканальном режиме против себя же в двухканальном. Таким образом, биос одинаковый и можно было бы сравнить прирост именно от второго канала памяти. Плюс работы меньше.

Неужели перед тестом нельзя было почитать соответствующие веточки и подобрать маму без таких серьёзных глюков?
Хотя бы ветку про выбор мамы для С754, где Асус НЕ рекомендуют.
Спорить отказываетесь... тогда большая просьба дополнить статью парой графиков с 1Т параметром на С754.
Смысл жизни не терял, просто лишние несколько % проигрыша С754 отпугнут некоторых людей от его покупки.

Мне вот совершенно побоку 1Т или 2. Ясно, что при нынешних требованиях софта/игр 754 вполне достаточно, тем более, что можно реально сэкономить.

Единственный недостаток - это тестируемые игрушки: все играют исключительно в FPS? К этой статье это относится в меньшей степени, ибо разницы бы не было заметно, но на будущее в тестах а-ля "игры против процессоров" хотелось бы видеть тот же Rome: Total War, например. Моя конфа в режиме custom battle c армиями в 10000 рыл выжимает от силы 6 кадров в секунду.

Позволю автору не согласиться. Не так уж и узок круг задач где нужен Adobe Photoshop, и похожие пакеты Кроме того у двуядерников лучше контроллер памяти!.

Кроме того есть такая редкая, но не менее чудесная вещь как Opteron S939

ASUS, ASUS, ASUS...опять ASUS....опять проблемы низкого Vcore (берем в руки паяльник), опять 2T.... почему вы так любите ASUS? Надежда умирает последней ?

И еще...2.7ГГц не так уж и круто как показано в статье В целом средний резалт для последних DSL 0.09 ядер

Ну в случае с фотошопом (а я в нем, например, работаю) я считаю некритичным подождать 25 секунд вместо 15.

cwb Когда работаешь в нем днями, в результате 10 секунд экономии на одной операции выливаются в часы свободного времени в неделю.

Вопрос, кстати, серьёзный. Я смотрел форум Бенчмаркинг, но не смог подобрать оптимального набора тестов. В основном используются синтетические, наподобие тестов от Futuremark. Игры, на мой взгляд, оптимальны для тестов - играют многие, нужно только время от времени менять их на более новые. Что касается приведённого набора тестов, то он сомнителен. Что там тестировать в WinRAR? Запаковал, распаковал и готово! Или кто-то архивирует сутками? Полагаю, что нужно добавить пару тестов на видео-, аудио-кодинг, но, повторюсь, идеального набора не придумал.




Нельзя сказать, что люблю, хотя стал относиться заметно лучше, чем несколько лет назад. О подборе речь не шла, нужно было срочно протестировать процессоры, в наличии есть EPoX EP-8NPA7I, Gigabyte GA-K8NE и Asus. Естественно выбор пал на Asus. Эти платы есть всегда, везде, на разных чипсетах, под разные сокеты.

Да игрушки - это как раз те приложения, которые максимально нагружают все составляющие компа и никакой Premiere и 3DS MAX с ними не сравнится. Но есть одно но: демки от игры - это совсем не игры и годятся лишь для теста видео.

На счет актуальности статьи: предновогодняя истерия и соответственное завышение цен на s939 процы пройдет через месяц. Че статью заново переписывать будете ?

Где их достаточно ? Для каких игр ? У меня (система в профиле) CSS идет на пределе играбельности даже при небольшом количестве ботов. FEAR сжирает все ресурсы как семечки. Даже стратегия E5 и та подтормаживает. Сейчас так пишут игры, что топовых систем не хватает, не говоря уже про Low-End.

Тогда бы и вопросов не возникло В текущем варианте статья рассматривается в совсем другом контексте (дескать 754 сокет не хуже 939, но не в конкретном случае а вообще!)
Добавлено спустя 2 минуты, 17 секунд
TiN_MGP

ну на 939 сокете проблем лет с 1Т у Асуса... опять же что брать? DFI так у него компановка элементов на плате слишком уж странная... хотя бы то что между PCI-E слотами только 1 слот а не 2 как на Асус... но это отдельная тема

Airhand_
Нехочу флейма, но.

1. 3dsmax куда более требователен к стабильности CPU и качеству памяти чем большинство современных игр.
2. Это же для каких их не хватает топовых систем? Скажем того же A64 4000+/FX + nF4 SLI + 2GB BH-5/TCCD + 7800GTX даже одной, без SLI?

В л.с. плиз.

Doors4ever


ИМХО стоит к этой задаче подойти более основательно, чем просто добавить пару тестиков.
Нужно провести исследование и выбрать набор наиболее зависимых от чего-либо (частоты, таймингов, кол-ва ядер, кеша) тестов. Ведь почему бенчеры так любят WinRAR? Потому что только WinRAR покажет заметную разницу в работе подсистемы памяти...все остальные бенчилки лишь немного меняют свои результаты...и так по крупице каждым тестом создается идеальная система.

ASUS...
С доступностью не спорю, это так. Однако в плане тематики сайта, платы уже совсем не те что были во времена P4P800, P4C800. Это пора бы уже принять. Слишком уж много у них проблем с разгоном. Понимаю, изменить привычке нелегко, но и читать о разгоне процессора лишь до 2.6ГГц лишь потому что плата "не благоприятствует" поднятию напряжения до нормального уровня, а не смешных 1.575В уже стало утомительно. Ладно бы действительно небыло альтернатив, но ведь есть же!.

Рональдо..

Проблем нет? У вас просто Premium. Там нет. На платах A8N-SLI / Deluxe они есть, поверьте, я был достаточно владельцем А8Н. И моя радость была неописуемой когда я таки достал DFI. Вы используете громадный кулер на видеокарте который занимает более 2х слотов? У вас фреонка на видеокартах?
Честно, я не понимаю проблем расстояния между слотами, ведь даже экстремалы с их фреонками и стаканами уже решили этот вопрос. Да , немного не удобно, но ничего фатального нет. Впрочем дело каждого, в вольтмоде мамки асус выше 1.575В тоже ничего сложного нет, и я его проделал за 5 минут. Но вот бубен с 1Т так просто не решить

Cожалею, что приходится причислять себя своими постами к DFI-любителям или ASUSоненависникам, но они (производители) первые начали . Мне лишь удобно получать результат на плате которая не требует никаких бубнов и модификаций. Купил, воткнул, доволен, а не купил, воткнул, доделал, воткнул, докупил, довоткнул, поменял, ну ладно устал, устроит...

TiN_MGP

залманы стоят на карточках, по цене DFI похож на Премиум, потому и сравниваю а главное, мой проц на премиум гонится на 150 МГц больше чем на DFI давай не будем оффтопить, мне на самом деле тоже пофигу кто, главное что мы оба довольны своими мамками

Любых. Запусти CSS и 20 ботов и они "сдохнут". Моя конфига начинает тормозить при 16, а ведь частота проца 2700 и памяти 245. Найди проц линейки A64, который изначально работает на этой частоте.
Не согласен, и это не ИМХО: если речь идет о стабильности, то тестят не с помощью 3dsmax, а такими прогами как S&M, SuperPi и ... играми. 3dsmax способен нагрузить лишь часть подсистем.

Рональдо

И что залманы не вмещаются в два слота?
Да ну, DFI Ultra-D (а "более навороченные" SLI-D/DR покупать смысла не вижу, все платы идентичны) стоит около 130-150 наверное, как и любые nF4 Ultra.
Добавлено спустя 6 минут, 8 секунд
Airhand_
частота проца 2700 и памяти 245. Найди проц линейки A64, который изначально работает на этой частоте.

FX-57 - 2800MHz
Я про S&M, Spi ничего не говорил ...

Про CSS. 6600GT далеко не топовая видеокарта. И уже не выбор джедая Установите 7800GT/GTX и ваши проблемы отпадут. и 2700MHz и 245MHz памяти вам будет достаточно. Сам юзаю систему 24\7 почти с такими же настройками (память только 270 1.5-2-2-1Т) и с такой же видяхой

FX 57 работает на 2600Mh.

Airhand_
Неужели А какой у него множитель?
FX-55 как и A64 4000+ работает на 2600Мгц
FX-57 - 2800Mhz.
Увы, но это так.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=16518

Airhand_
и?
информация в той ветке не верна.

http://www.amd.com
Добавлено спустя 3 минуты, 20 секунд
Все, прекращаю оффтопик, извините

В целом статья понравилось, просто ASUS не люблю так как автор