OverZerg
вот именно поэтому возрастает вероятность того, что интель решит не упускать свой шанс и грохнет своего конкурента...

Все бы ничего в подобных тестах.... но авторы как правило забывают, что в ядрах у АМД К8 ВСТРОЕННЫЙ КОНТРОЛЛЕР памяти. И при прочих равных (в большенстве тестов этой статьи это видно) они идут ноздря в ноздрю. Но к интеловских процам никто не добавляет их совсем не экономичные и холодные чипсеты. Обратите внимание. что большенство последних чипсетов от интел просто как печки..... В то же время под АМД К8 (не считая чипсетов нФорс, хз почему - но они просто гриль ) чипсеты холодные (особенно ВИА).

Экономически затея смысла не имеет.

magnum® А где логика-то? Ты знаешь вклад контроллера памяти в то, что называется "температурой процессора"? IMHO он довольно небольшой. У чипсета очень много функций.. В общем, не понял я твоего поста...

Nazgul из-за такой ерунды тебе нужна анабиозная камера???

Похоже на то , вобщем судя по отзывам большинство форумчан в очередной(как и несколько прошлых статей этого автора ) раз посчитали статью фанатской и некорректной ч.т.д. Уверен в скором времени мы увидим ещё одну серию этого фанатского сериала ждёмс
Добавлено спустя 6 минут, 24 секунды
Абсолютно солидарен я и сам хотел бы высказаться в том же духе но ...ИМХО тут не очень любят когда человек прямо открыто высказывает своё мнение которое критикует авторов или материал сайта и это чревато ЖК (за флуд или оффтоп например )

amdfan

+1.
Статьи D4E про универсальный рецепт апгрейда и разгон D805 , Почти 5 ГГц – разгон Intel Pentium 4 631 (3.0 ГГц, CedarMill) - где якобы 5ГГц пень порвет 3ГГц Атлон(слова автора),хотя 3ГГц пень сливает 1.8ГГц атлону,а пропорцию составить несложно
,
Опережая Pentium Extreme Edition и Athlon 64 FX: разгоняем Intel Core Duo T2600 - Core Duo T2600 разогнали .а конкурентов забыли и радуются
А теперь еще и статья про энергопотребление

странно что это "большинство" представлено во всех темах 4-5 одними и теме же людьми

amdfan
Zergii А ты не считаешь данную статью не вполне корректной с точки зрения изложения материала???

OverZerg Что именно в статье некорректно? Цытаты в студию.

цЫтаты были в этой ветке раньше потрудитесь прочесть первые несколько страниц обсуждения
OverZerg

Bones Цитат, явно выражающих отношение автора, было приведено уже достаточно. Также было достаточно сказано об отсутствии описания методики измерения. Какие цитаты требуются ещё?

OverZerg Нда. Методика фцентра уже была обсосана 100 раз, и использовалась в десятке статей. Если кто-то из фанов амд до сих пор в танке, то гаврик реально не виноват

Ога, ога.

Bones Я НЕ фан АМД. Я вообще не фан. И абсолютно не понимаю какое это вообще имеет отношение к методике измерения. ИМХО если человек пишет статью, то должен писать её так, чтобы поняли все, а не чтобы люди сидели и искали его прежние творения, да ещё и на других сайтах. Никаких ссылок на предыдущие статьи с описанием методики измерения я в тексте не нашел, поэтому в танке в данном случае сам автор, который думает, что любой новый человек откроет его статью и сам обо всём догадается.

Честно говоря вообще не понял суть высказывания, если это выражение несогласия - можно было высказаться более конструктивно, поджтверждений моих слов в статье хватает с избытком. Кроме того, статья в целом написана как-то сумбурно, нескладно немного чтоли... Или просто непоследовательно... Одним словом непрофессионально.

Вот этого у неё точно не отнять!

А меня не порадовала.

Я пока ничего не могу сказать про ENERGY EFFECIENT практически, но ... касательно температуры приведу такой факт: процессор ADA3000CNBOX(не energy eff.), работающий на частоте 3096(344x9)(1,6Volt) имеет температуру на 2 градусаС меньшую чем BX80553940SL94Q работающий штатно на 3,2Ггц(200x16)(1,275Volt) как IDLE так и под нагрузкой. По тестам 3Dmark 05 на той и другой платформе ASUS EAX1900XT набирала у меня примерно 11500, при этом AMD 64 3000+(Socket AM2) работал на 2880Мгц(Zalman9500-1350об), а INTEL Pentium D940(Scythe Ninja 2300об, GlacialTech 5700(3000об) на 4300 Mгц, радиаторы на первой системе были чуть тёплыми,работая на половине оборотов, а вот на INTELe приходилось кроме использования +3x доп вентиляторов на полных оборотах, открывать корпус чтобы тест был пройден! Что касается напряжения :1, 4750 Volt на INTEL и 1,5125V на AMD.
Поэтому нужно более глубокое и тщательное тестирование и также в сравнениии с одноядерными процессорами с той и сдругой стороны.

orleans Более тщательное тестирование желательно, но не столь важно. Главные выводы можно сделать уже сейчас. Новые ЦПУ интел коре оказываются быстрее конкурирующих решений АМД в большинстве случаев, но при этом имеют более высокую цену, сейчас они только появились, в связи с чем наблюдается некоторый ажиотаж, поэтому цены на них завышены ещё больше и под них практически нет мамок, тем более для mainstream-сегмента. Их энергопотребление находится на достойном уровне, хотя ЦПУ АМД под сокет АМ2 имеют сходное либо более низкое энергопотребление. Для тех, кто собирает бесшумный ПК или домашний мультимедиа центр, выбор между Е6300 и 3800+ 35W однозначно в пользу второго. Для тех, кто покупает ПК сейчас - тоже выбор в пользу АМД. Если ПК планируется ближе к концу года, там можно присмотреться к корам более внимательно, не исключено, что они к тому времени станут оптимальным решением по соотношению цена/производительность.

Т.е. ты сравнил с Атлоном весьма старый (потом был - SL95W) процессор предыдущего общеизвестно-неудачного поколения, да к тому же двуядерный, с новым одноядерным процессором AMD (тут ты не забыл уточнить что он даже не Energy eff.)

Какое воообще отношение этот неcчастный пень имеет к статье ?
Даже первое предложение статьи прочитай - сразу говориться что все Pentium'ы никого не интересуют.