Правда что ли?? Тогда подскажи где можно получить 19fps в Hitman:BM (пропатченном) в 1280x1024, 16AF, без АА??? Почему у меня fps на НЕРАЗОГНАННОЙ видяхе в Hitman:BM (пропатченном) в 1280x1024, 16AF, без АА - ВЕЗДЕ (бегал с Fraps'ом на десятке уровней) ВЫШЕ 28?? Может надо снизить дефолтовые частоты видяхи в 2 раза или затормозить проц до 800мгц?? ВСЕ ТВОИ ТЕСТЫ - ПОЛНОЕ ВРАНЬЕ!!

Кончай чушь нести! В Hitman:BM и Titan Quest НЕТ НИКАКИХ демок (если не считать за демки меню и ролики)!

Значит виноваты кривые руки?
Вот специально попробую одолжить 7600GT и померяю его производительность в Hitman:BM и Titan Quest - могу поспорить что резалт будет противоположный!!!!

Это ты сравнил X1800GTO и 7900GT ?

Согласен. Но ты точно знаешь что у него есть Титан квест, Hitman:BM и FEAR?

4e_alex

Если мы говорим об установленной базе дорогих мониторов и дорогих видеокарт типа GeForce 7900 или Radeon X1900, то даже согласно не совсем адекватному опросу Valve Software, цифры примерно сопоставимы. Стоит также учитывать, что многие пользователи хотели бы перейти на широкоформатные мониторы в ближайшие 12 месяцев, следовательно, результаты тестирований в 1920х1200 будут востребованы.

IC9517

См. п. 3

BloodyWerewolf

В случае с Hitman: Blood Money, смотреть стоит уровень Death of showman с открытыми пространствами, измерять fps следует при помощи Fraps. Следует также ознакомиться с настройками драйверов и качества графики в исследуемых играх, прежде, чем браться за дело, приносящее столь много эмоций.

Vader_XBL
Вот как раз по опросу Valve:
6800 - около 6.5% пользователей
7800 - 4%
X800 - 5%
Эти карты явно дороже $150
Статистика по мониторам:
Из мониторов с соотношением сторон 4:3 размер более 19'' имеют только 2%
Из вообще всех мониторов широкоформатных 3%
То есть даже если принять за верное утверждение (весьма спорное и натянутое), что все мониторы более 19'' или широкоформатные принадлежат обладателям high-end видеокарт, то только у каждого третьего есть такой.
А разрешение 1920x1200 никто включить попросту не сможет, никто не будет игратать с 15-20fps в современные игры. Востребованность результатов тестирования в нем состоит только в том, чтобы показать, что время таких разрешений все еще не пришло.

Побегал на этом уровне, запустив Fraps, полностью убрав разгон видео, настройки в дровах стояли дефолтовые - самый минимум который я видел - это 35fps!
А вот когда патча не было на этом уровне и вправду наблюдались падения fps до 20..

4e_alex

А зачем передёргивать? Я же указал вполне конкретные графические карты последних поколений. Ну и следует всё же почитать статью, где в разрешении 1920x1200 у упомянутых графических карт и 100 кадров в секунду может быть.

BloodyWerewolf

Плохо бегал.

А ты видимо хорошо, что у тебя только Гефорсы себя хорошо показывают Я тебе говорю fps НА ТОМ УРОВНЕ FPS НЕ ПАДАЕТ НИЖЕ 35 ПРИ МАКС. НАСТРОЙКАХ, 1280x1024, 16AF, ПРИЧЕМ ПРОЦ У МЕНЯ ХУЖЕ. Какой отсюда вывод?? А такой: твоя статья - СПЛОШНАЯ ЛОЖЬ (во всяком случае относительно результатов X1800GTO)!!! Либо ты взял все резалты Радеона из головы либо специально занизил fps'ы, выполняя чей-то заказ. Я подозреваю что второе

BloodyWerewolf
Че ты пыжишься, ты узнал , что у тебя не так как у автора, так и радуйся, и пену у рта вытери, все уже давно поняли, что ты доказываешь.

Кто передергивает? Перечислил лидеров их рейтинга (надо сказать довольно старого), которые смело можно отнести к категории дорогих карт. 7900 тогда не было, а X1800/1900 вполне могли попасть в другие (целых 12% между прочим и судя по всему там в большинстве именно новые карты, а не TNT2). Тем более если у человека 6800, это говорит о том, что он не бедный (может обновится не успел или не считает нужным каждый год это делать) и значит нам подходит.

Ага, смотрим, называю самый большой минимальный достигнутый fps для каждой игры в этом разрешении (для двух карт/одной не считая 7950GX2).
TES4 outdoor - 22/27
HL2 - ?
Hitman - 37/23
RoN - 35/23
Prey - ?
TQ - 40/32
TR - 12/12
Даже на SLI/CF то не всегда поиграть можно, одна карта так вообще не справляется. Вот и где смысл тестить? Тем более все карты подряд.
И 1024x768 зря нет (опять же для слабых карт так вообще вдвойне странно, от тестов TES на X1600 вообще слезы наворачиваются). Я лично на нем играю, ставлю выше только когда AA нельзя включить (HDR к примеру).

Xenus
А думаешь приятно когда на сайте который ранее считал непогрешимым появляются заказные статьи??? Просто неприятно когда автор по заказу неизвестно кого специально опускает определенные видяхи. Если бы он занизил fps того же 7600GT например в Обливион и написал что он везде показывает макс. 3 fps, я бы точно также вмешался и написал, что это вранье! Я не фанат ни ATI ни NV, я просто за правдивые и объективные тесты!
А вот ты бы помолчал лучше чем оскорблять безо всякого повода!!!

Повод есть, каждый твой пост, это обвинения автора в его не объективности, это как в суде, нет доказательств нет обвинения, в данном случае, есть только твои тесты и твое мнение и не более того.

А че тут не так в статье, в твоем Хитмане 7600ГТ 23(мин19), Х1800ГТО 26(мин17) без патча и че тут такого ? Или ты считаешь что твоя видяха лучше по всем параметрам ? Средний выше, зато минимальный ниже на 2 кадра, у меня лично подозрений не вызывает.

А мне статейка понравилась, не мало работы и не плохие резалты(для некоторых экземпляров)!

Да правда что ли? LisijBOB и IC9517 со мной солидарны. И каких доказательств ты хочешь? Чтобы я на камеру заснял то как убираю разгон с Радеона, затем запускаю Hitman:BM и бегаю по всему уровню взад-вперед?? С его стороны между прочим также нет доказательств того как он на одну и ту же систему ставит разные видяхи, не забывает правильно унинсталлить дрова, а затем почистить Driver Cleaner'ом, не запускает в фоне никаких программ, да что там - даже методика тестирования не описана! Статьям Jordan'а, D4E и Matic'а я доверяю намного больше чем какому-то неизвестному Вейдеру!!

Так в том-то и дело что он написал, что

Так может он тестировать начал, когда патчей еще не было, ведь тестировать такое количество видях занимает не 5 минут.

Все когда то были неизвестны

А вот я ему не доверяю так же после тестирования 7600ГТ, я у себя так же как и ты тестировал, так что он тоже грешен.

Мрачно, все это, но больше я никому из тестеров не верю. Вот вам 3 статьи с разными резалтами Х1600Про/ХТ
1. Про 573/1000 на равных конкурирует с 6600ГТ http://www.overclockers.ru/lab/21755.shtml
2. ХТ 587/1386 отстает от 6600ГТ (!) http://overclockers.ru/lab/21615.shtml
3. ХТ 587/1386 на равных конкурирует с Х800ГТО (без разгона) http://people.overclockers.ru/HellraiseR/record2

Все, всякие сравнения перестаю читать в принципе...

IC9517
Ты знаешь я тоже уже тестам на оверах не доверяю, точно знаю, что тесты на хоботе достаточно объективны(тестировал у себя их демки все совпадало), но там игр не очень много, вот по количеству игр стоит смотреть как раз на ф-центре.

А вот у меня с ними ничего не совпадает И именно с 3DGИтогов началось мое недоверие ко всем этим массовым тестированиям. До ф-центра никак не дойду

Хм странный какой-то обзор......я про 7600GT и X1800GTO.
Я с большим удовольствием перелез с 7600GT на X1800GTO, жаль свои записки тестов найти не смог =( Сейчас на 7900GT конечно быстрее, но сегодня завтра будет в руках 1900GT, возьму еще и 7600GT, будет время на выходных погоняю все 4 карточки на тестах.

Какое такое особое описание методики требуется в данном случае?



Вот интересно, а на чём основывается подобная уверенность в статьях Jordan'а, D4E и Matik'а?



Вроде бы тестовые системы совсем разные, нет?

А что разного? Везде нФорс4 ультра/sli, везде разогнанные процы АМД, разогнанная память... Или разные двдромы смущают

Не обвешана.



Процессоры - разные, материнские платы - от разных производителей (в принципе не очень важно, но всё же), память разогнана до разных частот с разными таймингами, отношение частоты памяти к частоте процессора разное, как я понимаю, драйвера NVIDIA немного, но всё же разные. Мне кажется, что в сумме это может привести к довольно заметным отличиям. Нет?