Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Когда покупал себе залман 9500 присматривался и к этому куллеру, тока тогда про него тока в новостях писали. Задумался я... а взял бы еслиб продовался? Не увидев тестов взляб бы. Увидев тесты не взял бы, уж больно мало отдают за такие деньги. Всетаки пока такого ничего к сожалению не сделали, чтоб можно былоб купить куллер который, оторватся на 10 С от ТТ БТ или залман 9500 ИМХО. А запросы лично у меня все больше и больше (когда нить и до фреонки дойду наверное... надеюсь что нет) а пока что водичку да получше... вот на что менять воздух надо, а воздух на воздух это не прогресс

http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 04#2877404 - даже не 10, а 12 градусов выигрыша

IIIBa6poI/ID по тестам Джордана, не похоже...

А по впечатлениям и наблюдениям человека пересевшего как раз с 9500-го на сабж, выигрышь минимум 11 градусов.

IIIBa6poI/ID а вы дадите гарантию что если я сменю 9500 на сабж то у меня темпа в простое упадет с 38 до 28 и в загрузке с 51 до 41? хотя... смысл всеравно не могу уловить, на разгоне это ведь не скажется... :/ как не работал на 3.3 так и не будет работать... а 3.0 или 3.08 стабильности разница мала... а цена уууууууууууу

Так взяли бы какой-нибудь глэйшелтэч, если разницы нет
После этой статьи вроде я должен оправдывать покупку сабжа, а не вы утешать себя ''дешевизной'' 9500-го

IIIBa6poI/ID у меня пост чуть выше был где я писал что... "Когда покупал себе залман 9500 присматривался и к этому куллеру, тока тогда про него тока в новостях писали. " аманды тогда не было, может еслиб была то и взял бы. А теперь мне уже не резон на нее переходить, тока если на хорошую воду.

Мне Аманда сразу не понравилась. вентиляторы 92 мм, тем более их зачем - то два (я еще помню результат тестирования кулера Noctua 120 когда установка второго вентилятора снизила эффективность...) А что касается модуля пельтье - очень интересно протестить версию кулера без него и сравнить эффективность. По поводу альтернатив Аманде - ну чтож, ждем появления великого монстра - гранда воздушного охлаждения по имени Zalman 9700 и его могучего соперника Scythe INFINITY! Вот это будет битва! Трепещите обладатели серийных водянок! Думаю, эти монстры не оставят шансов ни мини - СВО ни Аманде. А при том что они 1.Стоить будут дешевле 2.Шуметь будут меньше 3.Не будут жрать 60W по 12В линии, которой и так туго приходится 4.Наверняка и с установкой будет меньше проблем и они будут абсолютно универсальны - аманду брать нет смысла. Ну а с другой стороны - покупают же asus Silent Square или Thermaltake Beetle по 60$... своих покупателей Аманда найдет.

Ну да!!!!, а теперь наври всем, что ты не полировал основание своего ТТ...
вот привычку все взяли: тестить разогнанное с неразогнанным..
при отсутствии точности измерений(вопрос о мамке EPOX), вы, Jordan, даже разницу между кулерами обьективно показать не можете...
а насчет прочих двухядерников кроме conroe - это вы зря... их еще никто не отменял, да и тесты с 8хх-ым пеньком, как чемпионом по тепловыделению, сняли бы кучу вопроов о (адресуется к ppnikpa) несостоятельности кулера отпали бы...

Walent

А если попробуем не вспоминать, а посмотреть, или хотя бы не школьный, то можем с удивлением обнаружить, что КПД к Пельтье не применяется, а применяется COP, который зависит от прилагаемых Ампер/напряжения и необходимого для отвода количества тепла....
Добавлено спустя 5 минут, 11 секунд
GUNman

Цитата:

Трепещите обладатели серийных водянок!

уже напугались, аж жуть
Добавлено спустя 3 минуты, 26 секунд
Vadya

У меня А64 Х2 при 3 ГГц и 1,5 В выделяет тепла на 30% больше, чем 805 на 3,8 при 1,4 В Отправил пень обратно, оставил атлон, для тестов именно ради высокого тепловыделения

при таких условиях конечно...
а если X2 сравнивать с 805 на 4,0 при 1,45В ?? так будет более справедливо к X2(3Ггц при 1,5V)
Кстати, чем мерял кол-во выделяемого тепла?

Vadya
ну речь была не о справедливости, просто пень дальше 3,8 не погнался хоть повышай напряжение, хоть нет (с 1,33 до 1,4 поднял)
Количество выделяемого тепла измерил косвенно, через температуру воды в контуре относительно воздуха, с 805 она была на 9грд больше, а с Х2 на 13грд, т.е. примерно на 30%. Такая же картина с дельтами на ватерах и по абсолютным значениям температуры, если можно сравнивать показания на разных платформах Но температура воды самый достоверный из приведенныйх

И что вы этим хотите сказать? Что мои выкладки неверны? А COP я специально не стал упоминать, потому как хрен редьки не слаще.

"COP (Сoefficient Of Рerformance) - это отношение холодильной мощности модуля к электрической, потребляемой модулем, и характеризует экономичность протекающих процессов, т.е. своебразный аналог К.П.Д. При заданном значении тока COP практически линейно зависит от разности температур и при более меньших разностях температур он выше. Для термоэлектрических устройств COP в среднем составляет 0.3-0.5, что ниже значений холодильного коэффициента компрессионных машин. Несмотря на отставание по холодильному коэффициенту, во многих случаях применение термоэлектрических модулей является более выгодным, а в ряде случаев и единственно возможным. Более того, теоретически при нулевой разности температур и при малых токах холодильный коэффициент в пределе стремится к бесконечности! На практике это означает, что, если необходимо иметь повышенную экономичность устройства, то предпочтительней использовать большее количество модулей и питать их меньшим напряжением (током). "

Как видите, приведённые мной выше расчеты ещё достаточно мягки...

Странная конструкция этого всего железа.
Пластина от неё тепловые трубки на радиатор, элемент Пельтье, опять пластина и тепловые трубки на тот же радиатор.
Такое впечатление, что элемент Пельтье просто заглушен пластинами с тепловыми трубками.
Реально нужно было так: тонкая медная пластина над радиатором, далее элемент Пельтье, далее толстая медная пластина с тепловыми трубками на радиатор.
Маловата и мощность элемента Пельтье - нужно 80-100 W.
Вообщем, все неудачно. Поэтому и выигрыша никакого.

VDanik
Это в данной статье никакого выиграша. В других выигрыш колоссальный.

Судя по всему половина отписавшихся даже не поняли как работает этот кулер.
Хотелось бы видеть тесты на X2@3GHz 1.7в или погорячее.

Для KaYot.

Не надо нам всякой мути про "коллосальный выигрыш". Сайты типа 3DNews.ru давно прекратили работать честно.

Очевидного видеть не хотим

Для IIIBa6poI/ID.

Ничего очевидного по ссылке не нашёл. Обычные пустые разговоры. На уровне "да я вот Е6600 разогревал до 95 градусов по Цельсию".

Нужно упорно искать в экспериментах ошибки и найдя, продолжать искать следующие. Только такой подход может принести результат.

А что во всех тестах, на которые ссылаются подпавшие под влияние внешности? Там никто даже не пытался найти ошибки, невзирая на их обилие и повседневность. Ерунда всё это, а не тесты.

Сверх того, многие тесты просто высосаны из пальца без всяких проверок, а ещё часть бездумна списана с соседа. Чего там проверять, когда можно просто придумать выигрыш, тех кто поверит всегда хватит.

Vadya
Смени тон, мальчик.
Полировки как таковой не было. Вывел неровность - не более. При таких изменениях 1, максимум 2 градуса выигрыша и все.