Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

ilyas09

По моему понятия "бюджетный" на АМ2 пока не существует. Цены за норм. мамы от 100 и выше(явно завышенные!). "Бюджет" это около 80-85...

QSS , сорри, уже читаю ...

Конечно интерессно, иначе зачем я здесь...
Добавлено спустя 1 минуту, 19 секунд

а если 150-200? как это назвать?

max-sever
К примеру посмотри на 939. Asus A8N5X нормальная мама стоила около 85-90. Почему я не могу взять такую-же и по такой-же цене, но АМ2? Вот я о чём. В чём различие-то между мамами Ам2 и 939? Ни в чём. Но ведь цены на АМ2 выше!
foma3000

капец - одним словом. Компутерный Hi-end т.е. бессмысленная трата денег.

патамушта новье, через год-два ам2 матери будут стоить 30-40баксов

может и не кстати, но всё таки хотелось бы видеть тесты 64-х битных камней, в 64-битных осях, и 64-битных приложениях. При запуске обычной вин хп половина камня просто не заюзана..., а да, и с 64-битными дровишками...

rzgd при переходе А64 в 64х битную винду прирост 3-7%, Коре же прироста не дает. Все это есть на сайте оверклокерс.ру, юзай поиск. (А64 под 64-х битный вынь - в лаборатории, про Коре - в новостях)

Странно ,Что совсем не дает?А вот тут http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/18465несколько другая инфа.На АМД средний прирост16%,на Интел 10%,а в некоторых тестах не то что прироста нет,наоборот наблюдаеться падение производительности(и на АМД и на Интел) в сравнении с 32бит.Не знаю кому верить??.

+1
Любопытно было бы ознакомиться с результатами.

вин 64 устроена абсолютно иначе чем вин 32, т.е это касается всех ключевых механизмов ядра, причом вин 64 задействует дополнительные 8 регистров ОН в камне, которые недоступны для вин 32, т.е. в общем случае разгон процов х64 под вин 32, мягко говоря некорректен..., велика вероятность того, что под 64-х битной осью, тот же камень покажет меньший разгон, так как функциональных блоков задействовано больше..., как минимум
Добавлено спустя 2 минуты, 45 секунд
я точно не помню, но помоему МС в своё время написала вин хп х64 как раз под атлон...,

хотя в описании фигурируют и емт64 и иа64 и бог знает что ещё...

rzgd 8 дополнительных регистров не дадут такого сильного результата.
ORION7 ну уж тут только если своими ручками протестить. Тогда точно можно будет верить.

дело не в силе результата, а в том что в принципе, метода замеров порочна..., при разгоне в камне должно работать всё, у меня под вин 32 даёт 2900, по вин 64 - 2815, вот они и вылезают... наверное эти 8 регистров

rzgd да врядли... хотя против факта не поспоришь... но все равно слабо вериться

тоже слабо верится у моего кореша x2 3800+ гонится одинаково - что под вин 32, что под вин 64...
Ну и с дровами проблемки случаются, пришлось ему новый сканер покупать... ибо Mustek игнорирует 64-битность...

в вин х64, при запуске 32-х битных приложений, дополнительные регистры не используются (явно), и поэтому разницы с вин 32 почти незаметно на глаз (хотя повторюсь, ядро устроено совсем по другому). Т.е. у меня прога (считает ЛС 1000 ур-й) в версии вин 32 проц позволяет считать это добро на 2900, а в версии вин64 нет, вываливается в синий экран...

все-таки 2900 это почти технологический частотный барьер, возможно и в 32-бит проц стабилен не полностью, просто это не так сильно выражено
проверься на стабильность в 32-бит

если и существует разница разгонного потенциала между 32 и 64-бит, то она мизерная - не более 50МГц

Увы, но без рекламы производителей, удержать техно сайт на плаву очень и очень трудно
Сам я юзаю именно Athlon 64 Socket AM2 3200+ Максимум 2500 Мегахерцов без поднятия напряжения Поднимать пока не пробовал, нет особой надобности, и так все летает

да чего там говорить в статистике всё написано и нормального разгона там НЕ ЕДИНИЧНЫЕ СЛУЧАИ!

Ребят решил прообгредиться, в пути уже MSI k9 diamond ко мне едит, а вот с камнем не как не решусь, какой лудьше взять для стабильного разгона????

Antomillix
A64-3500.