Да, но если бы NetBurst был немного лучше, то мы бы уже увидели Core 2 Duo между Pentium D по слегка завышенной цене. Да и конкуренции со стороны противника не наблюдается, а ценой особо не повоюешь (это я о AMD) вот и стоят цены (уже почти год без снижения!), а K8L будет жить в условиях серьезного натиска со стороны 45нм Core 2 Duo. Сейчас имеет смысл экономить, т.к. нет конкуренции (надо пережить этот этап), а через год потратиться, т.к. конкуренция появится (следовательно цены будут ниже). IMHO

Это ничего, что у интела сейчас первое место по продже графических решений?

А на поприще дискретной графики на данный момент АМД-ю побивает Нвидиа (в плане топов).

ИМХО даже если AMD догонит по архитектуре, то по частотам имхо будет сливать.... :-/

1. А какая нафиг разница если более чем половина из пристуствующих пользуется своей машиной, таким же образом, как если бы дорогостоящим микроскопом гвозди забивали (попугаи, SuperPI и т.д. и т.п.)

А нВидиа давно побивала АТИ

НВ никогда не побивала АТи они оба другу наносили мощные удары и не раз бывали в ногкдаунах

Это всё уже давно ясно как 2x2=4. Тем кто не гоняется за последними играми, апгрейдиться не имело смысла уже года так два назад - так, если только по оперативку до гига добить.

Никак не пойму, почему вы решили, что за 200$ будет продаваться K8L аналогичного с E4(6)300 уровня (через год), ведь это будет по частоте X2 3600+ 65нм.

Было бы круто, если бы появилась какая-нибудь iMD и сделала бы обоих - и AMD и Intel! Нам бы всем, уважаемые, от этого только лучше стало! А я бы, его родного, сразу бы купил...

Смотри профиль. Этого вполне хватает до сих пор, чтобы "гнаться за последними играми".