Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Zogrim При том, что Ageia Physx - ничто иное, как видеокарта с другой прошивкой.

4e_alex Только потому, что так удобнее делать на данном этапе.

Arioch Так перенесли ведь. Вот под Neutrino почему-то никаких там долгих задержек нет.

На каждом этапе есть ряд независимых блоков. Никто не пытается просчитать AI или физику реально взаимосвязанно. Они тянут результаты прошлых расчетов из памяти. Все. Расчеты - независимы. Иначе нельзя было бы и написать.

Всего лишь на одном компьютере 16 потоков из 20 последовательных блоков, на другом 4 по 80 блоков, на третьем один на 320 блоков.
Разное количество потоков игры умеют делать лет пять как.

еще про QNX скажи!

У тебя получается, что если у самолета есть шасси и у велосипеда есть колёса - то значит самолёт это такой развившийся велосипед, впрочем в основе своей оставшийся велосипедом.

Вот только одни блоки работают быстрее, дргие медленнее... Или на каждом этапе ждем самого последнего? так ведь еще этапы выстроить надо...

Спор ни о чем. Что такое игровая физика? Вы уже разбудили криком реальных физиков, они сейчас вам просчитают реальные силы взаимодействия! Полгода рендериться будет. (Правда там физики рассуждали о нечетной логике, а я в свое время изучал нечеткую, наверное, отстал от жизни). Все зависит от выбранной математической модели и искусства артмейкеров. Реальная и игровая физика это разные вещи. А деформация и трансформация (морфинг) полигональных объектов применяется уже давно для имитации физического взаимодействия и изменения геометрии, еще на 80386, все дело в балансе. И карты Ати с sm2.0 а Нвидиа с 3.0 уже могут рассчитывать физику (и химию, кстати!), только их уровень тоже слабоват. Вот сегодняшние топы уже могут себя проявить, но разработчикам нужно время, мгры класса А делаются годами, раньше просто не на чем было делать, поэтому и физики пока немного.

Современные ГПУ, поддерживающие sm4.0 уже могут рассчитывать и "тяжелую" по сегодняшним меркам игровую физику с минимальным взаимодействием с ЦПУ, и тесселяция полигональной модели, которую раньше делал только ЦПУ, уже не единственный источник входной геометрии. И в отличие от бесполезных карт Агеи, современные ГПУ могут легко добавить новые объекты в сцену. Физику прекрасно могут делать и карты приставок (у XBOX360 трехъядерный ЦПУ помощнее кородуба, а видеокарта примерно уровня 8800gts, там несколько другая организация, например, карта имеет всего 10 Мб локальной памяти, но зато очень быстрой).

А про военное применение - военная техника использует специализированные вычислители, оптимизированные под конкретные алгоритмы, и быстродействие и объемы памяти уровня бытовых процессоров там просто не нужны. И со многими задачами еще прекрасно справляются электромеханические аналоговые системы. Это я утверждаю как военный авиационный инженер по навигационным системам.

Да, кто-то там говорил, что АТИ карты не меняет, так зайдите на их сайт и посмотрите - уже больше года при покупке у них новой карты любая старая идет в зачет как 50$.

Arioch Neutrino - это название ОС QNX.


Наоборот. Вот QNX Neutrino летает, причем летать может в буквальном смысле, а Винда ползает. Пожалуй, что это уже не велосипед, но дальше мопеда она особо не зашла.


Сегодня еще хуже: все выполняются последовательно на одном ядре.
А при правильной разбивке разница в скорости в пределах 50%.

Varg 'Euthanasiologist'

Цитата:

При том, что Ageia Physx - ничто иное, как видеокарта с другой прошивкой.

Ну да, слышал я этот миф.. типа закупили FX 5200, и перепродают

Нет, судя по числу транзюков и техпроцессу закупили они 5900

Потому, что подготовительный этап сопряжен с кучей принятий решений по условиям и минимумом чисто математических задач. Это всегда будет быстрее выполнять на CPU, чем на отдельной плате в каком-то там слоте.

Имеет место серьезное преувеличение мощности.

А поконкретнее насчет серьезного преувеличения? Я немного завысил видеокарту, она чуть ниже топов прошлого поколения по производительности, но имеет лучшее архитектурное решение, которое эти топы пережтвет. Да и вообще, сравнивать различные архитектуры, не называя критерии, не совсем корректно, я этой темой интересовался в прошлом году, а сейчас по рукой деталей нет.

Кстати, как там Фотон теперь ? вроде раньше говорили что из за одной кривой программы - вся графика может заиснуть, в лучших традициях OS/2

Понимаешь, из того что многопоточность сделана в RTOS'ах лучше, чем в Windows NT - еще не значит, что Windows NT - надстройка над клоном CP/M, как у тебя получается.
Ну хотя бы потому что кроме CP/M было много однозадачных ОС и потому что есть многозадачные DOS

...а уж Линукс-то вообще, надстройка над Hyper Terminal...

4e_alex Как минимум подавляющая часть задач, по сути обсчет мира - нагружает математику и память, часто тупо сводясь к перекидке данных на карточку. Остальные же, т.е. логические, не требуют и десятой доли мощности процессора.

Arioch Ни я, ни кто-либо из тех, кого я хотя бы отдаленно знаю, такого по меньшей мере с 6.0 не встречал. Так что должно быть очень редко.
И не нужно путать оболочку Фотон с самой ОС. Это не винда, где ядро и графика сделаны вперемешку как одно целое. QNX Photon - лишь оболочка, утилитка для управления программами. Кстати, навороченная - почему и не исключаю вылеты. Однако сама QNX Neutrino является чистой микроядерной ОС, где микроядро сохраняет контроль над всем. "Завис" всей системы в виндовом смысле в QNX невозможен принципиально. Приложение вообще не может загадить что не разрешено, или отнять больше времени, чем положено, а Фотон именно приложение. Это абсолютно другая система, к ней неприменима виндовая практика; что под виндой отказ, под QNX можно и не заметить. Там невозможна даже задержка передачи управления ключевой программе.



В Windows она сделана вообще никак.
А CP/M - потому, что украли-то именно ее, и вовсе не случайно, а за популярность и развитие. Обкромсав, конечно. И забавно, что винда началась надстройкой как раз над CP/M (ну, мсдос то есть), а не многозадачной MP/M. Отсюда и все детские болезни псевдомногозадачности. И, хотя NT основана скорее на рипнутой полуоси, к сожалению она сохранила все слабости недомногозадачной ОС.

В том числе из рук вон плохо сделанную многозадачность. Нет, Винду, конечно, пишут не идиоты (тем арабов воевать надо, не до ос), но просто пишут лениво, и задач развития ядра не ставится. Намеренно, вероятно, чтобы не было и намека на конкуренцию с Windows CE.

Без флэйма. кто-нить собирал кроссфайер на 1950ПРО+2900Хт? Что это дало по маркам и в играх? Какие дрова юзали? Кто сможет проверить такой режим отпишитесь плз!