Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Плохо только что нВидия может "упразднить" 7900гс во избежание конкуренции...

Jordan Хорошая статья, выводы адекватны. В очередной раз поражаюсь терпению - меня бы забанили еще на первой странице

Согласен с Bones'ом: статья, выводы и терпение хорошие. Интересно теперь бы посмотреть на HD2600XT.

Даешь народу статью про 8600ГТС! И желательно тесты с другими видяхами, т.к. тут результат наиболее наглядный

Ну-с, не поленился, выписал в эксельку циферки с диаграмм. Посчитал среднее преимущество в каждом из режимов.
Чтож у нас получается?
А получается вот что:
1024: преимущество 1950GT над 8600GT от 8,5 до 24%
1280: преимущество 1950GT над 8600GT от 16 до 28%
Т.е. даже при разгоне 8600GT в среднем проигрывает Радику.
Мисье Jordan, всё же хотелось бы услышать почему Вы отдали предпочтение 8600гт (хоть и только для оверов) при условии, что она всё равно в среднем ПРОИГРЫВАЕТ 1950гт??? Хотя стоит сиё чудо всё же дороже Радика!
ДХ10 пока считать плюсом нельзя. ИМХО.
И лишь одно хорошо у ГэФорса - меньше кушает и греется. Хотя в выводе об этом молчок...
И слова:

вполне можно считать абсолютно точным комментарием к статье.

Как ни крути, но возникает вопрос, уважаемый Jordan: это личная любовь к НВ или к её финансам?

Да не, я просто хочу понять ход мыслеф автора
А то думаю, может я чего не допонимаю?

Ну и такое тоже возможно.
Например, лично мне на разницу быстродействия в 10(20,30,40)% наплевать, мне важно иметь доступ к программированию под АПИ DX10, в игры я редко балуюсь.
По цене у нас Радики дороже.
А многим обывателям захочется иметь потенциально DX10, и купят они даже не 8600 а 8500, и будут счастливы. И я знаю много людей, которые не знают устройства компьютера, тем не менее читают обзоры и хотят иметь потенциально технологически более новую карту, пусть и помедленнее (да и дети просят - сам помню, как в свое время еле уговорил сына знакомого купить GeForce вместо карты 3DFx). А если она еще и дешевле - шансов у Радика нет.
Так что, железный конь идет на смену крестьянской лошадке! Хоть и без бензина, зато прогрессивно!

Это отдельный разговор.

Так вот эти обзоры должны просвящать людей, давать реальную картину, а не необоснованное мнение автора!
К этому претензии!
Дайте все плюсы, все минусы карт, и пусть выбирает читатель сам.
Но выводить в лидеры проигравшего....

некорректное сравнение!
Да и можно ли прогрессией назвать ускоритель который медленней?

всё правильно пишешь, так оно и будет, НО я лично считаю что на этом сайте нечего делать людям с такими взглядами на железо-типа "у меня всё саме прогрессивное.. восьмая серия Nvidia, эт вам не хухры, я перец и оверклоцкер", и т.п. да, в масcах именно бренд и новизна (к сожалению) играют роль при выборе, а вот цена/качество..цена/производительнось - это же надо мозг иметь! а тут уже сложнее

8800GTX and Ultra без проблем

Прогресс и прогрессия немножко разные понятия, но это так, не по теме замечание.
Прогресс и скорость - это разные вещи. А то бы еще и X850 был бы вовсю востребован. Ибо через некоторое время после выпуска он уже перстал быть прогрессивным, а медленным его и сейчас не назовешь. Только кому он нужен сейчас? Смена поколений - всегда неоднозначный и болезненный процесс. Унифицированная шейдерная архитектура, пусть числом 8 штук, медленнее RV5xx, но прогрессивнее. Поэтому первые поступают в продажу, а вторые снимаются с производства. Несмотря на то, что продукт хороший. Диалектика. Точно также списывают и людей и все остальное.

zauropod
Например, лично мне на разницу быстродействия в 10(20,30,40)% наплевать, мне важно иметь доступ к программированию под АПИ DX10, в игры я редко балуюсь.
Представляю толпы покупателей в компьютерном магазине, которые любой ценой хотят заполучить доступ к программированию под АПИ DX10.

А многим обывателям захочется иметь потенциально DX10, и купят они даже не 8600 а 8500, и будут счастливы. И я знаю много людей, которые не знают устройства компьютера, тем не менее читают обзоры и хотят иметь потенциально технологически более новую карту, пусть и помедленне
dSilver высказал претензии по-поводу того, что карта рекомендуется оверклокерам, которые в описанную вами группу людей (многие обыватели) не попадают.

Спасибо, большое что не поленился!
И вот еще вопрос который меня мучает, томб раидер в некст ген настроиках на чем лучше поидет на х1950 gt или 8600 сонике???
Взяли бы потестели, вот вам некст ген, а то половина тестов без него.

Товарищ ты очень сильно ошибаешься, поступает не потому что прогрессивней, а потому что надо зарабатавать бабло, на дачи, машины, отдых на гаваях).
Уже давно доказано что порой необходимость покупки навязывается покупателю самим продавцов, ведь есть такое правило, сначала надо придумать проблему, а потом ее решить.
Ведь следуя тем статьям на иксибите про х9, его еще не обкатали по полной, и не когда не обкатают, а почему, может из-за этой гонки?
Ведь проще продать более новый продукт, суля новые золотые горы, чем улучшенный старый.

На пс3 стоит чип 7х поколения нвидиа, а комп ее по графе будет еще года два точно догонять. В пропорций кол-во выпускаемых игр\качество.
Даже кто-то вывел правило, что каждое второе поколение графических чипов,эолюционное.
к тому же по инновациям r600 обошел nv 8х

dSilver

Если ты не читал выводы, либо не можешь их адекватно воспринимать, то не стоит лезть в конференцию с глупыми вопросами.

Еще раз повторяю в выводах статьи черным по-белому написано при каких условиях можно брать GT, а в целом вывод, что нет смысла сейчас покупать.
Достаточно тебе было обратить внимание на отзывы других участников конференции, чтобы возникла тень сомнения в собственной неправоте.

Кроме того, после таких фраз:

...участник конференции, задавший такой вопрос вплоть до извинений перестает для меня существовать.
Суть ясна? С тобой всё.

PoLym0rph

Цитата:

Даешь народу статью про 8600ГТС! И желательно тесты с другими видяхами, т.к. тут результат наиболее наглядный

Материал о 8600 GTS готовится в сравнении с Radeon X1950 Pro 256 Mb, Radeon X1950 Pro 512 Mb, GeForce 7950 GT 256 Mb и Radeon X1950 XT 256 Mb.
+ сравнение 8600 GT и GTS.
Добавлено спустя 14 минут, 50 секунд
azzazet & и все остальные по поводу диаграмм.
Посмотрите на столбчатую диаграмму:

#77

Как видно, черт ногу сломит. Ширину увеличивать нельзя. Если только оставить два столбца для 1280 и 1024. Примерно так:

#77

Что тоже, на мой взгляд, малочитаемо.

Теперь точечная, соединенная линиями:

#77

Так вот такая диаграмма в корне не верна и не тебе ли, azzazet "как менеджеру", этого не знать?
Линии отражают динамику изменения чего либо. Так вот объясни мне каким образом связаны между собой результаты Quake 4 и FEAR чтобы их соединять и что именно эта динамика отражает?

Обычная точечная диаграмма с увеличенными точками и подписями % (по желанию) вполне читаема:

#77

Кстати, по-желанию могу скинуть файл с числовыми результатами чтобы попытались что-нибудь построить сами.

Jordan

а X1950 XT 512 Mb не будет?
конечно, понимаю что это не конкурент 8600 GTS 256мб...но вот для 8600 GTS 512мб было-бы интересно увидеть
Добавлено спустя 2 минуты, 3 секунды
Jordan от куда материал по ГТС? не рано-ли? статьи ведь ещё нет...
Добавлено спустя 4 минуты, 45 секунд
последняя лучьше...но первая информативней...

Я уже говорил поп поводу выводов и повторятся не буду.

ИМХО линии отображают динамику на графике а не диаграмме. А такая линейчатая диаграмма мало того что проще читаема так ее еще легче экстраполировать - выявить лидера, увидеть в каких играх у какой карты наблюдаются всплески, сравнить по уровню наклона какая карта просаживается сильнее при повышении качества графики. Короче эту диаграму нужно читать по кускам - по каждой игре а общая экстраполяция дает расклат сил в среднем. ИМХО такая диаграмма во всем лучше.

TheBeast1590

Нет. Во-первых, по цене не вписывается, а во-вторых 512МБ 8600 GTS у нас нет пока. Появится, посмотрим на цену и можно будет спрогнозировать конкурента.


Это не материал, а только 1 диаграмма в нескольких вариациях из которой ровно половина данных взята из обсуждаемой статьи. Так что все в порядке

Обещанная диаграмма 8600 GT (100 %) против X1950 GT:

#77

И они же в разгоне:

#77

а вот этого в статье не хватает...