Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

возможно логичнее будет найти разницу в тестовом стенде/методике...?
например то что использовался четырёхядерник и на частоте в 3375...

Разве один-два эпизода за всю игру могут испортить общую картину? Я понимаю, когда такие падения происходят систематически во время игры и приносят постоянный дискомфорт, тогда - да, можно констатировать, что игра видеокарте не по зубам и надо снижать настройки/разрешение. Это моя первая видеокарта, которая так хорошо справляется с существующими играми, да еще в таком разрешении и с такими настройками. Были у меня не самые слабые и 1900ХТХ и 7800ГТ и 6800ГТ, на них о таких настройках можно было только помечтать, так что есть с чем сравнить....

Кхм... нет. я понимаю, "качественные режимы", антиалиасинг.... В обычных режимах побеждает Радеон, в качественных ГеФорс...

Только может мне кто-нибудь объяснить - за каким чертом в разрешении 1600 на 1200 нужен антиалиасинг? Так, чтобы я понял? Особенно если у меня ЖК монитор как раз поддерживающий физическое разрешение 1600 на 1200 или там 1680 на 1050?

Или это тестирование сферического коня в вакууме?

Хэ.Мин.Гуэй согласен, в крайнем случае и 2АА хватит!
Добавлено спустя 3 минуты, 40 секунд

название статьи "О Radeon HD 2900 XT 512 Mb без эмоций"
в дурном свете выставила себя карта а не Jordan.
и хватит таких высказываний...идите в фанатские форумы!

Я не фанат
Но что я вижу в статье

2900 в одну калитку делает 8800-го в тех режимах, которые люди реально будут использовать.

А тесты в разрешении 1600*1200 с антиалиасингом - это, извините, лично меня волнует примерно в такой же степени как количество осадков в Венесуэле Я не представляю, зачем в разрешении 1600*1200 нужен антиалиасинг.

Откуда взяться лесенкам в разрешении 1600 на 1200?

И как поможет в борьбе с этими "лесенками" антиалиасинг, если на ЖК мониторе физически 1600 пикселей в длинну и 1200 в высоту?

P.S. Всю жизнь сидел на ГеФорсах, но к 2900 буду присматриваться. ИМХО, явно сильнее чем 8800ГТС

ну не знаю, не знаю...хватит и 2АА, a если есть возможность хоть как-то улучшить картинку то почему-бы еи не воспользоваться? Г80 даёт такую возможность а Р600 нет.
АА нужен что бы сгладить углы
Добавлено спустя 56 секунд

данный обзор это опроверг

Как зачем? Лесенки убрать.
2х обязателен, 4х желателен.

Jordan статья отличная, но у меня возник вопрос.... почему все тесты видеокарт ATI всегда проводятся и проводились без использования оптимизаций? я, например, всегда их использую да и не думаю что кто-то их отключает, мне было бы интересно на что способны карты с использованием, оптимизаций и хотел бы видеть тесты с их использованием.

TheBeast1590

Если только в обычных режимах. В качественных эта разница не должна сильно сказываться, тем более в разрешении 1600х1200.

AAA868

Смотря какой продолжительности будут эти эпизоды
Так что корректнее про свою GTX писать "почти везде".

Eternal

Я советую тебе заканчивать с оффтопом в отношении Crossfire и SLI в этой ветке. Для фанатства в конференции места предостаточно.


Так вот иди и критикуй заборные надписи, а не статью, в сути которой тебе, как видно, попросту не дано разобраться.

Хэ.Мин.Гуэй

Лично свои волнения оставляй именно там же, где и осадки, то бишь в Венесуэле...
Если ты не видишь разницу с включенным сглаживанием в разрешении 1600х1200, то это не значит, что другие её тоже не увидят.
Сделай у себя скриншоты в 1600х1200 с AA4x и оцени (лучше с друзьями и знакомыми) разницу в качестве картинки. Уверен, что поймешь свою неправоту.


Откуда родилось это в корне неверное мнение? Неужели ты считаешь, что основная масса владельцев 8800 и 2900 (либо их потенциальных обладателей) сидят на мониторах, которые поддерживают разрешения 1600х1200, а то и выше? Если ты так думаешь, то очень серьезно заблуждаешься.
Основная масса - это 17 и 19" LCD с разрешением 1280х1024, для которого актуальны именно качественные режимы.

Iskander88

Не только ATI и NVIDIA. Причем без оптимизаций гоняю только топовые и средне-тяжелые карты. В младших оптимизации включены.
А отключаю, т.к. сильно бъют по качеству картинки. Пройдись поиском по форуму, даже где-то отдельная тема есть.

Jordan, спасибо за статью, так и думал, рад, что купил 8800...
А вообще, кто- нибудь видел измененную систему охлаждения для 2900,
для 8800 от BFG я видел.

Внял вашему ценному совету и сразу побежал ознакамливаться с тестами гиговой 2900.
http://hardware.gotfrag.com/portal/story/38332/?spage=6
И что же мы там видим в тяжелых AA и AF режимах? Накась выкусь опять что ли?:lol:
Может еще подкинете объективных тестов? А то я сражен наповал такими потрясающими результатами. Ах да, опять эти злые фаны нвидии свою руку приложили.

Eternal Разве вы не понимаете, что ПСП - это не то, чего 2900 не хватает? Вон, владельцы 2900 уже отмечали, что разгон памяти ничего ей практически ничего не дает. Этой карте гиг даже ДДР4 - как мертвому припарка ИМХО. А вы цепляетесь за него как за последнюю соломинку.
Хотя в моем уме с трудом вмещается, как кросс из гиговых 2900 может сливать одиночной 8800ГТХ. Может там что-то не то намудрили? А то это просто жеесть.

AAA868

Выдержка из 3Д итогов за июнь 2007 от уважаемого iXBT.com - частоты видеокарт по умолчанию:

FEAR 1600*1200 АА-4х AF-16x
2900XT - 67,0
8800GTS 640mb - 51,0

PREY 1600*1200 АА-4х AF-16x
2900XT - 63,6
8800GTS 640mb - 53,3

Splinter Cell Chaos Theory (HDR) 1600*1200 АА-4х AF-16x
2900XT - 78,2
8800GTS 640mb - 69,8

Сразу отвечу тем, кто будет говорить, что я подобрал тесты оптимизированные под видеокарту от AMD отвечаю - Prey всегда любил Nvidia, в FEAR во времена GeForce 6x00 и Ati X800 также доминировали карточки от Nvidia.

Так где же не умеют тестировать - на оверклокерсах или на iXBT.com?

dmytroy озадачил может дело в тех самых включённых оптимизациях в драйверах? (в том же ATT просто куча всяких оптимизаций есть, не говоря о простых, типа Catalist AI, дающий ощутимый прирост в некоторых играх). Если не прав, поправьте...

Кроссфайр и сли нах! Лучше один нормальный чип. Да и видюхи эти как-то мне совсем не понятны, всмысле что они как бы под даректх10 сделаны, но архитектуры у них разные. 2900 геометрию значительно лучше обрабатывает и иммет блок аппаратной тесселяции, но 8800 в диаректх9 сильнее и пиксельные шейдеры считает быстрее... вывод: АДНАЗНАЧНА ждать нормальных игр под 10й директ и видюх следующего поколения.

у него небось максимального качества настройки стоят в дровах для ATI принудительно.... а у тебя по умолчанию, или баланс между качеством и произв-ю.

Jordan писал(а):

В статье есть линк на BIOS. Можешь его скачать и посмотреть сам

ЭЭх, лох я чилийский. Глаза есть, а вижу нэту. Там же эверест есть, и всё что меня интересует прямо перед глазами.
Спасибо.

ПСП в самом деле "пропускная способность памяти", спасибо за напоминание, только здесь играет роль не только быстродействие самой памяти, но и ширина (разрядность в битах) шины оной. По идее для 2900 с его сумасшедшей ПСП в 100 с чем-то гб/с должно с избытком хватить, чтобы всюду надрать задницу своему 320-битному конкуренту. Однако, мы наблюдаем противоположную картину. Вот это я имел в виду, когда говорил, что не ПСП (скорость памяти+неслабая разрядность шины) являются виновниками низкой производительности 2900 в тяжелых режимах.
Так что сами матчасть подучите и потом учите других. Или выражайтесь так, чтобы вас правильно поняли.

бгых. фильтрация относится к текстурам (если вы это имели в виду), но к АА оно имеет такое же отношение как горячее к зеленому. Это совершенно разные понятия. От объема будет зависеть от игры к игре, в некоторых, где 2900 сливает ГТС-у 640 и 512 мб достаточно.

Так статья - тоже личное мнение Ваше личное мнение.
Я абсолютно уверен в том что ни на 8800ГТС, ни на 2900 не буду включать антиалиасинг в разрешении 1600 на 1200. Просто потому что 30 ФПС в Кваке 4 лично мне ну совершенно не нужны.

Я уверен в том, что в динамике я этой разницы не увижу. И никто ее не увидит. Есть хорошая фраза, правда про музыку - меломан слушает музыку, а аудиофил - шумы техники. Вот тут как раз этот случай.

Разницу в таком разрешении с включенным антиалиасингом и без оного заметит только человек выискивающий эти самые лесенки, не играющий в игру. Разница если и есть, то мизерная. Соответственно, для меня, человека практичного, эта разница, которую я в динамике не увижу, потому что не буду ее долго искать, никакого практического значения не имеет.



Тут я рассуждаю, конечно, как эгоист - у меня широкоформатник 22 дюйма, 1680 на 1050. Конечно, для многих владельцев 19-ти дюймовых мониторов актуальны лесенки - но так же актуальна и интерполяция, если монитор физчески поддерживает только 1280*1024 то любой антиалиасинг = интерполяция. Менять шило на мыло? Можно, конечно, кто-то вероятно и предпочтет интерполяцию лесенкам.

Я лично все равно выберу лесенки, но без интерполяции. Кто-то выберет интерполяцию.

Но - заметь, что я ничего и не говорил про 1280*1024. Я говорил только про бессмысленность включения антиалиасинга на разрешениях близких к 1600*1200 А тут, по моему мнению, это действительно бессмысленно.

Мнение свое я никому не навязываю - но оно у меня есть, и исходя из моего мнения я буду в первую очередь прикидывать варианты с 2900, 8800 куплю только в случае существенной разницы в цене. В тех режимах которые я буду выставлять, то есть 1680*1050 без АА 2900 выглядит безусловно сильнее.