Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Конкурент и так раздавлен. Повышать частоту пока нет необходимости, ибо это приведет к понижению стоимости процессоров. Intel пока не выгодно это.

Отсюда вопрос: зачем тогда процессор быстрее?


Да и гимора с разгоном немало - не все ведь гонятся. Отбирать надо тщательней.

Для большинства игр - совершенно неважно какой процессор у вас стоит - K8 X2 или C2D, т.к. производительность упрётся в возможности видеокарты даже при использовании 8800GTX.
Потому K8 X2 3800+ ничуть не хуже чем C2D X6800 подходит для геймеров имеющих топовую видеокарту - правильно? А, Макак?

Не забываем про включение сглаживания и т.п.

Вот сделай для D3 или Q4! Мне как раз будет тестовый материал, который мне сейчас нужен. За что буду только благодарен.

Не так уж им много отбирать... Многие процессоры гонятся до 3.5 и выше, в оcновном в память или мамку уперается (ну или в охлаждение наконец ).
Добавлено спустя 6 минут, 7 секунд
Да кстати AMD не плохо обкатала старый техпроцесс... Но увы он мертвый, надо все усилия в Barcelon'у вкладывать...

Да кстати ждемс...

Макак
сначало одно говорим

затем противоположное

Определитесь уже...
И будьте внимательнее, я указал


А больший запас по масштабируемости производительности в разгоне в процессорозависимых играх (как я указал на предыдущей странице) - имеют как раз процессоры K8!

Да это не проблема. Только какова цена этих изделий будет.

Может я чего-то не понял, но покажи мне гды ты такое узрел?
http://overclockers.ru/cpubase/?sort=pe ... search_mb=

Rexcor
Сортируешь неправильно
Надо по максимальной частоте, а ты - по разгону
http://overclockers.ru/cpubase/?action=details&id=19876

А, нашёл
http://overclockers.ru/cpubase/?cpu=0&s ... on=results
Но 3600 это максимум, но ты прав, что 5 результатов, да ещё таких разных это не статистика. Но ИМХО, у Allendale больше шансов на победу в настольных задачах
Добавлено спустя 2 минуты, 35 секунд
У E4300 куда больше частота, средняя, а производительность на гигагерц больше.

насчёт разных - мамки надо брать нормальные. Обладателю GA-M55S-S3 ещё повезло - эта мамка зачастую и такую шину (250МГц) не берёт.
K9N - тоже не фонтан.

Отсюда и низкая "средняя температура по больнице".

Млин, может самому парочку F3 ради интереса погонять?

Я пересел с Athlon 2500+ на кору 6420 - поддался общественному мнению, причем брал для 1С. И очень сильно разочаровался в покупке - производительность осталась на прежнем уровне (в 7-ке точно, она не поддерживает многопоточность, в 8-ке чуть быстрей, но опять же спорно). Работа с офисным пакетом также осталась на прежнем уровне - теперь охота попробовать AMD64, вдруг для 1С must buy.

Арифметической вроде нет, но результаты все равно нельзя назвать верными, как и мои. Про свои я так и сказал, а вы заявили что ваши верны.
Но это ерунда, не обращайте внимания...
Реальные тесты - только они могут показать точные данные.
С разгоном увеличивается не только частота, но и пропускная способность шины, памяти - это нельзя расчитать на основе данных с одинаковой памятью и шиной.


У меня был Атлон ХР 2500+ Бартон, я его гнал до 3200+ только нифига разницы при этом не чувствовал, только температура лезла вверх и летом убирал разгон, а вентиль на макс.
Потом взял Атлон64 3200+ Венис, ух как я был рад, просто расперало! Но производительность меня не поразила, вообще... минимум разницы от Бартона... даже разгон не сильно помогал, но зато тихо.
А потом взял Core, тут производительность почему-то явно была заметна. Даже ранее я отметил лучшую производительность ПентиумД по сравнению с моим одноядерным Атлон64 погоняв комп у родственников.

п.с. это мои чисто субъективные оценки, как пользователя всего выше названного.

Если бы был раздавлен Интел так бы не шевелилась.К7.К8.К10 подстегивают-с!!! Считаю что домашнюю машину выгоднее брать на А64. Квады оставим профи 3D.