Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 205 • Страница 7 из 11 • <  1 ... 4  5  6  7  8  9  10  11  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Overclockers.ru
Прилепленное (важное) сообщение

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Реклама

Партнер
  Muad Dib

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2007
Откуда: Earth
Дмитрий Софронов
нельзя возвиличить себя унижая других.
это раз.
то что вы говорите абсолютно не обоснованно.
это два

_________________
«Никакую проблему нельзя решить на том же
уровне развития мысли, на котором мы ее создали». /Альберт Эйнштейн/

  ApocaLeXX

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2006
pvn_
я пытаюсь заставить его обосновать свои слова.
Дмитрий Софронов
вы еще не осознали что производительность видеокарт может ограничиваться еще и процессором? статья такая была.
ПОЧЕМУ
Цитата:
pvn_ писал(а):
Вполне реально что на частоте 2.5 ГГц прозводительность упиралась в проц!
Соотвественно разгон проца мог дать такой прирост, да еще при его разгоне могли не понижать множитель на HT.
Т.е. со встроенным контроллером памяти в проц мог получится такой результат.


Именно это как раз таки и нереально.

Ну почему это нереально? Как раз таки наоборот - результаты видеокарт упирались в процессор.
Иначе как вы объясните что на 3ггц К8 и С2Д разные результаты в 3д на одной и той же карте?
зная что график проходит через начало координат и точку 1.1 построите график?
Если это прямая то да - легко. А вдруг это какая то парабола?
и ЗЫ: никакой я вам не дружок.
  DjBoom

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.09.2006
Откуда: Ukraine
Цитата:
По сравнению со своими 90 нм двухъядерными предшественниками, 65 нм процессоры Opteron с четырьмя ядрами на одном кристалле могут предложить на 45-85% более высокое быстродействие при сохранении прежнего уровня энергопотребления. Тут же проводится сравнение с серверными процессорами Intel. По словам представителя AMD, четырёхъядерные процессоры Intel обеспечивают прирост быстродействия на 30-35% в среднем по сравнению со своими двухъядерными собратьями, при этом обладая на 23-35% более высоким энергопотреблением. Следует отметить, что речь идёт о 65 нм процессорах Intel, имеющих два и четыре ядра соответственно.


Какаето каша ...
Новость очень радует, гланое чтобы побыстрее они вышли на ПК и стоили не дороже квадра интеловских.

_________________
#77

  SMsia

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2006
Откуда: GB
А, почему результаты хранятся на ноуте, а не на тестовой системе?

_________________
[URL=https://matchnow.info]Superlative Сasual Dating[/URL]

  TyyOx91

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2004
Дмитрий Софронов
Цитата:
Если ты про 3DMark'06 - посомтри формулу рассчета общего результата.

Цитата:
Ты уверен? И больше через две точки совсем совсем ничего построить нельзя? Срочно берись за учебник геометрии, дружок.

А зачем строить график, если в наличии формула рассчёта?
Кстати вот она формула:
3DMark Score = 2.5 x 1.0/ ((1.7/GS + 0.3/CPU Score)/2)
Зависимость от цпу линейная, но очень "пoлогая".


Последний раз редактировалось TyyOx91 29.08.2007 10:56, всего редактировалось 1 раз.

  S0N1C

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2006
Откуда: Dnepr, Ukraine
Дмитрий Софронов писал(а):
Давай, раздавай. Мне - ЖК, а им - мозги. Бугога.

проси наоборот
  Inqizitor

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.03.2005
Фото: 93
А почему больше никто не выложил результаты, ведь если только представителю Инкваера показывали производительность - значит 100% враньё.
Ибо в 95% случаях Инкваер врёт, а в 5% преувеличивает.
  Дмитрий Софронов

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2006
S0N1C писал(а):
ну почему все джуниоры...

Если ты про статус на форуме.... Спасибо, рассмешил. :)
Добавлено спустя 1 минуту, 16 секунд
Muad Dib писал(а):
то что вы говорите абсолютно не обоснованно.

Если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что это не обосновано.
Добавлено спустя 43 секунды
ApocaLeXX писал(а):
вы еще не осознали что производительность видеокарт может ограничиваться еще и процессором? статья такая была.

Что за статья? Кинь ссылку, пожалуйста.
  TyyOx91

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2004
Me4tatelI>
Цитата:
а потом скажет мол циферки попуталЮ, то ыбл не 3d mark 2006, а 3dmark 2005 и еще че нить вспомнить когда его интеловские жидяры поймают, всю правду скажет.

Да ничего он говорить не будет, поди не в первой. За свою лажу про анти-HyperThreading он ни перед кем не извинялся.
  Muad Dib

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2007
Откуда: Earth
Дмитрий Софронов писал(а):
S0N1C писал(а):
ну почему все джуниоры...

Если ты про статус на форуме.... Спасибо, рассмешил. :)
Добавлено спустя 1 минуту, 16 секунд
Muad Dib писал(а):
то что вы говорите абсолютно не обоснованно.

Если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что это не обосновано.
Добавлено спустя 43 секунды
ApocaLeXX писал(а):
вы еще не осознали что производительность видеокарт может ограничиваться еще и процессором? статья такая была.

Что за статья? Кинь ссылку, пожалуйста.

вы читали моё предыдущее сообщение?

_________________
«Никакую проблему нельзя решить на том же
уровне развития мысли, на котором мы ее создали». /Альберт Эйнштейн/

  13angel

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.08.2005
Откуда: Саратов
Зависимость не от ЦПУ а от CPUScore, проц разве свой вклад в GT1,GT2 и т.д. не вносит?
и точек получается по одной:
1 - номинал
2 - разогнан и проц и видео - о какой линейности идет речь?
  Fasterpast

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.07.2007
Народ, вы канеш извините, но почти все вы флудите и больше ниче полезного не делаете (в этой ветке). Сидите и кормите удаленного Тролля - автора "новости", вот и все. (и я между прочим тоже.. :( )
  AntiNeo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.12.2006
Откуда: Сантк-Петербург
TyyOx91 писал(а):
ASUS 2900XT CF @ 1160/960MHz, QX6700 @ 5030MHz 3DMark06 score = 25972 CPU score = 7540 Чтобы получить 30 кусков (на 15%) больше, CPU score должен быть 21700 (почти в 3 раза больше). Сможет ли Phenom 3GHz набрать 21700 попугаев в CPU score (заметим, что радеоны работали на меньшей частоте)? Сильно сомневаюсь.

Я, конечно, в математике не силен, но цифры тут совсем не сходятся

_________________
Религии врут, а бог непознаваем.
Так зачем париться?

  ApocaLeXX

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2006
Дмитрий Софронов
следует разделять влияние ЦПУ теста на подсчет очков в 06 марке и процессорозависимость самих карт.
Не будете же вы осапаривать что та же 8800У с К8@3ггц и с С2Д@3ггц покажет разные результаты? Почти что в любом 3д марке.
Так и быть изза вашего упорства 06 марк пока отбросим.
  Дмитрий Софронов

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2006
Muad Dib писал(а):
вы читали моё предыдущее сообщение?

Читал, спасибо. :)
  Muad Dib

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.03.2007
Откуда: Earth
Дмитрий Софронов писал(а):
Muad Dib писал(а):
вы читали моё предыдущее сообщение?

Читал, спасибо. :)

и не увидили там для себя откровений?? по поводу прямой и не прямой зависимости?

_________________
«Никакую проблему нельзя решить на том же
уровне развития мысли, на котором мы ее создали». /Альберт Эйнштейн/

  ApocaLeXX

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2006
Дмитрий Софронов
то что вы пишите для 3dnews статьи абсолютно для меня ничего не значит тк об этом портале у меня уже давно сложилось свое мнение.
Цитата:
Зависимость не от ЦПУ а от CPUScore, проц разве свой вклад в GT1,GT2 и т.д. не вносит?
и точек получается по одной:
1 - номинал
2 - разогнан и проц и видео - о какой линейности идет речь?

Что скажете на это?
ну и раз я ничего не знаю - могу предложить "дуэльку" ;) у кого результат будет выше
  Payne

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2006
Откуда: СПБ
Блин, смотришь тут на фанатские высказывание, аж противно немного. Какая разница кто круче? Это что, вопрос принципа? Будет круче Феном, купим Феном. Будет круче Интел, купим Интел. Другое дело, что если Феном провалится, а за ним и вся АМД, то это грозит монополией Интел; последствия могут быть самыми неприятными.

Поэтому отчасти понимаешь сумасшедшую радость фанатов АМД. Но, как-то это все глупо смотрится, имхо.

Я бы не стал на все 100% верить сомнительной статье, все это как-то фантастично звучит. Вот выйдут нормальные тесты, тогда погялдим. Хотя в бенчах теже Атлоны хорошо себя показывали. Например 6000+ обходит 6600 в некоторых синтетических тестах весьма существенно. А вот в играх и ряде приложений - чуточку проигрывает. А нам как раз важно последнее. Пока еще нельзя знать наверняка, во всяком случае до тех пор, пока мы не покурим ту же траву что и SEVER NN.
:)
  ApocaLeXX

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.01.2006
Cootri
[censored] уже кучу раз писали что еще и видеокарты разогнали =/
Цитата:
видюхи должны быть разогнаны до 2000/4000 где-то =)

обоснуйте)


Последний раз редактировалось ApocaLeXX 29.08.2007 11:18, всего редактировалось 1 раз.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 205 • Страница 7 из 11 • <  1 ... 4  5  6  7  8  9  10  11  >
-

Список форумов » Сайт и конференция » Материалы сайта

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 25

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan