Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Поржал с челов, кот уверяют, что переход с 2 ядер на 4-ре сразу заметен.

особенно радуют такие пассажиры:

"...А ты запусти Counter Strike с 40 ботами и поиграй на 6850... а Кваду все параллельно.
Дейстительно ,можно кодировать видео, запустить VmWare, играть в контру (в окне) и сжимать архив..."

Cel , вот именно что ВСЕ остальное. Охлаждение входит в понятие "все", особенно при разгоне.

Статья хорошая, но все равно осталось чувство легкой неудовлетворенности.
Железо подобрано конечно... не каждому по карману. ASUS P5K или Е в самый раз, тем более, что процессоры все дешевеют. И не факт, что квад выдаст на более дешевой матери хороший разгон. И вообще, многоядерность - вещь скорее перспективная, чем актуальная (в смысле, более 2х ядер). Сдается мне хорошую систему с подобным быстродействием можно собрать вполовину дешевле .
Но это брюзжание в основном от бедности и целесообразности . А так - хорошие процессоры.Великолепная мать. Отличная статья.

Давно хочу такой камень. Кто нить юзал реально? Как с темпой дела обстоят? Надо ли будет апгрейдить Залман 9700LED после покупки такого камушка. Многое дано этому процу так что и спрос с него по полной. Т.е. 24/7 разгон и рендеринг.

Ей-богу, чем дольше обитаю в этом форуме, тем больше негативных эмоций вызывают люди, которых лично "задел" обзор и они бегут заявить своё "пфе". И мотивация прямо видна, не надо даже "экстрасексом" быть.
У этого двуядерник любимый, дорогой, а тут 4 ядра хвалят, сволочи! А я уже 2 купил! Не может быть, чтобы лучше было 4, я уверен, что это фейк или джинса!
У этого мамка P5K и память DDR2, поэтому: вот козлы, тестили на Р35 и DDR3! Пофиг, что в ближайшем будущем это будет стандартный вариант для таких ДОРОГИХ - а это, представьте, ДОРОГИЕ варианты, - конфигураций... Подавайте мне тесты под МОЮ мамку и МОЮ память!
У этого просто патологическая страсть к фирме Интел/АМД, поэтому подайте мне в обзор АМД 6400+ - то ли посмеяться, то ли показать, что он тоже могёт за свои деньги...
И тыщу раз уже писали, что тестируют процессоры на САМЫХ лучших мамках, кулерах и памяти не потому, что хотят прорекламировать Асус или ОСЗ, а для того, чтобы показать, что может этот процессор в идеале, а дальше уже какую мать купишь, то и получишь. Нет, опять вылезают любители "тестировать сбалансированные конфигурации", которые с учётом изменения цен меняются дважды в месяц.
Детский сад, ясельная группа. И причём это повторяется в каждом втором обсуждении обзоров.
Никто не будет СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС делать обзоры. Во-первых, авторы стремятся сделать обзор либо на перспективном, либо на наиболее ходовом железе. Либо - либо, как им захочется, и не ваше дело, простите, требовать чего-либо от них в этом плане. Во-вторых, авторы имеют намерение тестировать те девайсы, которые есть в наличии. Оверы - это не Ф-Центр, тут нет склада собственных мамок под рукой. В-третьих, у тестеров не бесконечный запас времени, статьи нужно сдавать с определённой периодичностью, так что если где-то что-то не заладилось разок - можно ещё переделать, но если несколько раз случается накладка - статья будет as is, с неидеальным тестом, но лучше так, чем никак.
Это можно продолжать долго, но в общих чертах: господа и товарищи, бросайте дурную привычку бежать в тему для того, чтобы выплеснуть свои ЭМОЦИИ. Обсуждайте результаты. Непрофессионализма в обзоре я не заметил. Результаты показательные. Тесты вполне репрезентативные. Выводы соответствуют результатам тестов. Какого ещё рожна надо?

Я не купил.

С точки зрения простого покупателя да, с точки зрения профессионала нет (меня например интрересует сколько и в каком софте 4 ядра даёт прирост.)
Добавлено спустя 1 минуту, 59 секунд

Нафига мне в идеале, я работать за ним буду, а не онанизмом заниматься глядя на его быстродействие

virus
С точки зрения профессионала чего тебе не хватает?

И что значит - нафига в идеале? А нафига Васе Пупкину результаты на мамке Р5К, которую он не будет покупать? Почему вообще не ECS, ещё интереснее будет... Или возьмём боксовый кулер, то-то будет интересно сравнивать, правда, результат предсказуем...

в статье не отражён тот факт, что Q6600 довести до 3ГГц это даже не разгон, а просто на любой современной плате надо выбрать в биосе шину 1333МГц и без проблем получить двойной E6850. Вот по этой причине для большинства пользователей Q6600 лучше.

странно от модератора выдающего ЖК за фанатство слышать такое...

при чем тут патологическая страсть ??...

было бы логично сравнить с АМД в принципе... ( как и при тестировании 2 процев АМД будет логично сравнить с Интел..)

и насчет супержелеза для тестов не все однозначно - с одной стороны конечно неплохо чтобы проц не был ничем ограничен
а с другой стороны практическая ценность статьи тогда приближается к нулю...
ибо основная масса будет использовать такие процы на более вменяемых комплектующих..

и вообще тогда уж сравнивать младший 4 ядерник с младшим 2 ядерником - там будет огромная разница в цене и небольшая в производительности...

У меня правда в LP чуть другие резалты получились.. но я думаю это из-за разницы в настройках графики. У меня в игре и дровах все по умолчанию стояло, менял только разрешение и количество потоков (2 или 4).. Возможно мои FPS ниже потому что Vista 64. Она часто графику тормозит. Посже седня проверю на Vista32 SP1 (как раз скоро закончит скачиваться новый дистрибут с первым сервис паком )

Snow 93 Cave 89 (2 way)
#77
Snow 93 Cave 119 (4-way)
#77
Система разогнана вот так
#77

На выскоких разрешениях разница в FPS при включении-выключении 2-х и 4-х потоков вычислений исчезает..
1920x1200
#77
2560x1600
#77
Это вполне естественно и предсказуемо, ибо все упирается в видеокарту. Уверен что на SLI эта разница снова проявится.. Позже поставлю 680ю мать и обязательно проверю это в SLI.

Сейчас прогоню тесты для интереса на кваде без разгона. Позже поставлю кору E6850 и проверю еще раз с ним..

не перегибайте, все просят тест на стандартных комплектующих.
DDR3 мамку ещё можно найти, но DDR3-1800 это супер эксклюзив.
тоже самое было бы, если скажем вместо жёсткого диска в тестах принимала
участие какая-нибудь внешняя стойка с 100гб оперативной памяти

У меня совершенно вменяемые комплектующие.. и что ? Мама обычная P35.. и DDR2 память.. Какие проблемы с тестовой системой в сабжевой статье ? Я вообще не пойму шума..

+1
да и тенденция вполне понятна - перевес в сторону квада, а если ещё учесть что большая часть квадов на Г0 уходит дальше 3,6гг (Е6850 конечно тоже...но не такой большой разрыв) то выбор вполе очевиден.

kaissa смысл статьи - показать, как зависит скорость СОВРЕМЕННЫХ приложений на ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ АРХИТЕКТУРЕ за одни и те же деньги от количества ядер - 2 или 4. При чём тут АМД? Их результаты не дотягивают даже до неразогнанного двуядерника, при практически минимальном разгоне на воздухе (10-12% в лучшем случае)...


Кто - все? Я видел совершенно разные запросы.
Зачем нужен тест на более медленных комплектующих, когда идёт сравнение возможностей ПРОЦЕССОРОВ? Чтобы тормозная комплектуха привела их к равенству? Это так же бессмысленно, как тестировать Е2140 и х2 3800+ в играх на мамках со встроенным видео под предлогом того, что именно такой конфиг соответствует их сегменту рынка. Мой пример утрирован, но смысл тот же: более "стандартная" комплектуха не даст ничего ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО к тесту, а только кое-где - не везде - разница между конкурентами сотрётся, и мы будем гадать: то ли процессоры показывают одинаковый результат, то ли память мешается. Я лично предпочитаю не гадать, а точно знать. Раз уж эта память быстрее, то надо использовать её, чтобы увидеть разницу между процессорами, а не "сбалансированными системами", которые меняются каждый месяц по два раза.
Вообще-то, я это уже писал. Оптимальные конфиги меняются постоянно, а архитектура Коре с 2 и 4 ядрами существует уже давно и ещё будет существовать. Обзор позволяет оценить достоинства того или иного варианта на ближайшее будущее.

Не понимаю всей бучи - перестаю врубаться. Единственно у меня замечание по частоте процов - в самом деле, на 3 ГГц потестить - это напрашивается. И вопрос по ЛП: действительно ли это приложение существенно доработано с последними (какие были и были ли вообще) патчами? Просто у меня ЛП не выедает и 70% по ядрам - не говоря о 100% загрузке проца. Сомнителен вывод о величине кеша и его влиянии на производительность - я не настаиваю, но мне сомнительно.
Хорошо бы кулер поприличнее был, всё же.
Да, кстати, лично я бы купил четырёхъядерник - именно Ку6600 - моя материнка других и не кушает! Если что, то и материнке я тоже завидую!

о, да там ещё и обзор процев был? ток заметил.
80+ градусов эт чудесный показатель?) _слышал_ что с водянкой геморра прилично, так ли это? а то воздуха ему то не хватает=\

Hil, Bhaal[Triada] и др.
Если я рядовой покупатель то да, меня интересует что быстрее

Так как я овер (и что-то подсказывает что на этом форуме я не один вроде) то ничего нового я из этой статьи не узнал (какой тогда смысл ей быть на этом сайте ? может её лучше на хобот отправить ?)

Я не против тестирования на топовом железе (это мелочь) я против экономии времени на тестах.
Статья должна отражать не только то что Q быстрее и лучше, а то почему лучше, как и где (точно и досконально вплоть до %)
Меня интересует сколько потянет боксовый кулер, сколько прироста даст 4 ядра и в каком тесте ("пузомерки" это неотъемлемая часть оверклокинга) сколько разгона добавит дорогой кулер, водянка, азот и.т.д.

Конечно ВСЁ это рассмотреть нереально в одной статье, но хотя бы то что не требует много времени рассмотреть было бы можно
(например в каких тестах на сколько точно попугаев 4 ядра выиграет у 2-х)

virus зачем всё это? что-бы мечтать о сверхвысокой производительности? Те кто сидят на квадах поняли что разумно поступили когда их брали, те что на корках грызут ногти мечтая о Q. Те кому нужны проценты и попугаи как правило не читают подобные статьи, а тестируют сами.
Ну а про креогенное охлождение... не плохо-бы, но на этом сайте видимо это пока не возможно

О, мысль! Надо заставить всех авторов при тестах процессоров в обязательном порядке прогонять под каскадом (что мелочиться?). А то сплошная фигня, гонят на воздухе, даже водой не балуются ... и это на o-s.ru! Позорище!!!
virus, сарказм понятен, расшифровки не требуется?

Если есть конкретные предложения к автору о комплекте тестов и условиях их проведения - можете высказываться.
Правда, я совсем не уверен, что этими рекомендациями воспользуются .... автор статьи вовсе не глупый человек и сам прекрасно разбирается в вопросе.