Типа Intel Core 3 Trio?

А нынешние ядра Core 2 позволяют отключать 1 ядро из 2?

Люди!!!!! Себестоимость одного процессора только по материалам около 15 $ остальная наценка за проц это затраты понесённые разработчиками на его проектирование + затраты на проектирование следующих поколений процов + "маленькая прибыль".

На Российский рынок этот проц пойдет под маркой Горыныч.

Амд будет делать кратные двум процы чтобы небыло неразберихи в прогах если такое будет

неразбериха в прогах началась с выходом многоядерных процов.программисты не будут оптимизивать процы кратные 3 ядрам,процессорам придется обзавестись драйверами

неразбериха в прогах началась с выходом многоядерных процов.программисты не будут оптимизивать процы кратные 3 ядрам,процессорам придется обзавестись драйверами подобно видеокартам!на наших глазах творится история!

С функциональной точки для любой программы без разницы сколько физичеких ядер в системе.

Канешна...особенно во время лидирования к8. Он почемуто для людей был самым медленным и самым горячим процом в мире....кто тогда курил траву?

4-ядерников дефицит и у Интела и у АМД

любопытно но в нов. документах на vista говорится о оптимизации 2,4,8 ядерников под vista остальных нет!!

В общем то, как предполагалось, так и есть. ИМХО, при хорошей цене они могли бы неплохо "пободаться" с двухъядерниками штеуда. Но только при хорошей цене...

Если у интел двухядерники и четерыхядерники перекрываются по производительности, то у АМД, судя по новостям, с частотой пока не очень - вот и закрыть этот пробел тремя ядрами.

этого не будет

[очередное засекдание любителей погадать на непоймичём

Не понял - причём здесь К8 с его лидированием? Вы написали откровенно бредовое высказывание по поводу якобы утверждения Интел о неспособности работать процессоров с числом ядер не кратным 2. Можете это доказать или это просто пустой трёп?

в одном из последних своих сеансов он предсказывал что интел снизит цену на Q6600 до $266 только после того как амд выведет в десктоп свои квадкоры

любопытно но в нов. документах на vista говорится о оптимизации 2,4,8 ядерников под vista остальных нет!!

Хочу поправиться - "себестоимость в расчете на годное к продаже ядро". Но сути не меняет.

Так же заметил еще несколько мессаг про "себестоимость как для X4, а то и больше.." - хочу оспорить данное утверждение:

Вот пример простой: половина X4 камней не проходит тест на корректную работу всех 4-х ядер => отбраковка 50%.

Т.о. себестоимость одного X4 камня равна: кремния как для двух камней + электричества как для двух камней (можете мысленно продолжить) - и попробуйте скажите мне что это _не_ включено в себестоимость производства камней - ведь ресурсы полюбому тратятся, и не важно что из этого выходит.

(btw, если на ядро считать - то это кремния как на два ядра, етц.. - т.е. все тоже самое как для камня в целом)


Если же половина отбракованых идет только с одним неработающим ядром и этим можно воспользоваться, то мы видим уже другую картинку:

Т.е. 50% кремния ушло на X4 + еще 25% - на X3.

Годных ядер получается: 0.5(процент годных X4 камней) + 0.25(процент годных X3 камней)*0.75(процент годных ядер в X3 камнях) = 0.6875

В этом случае, себестоимость каждого произведенного ядра уже - кремния как для 1.45 ядер, электричества как для 1.45 ядер (продолжайте, короче), что уже заметно меньше цыфры "2".