Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Dogmatik
Да вот не равен.

примерно равен:
http://www.ixbt.com/video/itogi-video/0 ... -pcie.html
Кроме того есть выводы, что чем сложнее шейдеры тем лучше для R600 и хуже для G80.
поправьте если не прав

хи хи

кто нить может сказать, fullcover водоблок от 2900хт встанет на 2950хт?

Причём если частенько можно услышать о махинациях нВидии(например статья на хоботе крутим марками как хотим, играх с лого it's way to be played и т.п.) и оптимизациях под_данную_конкретную_игру, то АТИ похоже этим вообще не заморачивается.

Если 2900ХТ сейчас на воздухе берет 950, то 55 нм возмет ли 1000 ????
Думаю что 512 бит шина для 2900ХТ своего рода понт, толку от нее нет.
А RV670 со своей 256 бит шиной порвет 2900ХТ да еще и стоить будет дешевле и для АМД и для конечного пользователя. Кто то высказывал мысль о том что семейства видеокат с хорошей производительностью сменяются через поколение, так как все семейство х2*** на сегодня полный слив, то именно сейчас должно выйти что то действительно работающее.

Если 80нм чип берёт 950 на воздухе, то 55нм чип за 1000 будет гнаться, а то и 1100-1200 возмёт.

Иногда лучше жевать...
http://www.3dnews.ru/video/512_bit_memo ... fficiency/

Именно благодаря этой 512-битной шине разгон памяти смысла особого не имеет, весь упор приходиться делать на разгон GPU. Даже замена памяти на GDDR4 с последующим разгоном до 2,3Ггц НИЧЕГО НЕ_даёт. Все упирается в GPU, его и нужно гнать и чем больше тем лучше. Ровно как и увеличивать объем набортной памяти, пусть хоть будет 2гига набортной GDDR4 как и у Fire, толк от них будет на разрешениях больше 1600х1200 и это даже у современных игр.

Иногда лучше жевать...

Надеюсь новый т.п. поможет топовым HD достойно конкурировать с GF.
Да, 3Dmark 06 всеми любимая ''игра'', часто в нее играете?Только вот в реальных играх все ''несколько'' по другому.

Чудак-человек. Почитай для общего развития зачем нам большие FPS'ы вообще:

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=117905

Глупо приводить в пример 3Дмарк который уже давно показывает степень заточенности драйверов под него нежели чем производительность в реальных играх. Для примера порекомендую обратится в те же сентябрьские итоги и посмотреть тесты игр в качественных режимах а не их эмуляторов.


Видимо именно поэтому в DX10 наблюдается катострофические провалы производительности у R2ххх по сравнению с DX9, и отсутствуют таковые у 8ххх.

А некоторым вместо этого лучше обращать внимания на регулярно публикующиеся тесты производительности.

Разумеется, ведь именно благодаря всего 16и текстурникам ПСП 512 битной шины памяти не может полноценно использоватся чипом. О чём вам собственно и сказали.

Учитывая что сейчас топовые игры используют максимум 500-600мб текстур, а фреймбуффер 2560х1600 весит 15.5Мб, и даже если игра использует deferred shading со всему буферами это хозяйство будет занимать максимум 700Мб? Объясните пожалуйста как в данном случае помогут 2Гб набортной памяти, я вот не никак пойму.

notaclocker
Про конкретно это - я в курсе.

Но речь идет не про 24 против 50, а про сравнение 140 против 160. При том, что такой ФПС сугубо виртуален, из этих 160 кадров 100 рендерятся впустую и выкидываются, т.к. монитор больше не принимает. ЖКшный, но мало у кого сейчас ЭЛТ (по крайней мере с топовой картой), да и там до 100. Т.е. оно не то что не нужно, оно невозможно, только где-то виртуальная циферка измеряется.

Конкретно я говорю не о том, что "раз видеокарта дает больше 60, то это вершина", а о том, что сравнивать нужно на тех режимах, где она 100 не дает. Где речь идет о 50 против 60фпс, поскольку только там есть вообще хоть какая-то разница. Можно и несколько потяжелее взять режимы, хуже для теста не будет. Скажем, где 25 против 30.
А в разных режимах соотношение факторов различается не меньше, чем между марком и игрой.

а причем здесь производительность в реальных играх, там много от чего зависит и от заточености то же.
какие игры

Карта обычно берётся для игр, не так ли? Или вы под 3Дмарк купили? Тогда вопросов не имею.

Оптимизация драйвера для увеличение производительности в конкретных играх полезна. А как по вашему, насколько полезна на практике агрессивная оптимизация драйвера для увеличения очков 3Дмарка?

разговора про карты не было, был разговор про:

как вы измерите в играх скорость ALU, где все скорей всего упрется в 16 TMU?

наверно ее делают обе компании?

Мы разговариваем о производительности карт, нет?

А зачем её измерять в играх? Конечного пользователя в т.ч. и меня интересует сколько выдаст конкретная карта конкретно фпс.
И что там куда упирается - это меня тоже мало волнует, это должно волновать разработчиков карты.

Очки производительности 3Дмарка совершенно абстрагированы от реальности т.к. компании крутят ими как хотят. Именно по этому по ним невозможно получить представление о производительности в играх.

Вы сделали замечание относительно шедерного домена у G80, я заметил что он примерно равен по производительности у R600, вы сказали что:

потом перевели разговор на общую производительность, ну и т.д.

Dogmatik
Если вас интересует производительность отдельных блоков видеокарты то думаю эта статья удовлетворит ваш интерес:
http://www.ixbt.com/video3/rightmark2.shtml.

а у нв будет 65 нв т.п.?
а что мешает сделать на 55? ведь все равно не они делают это, они же заказывают у других.
вообще жду не дождусь инфы о 2950, потому как нв че то как то жлобит (положение такое, что жлобство берет свое), да и про 8700 что то мало известно (я представляю как они начнут поднатужиться, когда 2950 будет готов уже).