Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

amdfan

А если сравнить DDR2 800 3-3-3 и DDR2 1066 5-5-5, то реальные задержки и производительность будут примерно равны, что мы и видим у 2900ХТ с DDR3 и DDR4, по тестам производительность примерно равна.
Матчасть конечно рулит, но вам похоже не досуг её подучить.
Varg 'Euthanasiologist'
А остальные - софтом эмулируются?
Нет. http://www.ixbt.com/video2/spravka-r6xx.shtml

64 потоковых процессора с 5-ю исполнительными блоками 64х5=320. Но не всё так просто.

Чтобы заставить их работать на всю железку требуются нормальные дрова и оптимизация приложения (игры) именно под архитектуру предложенную ATI, что похоже разрабы игр не особо собираются делать.

http://www.firingsquad.com/hardware/gef ... /page5.asp

Кому то ещё хочется Radeon? мне че то расхотелось! ждем новинок от нвидиа и ати и тесты тогда и посмотрим но 5-9 фпс против 27- 34 думаю ничем не исправить ни новыми дровами ни новым техпроцессом

Xman писал(а):

думаю ничем не исправить ни новыми дровами ни новым техпроцессом

Не несите бред. Имеет место, явная ошибка в драйверах, или заточенность игры под NV.
З,Ы, в других тестах картина иная.
Добавлено спустя 9 минут, 32 секунды

Да, но здесь разница частот иная... DDR4 работает на 2400.

плавно и медленно превращаемся в фанатов, которые не слышат друг друга... анализ происходящего отсутствует. амд/ати медаль дать за то,что они живы вообще... а разработчики игр вообще ничего не оптимизируют. имхо...у нв выгодней архитектура для игр, но амд/ати идет своим путем развития и это тоже по своему хорошо...

Verus

Пример оперативной памяти для сравнения, тесты Радиков говорят о том что DDR3 1600МГц и DDR4 2400МГц производительность одинаковая, у DDR4 задержки на много больше.

Trump
Про это я в курсе. Однако говорить о "всего 64 настоящих" тоже некорректно. Их по мощности 320, просто архитектура такая. Если представить пятиядерный процессор для числодробилок, не позволяющий системе управлять ядрами отдельно и разносить задачи по ядрам, никто же не будет говорить, что настоящее ядро у него только одно?

Xman
Ага, три фпс и кросс в четыре раза медленнее одиночной карты. Здесь мы наблюдаем так называемый глюк. Это даже не заточка под карточку, т.к. там такого не бывает, а именно ошибка в игре (или глючные дрова), явно делающая что-то не так.

Trump
Вообще по этому тесту видно, что при определённой частоте памяти (и DDR3 и DDR4) производительность перестаёт расти, это говорит о избыточности шины, а там где всё уперается в шину, производительность DDR3 и DDR4 будет разной, несмотря на высокие тайминги DDR4. При 256-й шине DDR4 2400 (В тесте она была 2200) должна дать прирост новому изделию AMD, относительно DDR3 1600.

Мне чего-то так кажется, что новая модель не будет намного мощнее нынешнего 2900ХТ
На счет памяти думаю, и уже в тестах не раз слышал (то что слышал - это не факт своими галазми, но все-таки!), что шина в 512 бит имеет смысл при больших разрешениях, а также при сильной нагрузке на фильтраацию и антиальясинг! В иных случаях не имеет смысла эта 512-ая шина (впиринципе логично - большой поток инфы и "желает пошире шину"!!!).
На счет сравнения с НВ, то опять же, несколько тестов по словам, но от очень "непростых" людей - 2900ХТ в среднем работает в играх как и НВ8800Ультра, где-то опережая, где-то немного отставая (в зависимости от "заточки" игры), ЕДИНСТВЕННЫЙ МИНУС - сильный нагрев! В Итоге, то ли за 8800Ульт переплачивать вдвое - то ли получить норм. карту за ХОРОШИЕ деньги!
З.Ы. Р600 конечно задержался, но не настолько, чтобы его так "кидать" вниз, ведь получилась очень даже неплохая карта...
З.З.Ы. И еще, если кто-то хочет бенчмарками довольствоваться - пожалуйста, тратьте свои деньги, но от того, что будет лучше бенч в игре от этого намного круче не будет, разве что чисто символически и "для души"... Это я еще понял со старой антирекламы АМД, когда типа если плохо работает система охлаждения - то типа он горит - убедился на собственном опыте что это НЕ ТАК!!! А эти бенчи =- такая же антиреклама, и такая же "заточка под НВ"... ИМХО.

RV670 стоимостью 220-299$ (Pro, XT) и не обязан быть на много мощьнее 2900XT (400$), одно снижение потребления энергии чего стоит... Прям не карта, а сказка (однослотовый куллер, 55нм и т.д.) xD

Не курите больше это.

RV670 заменит R600. К этому всё идёт. Этакая работа над ошибками...

cybernetik
Заменит - еще не значит что обязательно будет мощнее. Может, так и перейдут в "младший топ".

А вот производительность двухчиповой карты было бы интересно посмотреть, учитывая, что теоретически технология Ати должна быть эффективней слишной в объединении.

R600 будет заменён R700-м или RV680, а RV670 по цене чистый мидл.

Varg 'Euthanasiologist' писал(а):

Однако говорить о "всего 64 настоящих" тоже некорректно.

Правильнее говорить 64 физических.

Varg 'Euthanasiologist' писал(а):

Их по мощности 320, просто архитектура такая.

Их 64, просто они могут выполнять до 5 операций за такт (а могут и не выполнять) .

Varg 'Euthanasiologist' писал(а):

Если представить пятиядерный процессор для числодробилок, не позволяющий системе управлять ядрами отдельно и разносить задачи по ядрам, никто же не будет говорить, что настоящее ядро у него только одно?

У Core 2 Duo одно ядро выполняет 4 операции за такт, кто нибудь называет его 8и ядерным? Как маркетологи пустили инфу про 320 - так оно и гуляет...

Тем не менее он заменит его. Зря что ли объявили "ограниченную по времени распродажу" 2900Pro - избавляются от остатков R600 себе в убыток. А R700 - это уже следующее поколение, бог знает когда оно ещё будет.

Verus

Теоретически да.
cybernetik


Опередил меня, молодец.

Никто не называет R600 320-ти ядерным чипом

Правильнее уточнять, что там 64 совсем других блока, нежели те, которых у Нвидии 128, и не сравнивать их в лоб. Это примерно такая же ситуация, как если у одного двигателя 20 цилиндров, но 1-литровых, а у другого 10, зато 5-литровых. На самом деле, кстати, здесь очень хорошая аналогия с двигателями, т.к. 5-литровые цилиндры, так же как и эти конвейеры, имеют меньшую частоту.

Но и 320 SP в нём нет.

А ещё они в по большей части работают как 1-2-3-4 литровые. Ибо оптимизатор не идеален.

У вас случаем не 8800 в компе стоит? Ну или просто nVIDIA? Больно похоже на синдром юзера, купил nVIDIA и всем доказывает какая она крутая ) С такими спорить бесполезно и бессмысленно ) Удачи xD

cybernetik ну могли бы написать "эквивалент 320", только тогда пользователи стали бы думать, что это подвох.

Hil а зачем? они написали 320 на тех же основаниях что и DX10 на картах низшего ценового диапазона.