Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

SilverDaemon Дело в том, что тут не на сколько быстрее, а на сколько медленнее. Медленнее: Феном 4 ядра на 26%, а Коре 2 Дуо с 4 Мб общего кэша - на 23,6%. Но если сравнивать с Аллендейлом, то сравнение явно будет в пользу Фенома, ЕСЛИ ПРЕДПОЛОЖИТЬ, ЧТО ПРОЦЕССОРОЗАВИСИМОСТИ В ОБОИХ ТЕСТАХ ОДИНАКОВЫЕ. Вот только все эти расчёты пока очень-очень предварительные, потому как тестовые стенды сильно разные, так что сравнивать те %% и эти %% напрямую неправильно.

Всё больше убеждаюсь в том, что та древняя утечка внутренних документов АМД, где было написано про около 13% прироста Фенома по сравнению с К8 при условии перехода на АМ2+ и около 12% при АМ2, была близка к истине.

Phenom 9700 за 200-220 у.е. - вполне адекватная альтернатива Q6600. Если он будет стоить дороже - то тогда АМД обречена - этот проц купят либо только лохи, либо только владельцы АМ2 систем на модернизацию (вот в данной ситуации АМД нужно чётко представить объём рынка таких систем).

Народ, ну что вы тут поразвели флейм-то??? Забавляют посты типа "вот интел гонится круто"... да, я понимаю, что это сайт оверклокеров, НО - 99% пользователей никогда не будут разгонять свои процы! Им важна производительность в стоке, а не в разгоне! И вот тут АМД должен превзойти Интел - только тогда у нас будут адекватные цены на процы... а то получится с тем какие сейчас цены натоповые видяхи от нвидии - не снижают цены вообще!

По первой ссылке: разница в производительности между всеми процессорами минимальна, можно говорить о паритете между пердставителями Интел и инженерным образцом Фенома (хотя ни четких условий теста, ни достоверности о марке процессора АМД нет).

По второй ссылке: сравнение Барселоны с К8. К чем эта ссылка, я не понял.

И какой вывод надо сделать из этого?

Очевидно что AMD K10 губит маленький кэш. Заранее было ясно что все разговоры о преимуществах нэйтивной 4-ядерной архитектуры над склейкой -это
ерунда.

Я проводил тесты -запускал счетные задачи в 2 потока на Кенте, помешал оба потока на один кристалл и разные кристаллы. Так вот, во всех случаях
на разных кристаллах счет шел быстрее - в моих задачах разница доходила до 15-20% ( приложения интенсивно работают с памятью, парралелятся через MPI ).
То есть, в данном случае 4-ядерник имел бы заметное преимущество над 2-ядерником для двух-потоков -даже на одной частоте.

Можно сказать что склейка совершенно не вредит C2Q - и Intel пошла по единственному правильному на том момент пути. А AMD облажалась.... К тому времени когда K10 сможет конкурировать с существующими СЕЙЧАС процессорами Intel на десктопе -то есть к лету 2008 -у Intel уже будет Nehalem на подходе. В общем, перспективы у AMD тяжелые...

да бред это,
много очень много "домашних" пользователей рано или поздно приходят к разгону,
посмотри на последний ИДФ, разве стала бы Интел устраивать такое шоу ради каких то маргиналов в числе 1% ? конечно нет.

Здесь во первых серверная Барселона с ддр2 667 в то время как феном работает с ддр2 1066 чувствуете разницу это раз , а во вторых Феном(равно как и будущий серверный Нехалем) это нативно 4-х ядерный процессор оптимизированный для многопоточных приложений там его отдача максимальна а не в однопоточных и двупоточных приложениях где он просто не работает с максимальной эффективностью это как гонять болид формулы 1 по нашим московским дорогам и возмущатся а где же 300 км/ч

Cronos

Так это понятно, т.к. на разных кристаллах каждый поток отжирает весь кэш этого кристалла, а на одном кристале они конфликтуют из за кэша. А если попробовать 4 потока запустить? На к-10 такое невозможно, т.к. л2-кэши отдельные. Да и ПСП памяти больше (2-канальная ддр2-800 - это как FSB-1600, которая тольео на топовом пенрине за 1400$ будет, плюс FSB используется еще и для взаимодействия с перефрией, а у к10 для этого НТ!)

Ну и о чем это все говорит? А о том, что INTEL сможет легко поднять производительность своей архитектуры просто за счет наращивания частот. И потенциал есть для этого весьма неплохой (что показывает разгон). Каким образом AMD будет превосходить интел??

Да любопытно сколько они запросят за 2.4ггц старший процессор думаю не меньше 400 долл , где-то 450 примерно

ответ прост и очевиден - никаким
останется там же где и сейчас находится, нижний мидл и лоу

Это просто даже смешно. Кто купит-то?? Ну ладно ещё 250 - 270 запросить, это хоть для апгрейда пойдёт. А за 450, простите, проще купить квад интела с мамкой вместе.

Товарищ это не фанатская ветка вы постоянно забываетесь идите в "похороны АМД" куда нибудь туда с вашими прогнозами. 4-х ядерный к10 нижний мидл

О чем и речь. Теоретически, при запуске на одном кристалле мы имеем преимущество более быстрого взаимодействия потоков -через L2 собственно. А на практике, этот эффект мизерный -куда важнее полная доступная ПСП и кэш.
Про частоту я вообще молчу
И кстати реальная ПСП у С2Q выше, судя по тестам. По крайней мере, на P35/X38 (на 680i вдвое ниже)

Но, к сожалению, реально интересных тестов K10 на вычислительных задачах я не увижу, пока сам не заполучу его - весь этот бред с SPI и 3Dmark-ами порядком уже достал...