Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.01.2007 Откуда: ЮнШтуд xD
MAS +1
З,Ы, Про разгонный потенциал тоже чуш, Квад только на G0 начал более-менее разгоняться, а на B3 многие не могли преодолеть 3200, у инженерника фенома, некоторые ядра уже на 3300 гонятся. Когда процессор сменит пару степпингов, тога и можно будет говорить о разгонном потенциале...
про энергопотребление в разгоне сейчас не найду, но как раз будет приближаться к 250вт.
на томе гнали 805-й пень, то есть смитфилд, на частоте 4.1ГГц потреблял 210 ватт. а теперь представь себе два 6400+ под одной крышкой, у каждого из которых по 125 ватт tdp, это примерно как смитфилд на частоте ~ 4.5-5 ГГц, ты всё ещё хочеш себе такой процессор? на фоне процессоров от конкурента с вдвое меньшим потреблением при аналогичной производительности их просто никто не купил бы.
Цитата:
Но что-то сомневаюсь что такая склейка потребляла бы так много, скорее было бы 180-200вт где-то так.
зря сомневаешся однако
Цитата:
А если задействовать 65нм техпроцесс, то будет и ещё меньше.
да будет ещё меньше, в том числе и частота 65нм у амд кривой пока, даже своих собратьев в рамках к8 на 90нм догнать не может.
Последний раз редактировалось a1exrus 06.11.2007 21:52, всего редактировалось 1 раз.
ИМХО Вообще не вижу смысла в данной дискусии , вот выйдет Phenom, выйдут более полные тесты, вот тогда и будем решать какие процесоры покупать и какие советовать. А щас тут просто бодание фанатов, ну и пара трезвомыслящих человек.
_________________ Сайт с протоколами и обработчиками по системе Турбо Суслик: http://www.ocoznanie.ru
фсб у К8/10 - это генератор импульсов прямоугольной формы (200 млн в сек), эти импульсы подаются на вход процессора и контроллера памяти, которые делят их внутри на n частей, где n - множитель
у К8 этот множитель был одинаковый для цпу и ИКП, в К10 их разделили и сделали к тому же 2 ИКП, поэтому в К10 множительу цпу свой, и у ИКП свой
например у барселоны 2ГГц контроллер памяти работает по умолчанию на 1800МГц (можно выставить 1600МГц и др.) - т.е у проца множитель 10х, у ИКП 9х Добавлено спустя 1 минуту, 19 секунд
F2000 писал(а):
И кто это будет к процу за 250 покупать мать за 40?
а че, у многих комплексы по этому поводу? на производительности это практически не скажется, так зачем платить больше? (с)
ИМХО Вообще не вижу смысла в данной дискусии , вот выйдет Phenom, выйдут более полные тесты, вот тогда и будем решать какие процесоры покупать и какие советовать. А щас тут просто бодание фанатов, ну и пара трезвомыслящих человек.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2006 Откуда: Минск
Вы ещё верите теста семейства 3дмарк? я тоже нет.
Когда протестируют в fear или unreal tournament 3, то может оказатьс что в играх Феном обгоняет корку и квад, как обгонял в играх аслон64 оналогичный пентиум......
_________________ У одних нефанатов рожи позеленели, у других рожи посинели. И только у правильных нефанатов рожи красные и довольные.
Когда процессор сменит пару степпингов, тога и можно будет говорить о разгонном потенциале...
А когда это все будет-то??
И, кстати, что у АМД идет на смену Феномам по типу Нехалема интеловского?
И у Феномов, и у Ерков с Кентами потенциал на 45 нм по-любому заканчивается на 3.5-4 ГГц (рекорды под азотом не в счет). А хочется революционной производительности .
Так что дальше?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.10.2004 Откуда: СПб
a1exrus писал(а):
на томе гнали 805-й пень, то есть смитфилд, на частоте 4.1ГГц потреблял 210 ватт.а теперь представь себе два 6400+ под одной крышкой, у каждого из которых по 125 ватт tdp, это примерно как смитфилд на частоте ~ 4.5-5 ГГц, ты всё ещё хочеш себе такой процессор?
Ну если бы амд пошла бы по этому пути, они бы снизили потребление как-нибудь.. а про то что я хочу такой процессор я и не говорил Говорил я про то что на десктопе проще было бы склеить два K8, но тогда пришлось бы разрабатывать energy efficient 65нм с частотой 2.8-3.0ггц, в принципе тоже затратно.
AMDGOD писал(а):
вот выйдет Phenom, выйдут более полные тесты, вот тогда и будем решать какие процесоры покупать и какие советовать.
Да по-моему уже понятно.. если будут феномы младшие стоить 6000р и гнаться до 3.2ггц хотя бы то можно будет их рассматривать как вариант, но в этом году такое вряд ли будет. Так что пока цены на феномы не сбросят, то вариант один, если брать квад, то Q6600.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2004 Откуда: САО
MAS Так, вот до этой фразы всё было хорошо, а теперь уж извините...
У Атлонов64 частота памяти ВСЕГДА тактовалась частотой контроллера памяти (конкретно в данной архитектуре частотой цпу).
Генератор никак не влиял на итоговую частоту памяти, ни разу.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения