Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

В АМД, как мне кажется, поступают мудро. Вспомните как разошлись тесты коры, как все ждали ее появления в магазинах, как упали продажи интел. Их двухядерники Д-серии никто не хотел брать, ждали выхода корки, а кто не желал ждать выхода новых процов брал Х2. Хотя, с другой стороны, то, что мы видим в тестах сейчас... не внушает особого оптимизма.

Что-то напряжение скачет. Да и HT тож.

http://www.expreview.com/img/news/07102 ... _k10_s.jpg
Напряжение 1,536 V
200х15=3000 MHz, HT Link 1600 MHz

http://www.overclockers.ru/hardnews/27244.shtml
Напряжение 1,488 V
200х15=3000 MHz, HT Link 1600 MHz

http://www.overclockers.ru/hardnews/27331.shtml
Напряжение 1,184 V
200х15=3000 MHz, HT Link 1600 MHz

http://www.overclockers.ru/hardnews/27262.shtml
Напряжение 1,192 V
200х11,5=2300 MHz, HT Link 1000 MHz

http://www.overclockers.ru/hardnews/27342.shtml
Напряжение 1,216 V
200х11,5=2300 MHz, HT Link 1800 MHz

давайте переименуем ветку в "Скорость и качество работы форумчан в фотошопе" Шутка

idea мне кажется что от частоты мало что повлияет, ты же проц гонишь шиной а не множителем, соответственно снизилась частота ядра и частота памяти, соотношение осталось прежним...

Мне думается что амд до сих пор не может решить проблему(тормознутость) контроллера памяти с оперпамятью ддр2 , ддр3 с их латентностью , по сравнению с к7 + ддр400(2-2-2-5) имхо.

е2160 - маленький зверёк от интель всего за 2000р
#77

Меня смущает наличие в Феноме 2-ух 64-битных ИКП, тогда как у A64 (A64 x2) один двухканальный 128-битный ИКП.
Добавлено спустя 2 минуты, 49 секунд
Кстати, не видно от китайских собратьев тестов Фени и Йорика в вычислениях с FP!?
Поговаривают, что Феня вставляет всем Коркам в FP по самое небалуйся

У ДДР 2 800 4-4-4-12 латентность практически такая же,как у твоей ДДР400,да,тайминги возросли,но и частота тоже.

Я всегда был поклонником продукции АМД, но за поведение некоторых в темах последних дней мне просто становится стыдно. Понятно, что АМД в глубоком ауте, понятно, что от этого всем будет плохо, понятно, что всё это сильно напрягает - и я наказываю за попытки позлорадствовать со стороны фанов Интела.
Но всё же надо знать меру в несении всякой чуши и хватания за любую соломину как повод придраться к материалу. Ведь от слов фанатов не зависит реальная производительность Фенома. Он вот-вот выйдет, тогда и посмотрим сами.

Нет, не вставляет. И вообще FPU/SSE2 всегда было сильной стороной процессоров Intel, здесь они всегда были недосягаемы для AMD.

У вас есть результаты тестов? Поделитесь с общественностью.

Ей-богу, не надо впаривать мне про фанатскую направленность. Кое-кто из "своих" несёт ядрёную чушь про якобы одноканальную память на феномах, и это всё замечательно, тут мы молчим и делаем вид, что не заметили. Если даже разница в частоте памяти и играет роль, то явно не такую, как разница между результатами. Тесты-то из набора не в память упираются!
Что до позорного аргумента "DDR2-1066 нужно, тогда он покажет", могу только сказать: "Да? и против штатной DDR3-1333 тоже? И против нештатной DDR3-1800?" Это сегодня они дороги, а до 2008 года не так уж много времени, где гарантия, что к моменту массового распространения Феномов с более-менее пристойным частотным потенциалом та же DDR3-1600 не станет и штатной, и умеренно дорогой?

Я, кстати, согласен с мнением что более быстрая память больше дает феному чем интелю. Это совершенно логично. Поэтому не возражаю против мнения что с уставкой 1066 памяти в феном-платформу и интел-платформу, разница между ними сократится. Вполне допускаю даже вариант паритета в некоторых приложениях и тестах. Это меня не удивит. Но суть то не в этом ! Не этого все ждали столько времени. Говорилось именно о ПРЕВОСХОДСТВЕ фенома над склейками. А не о жалких попытках достать хоть в чем-то. Правда же. Даже при верятном паритете в некоторых приложениях с быстрой памятью, что будет делать АМД со потенциальной частотой и ценной склеек 45 нм от интел ? Вот главный вопрос. Проблемы с частотами в феномах совершенно очевидные. И это их главная проблема. Я считаю.

Я про это уже писал:





Это и так все знают.

Нет, но это и не нужно. По пиковой производительности FPU (на мегагерц) K10 догнал наконец Core2. FP-heavy вычисления с данными типа double весьма ощутимо зависят от доступной ПСП и кэша, а здесь K10 остает от Core2 на десктопе. Так что вставлять не будет точно - и результаты Spec_FP это подтверждали, пока их не обнулили, с чем AMD и поздравляю:
http://www.spec.org/cpu2006/results/res ... 01949.html

Впрочем не спеком единым...

idea, пока подождем нормальных результатов тестирования, потом только можно будет делать выводы. Сейчас пока слишком много всяких "если".

Не читал 7 страниц бреда, в предыдущих темах уже всё было сказанно.
По этому тесту есть несколько вопросов:

1) Почему нету фотографий самих процессоров?
2) Почему НТ линк работает на такой низкой частоте?
3) Почему Память работает на низкой частоте? Если валить всё на инженерный симпл МП, то возникает следующий вопрос:
4) Почему не взяли существующую плату AM2 с нормальными драйверами? Зачем использовать инженерный симпл, если под него нету нормальных драйверов?
5) Где фотография самой платы?
6) Почему сравнивают процессоры в разных ценовых категориях?
(Фанаты Штеуда радуются, что процессор за 1100$ победил (якобы) феном за 300$. Особенно нравится радость по этому поводу тех фанатов, которые сидят на E20x0, E4x00, и других обрезков Штеуда по 2mb кеша...)
7) Почему процессоры взялись только у этого сайта? да ещё и серийные ))

Из все го вышесказанного можно сделать заключение:

Тесты или полностью фэйк, или использовался всё тот-же инженерник, только с пониженной частатой, а название процессора в CPU-Z можно исправить и без фотошопа... Программой ArtMoney Если кто не верит, могу выложить скрин.
Тесты явно проплаченные Штеудом.
З,Ы, Мне жалко тех, кто верит этим тестам... Но я предвижу слова фанатов Штеуда, которые после анонса будут оправдывать этот тест своими тестами младшего фенома против Экстрима разогнанного до 4ГГц :haha::weep:

Cronos
Представиители корпорации DELL ехидно замечали, что серверные процессоры Opteron на ядре Barcelona проигрывают Коркам в целочисленных
вычислениях около 15% - зато выигрывают много больше в вычислениях с FP.